12月22日，某知名娛樂節目組的“收禮清單”曝光，社交網絡平臺一片譁然。人們為粉絲替明星應援所下的“血本”驚歎，更為這股風氣儼然成為演藝圈越行越盛的“明規則”而憂心忡忡。
在被曝光的節目組，相關人員收受的粉絲應援禮從點心飲料保溫杯到大牌奢侈品，甚至金條都赫然在列，禮物之貴重震驚四座。隨著網絡持續發酵，更多事實被擺到大眾面前。笑納粉絲應援的不止於一個節目組，有人氣偶像參與的熱門娛樂類綜藝、有流量明星參演的劇組等，多是粉絲 “奉上”應援禮的重災區。久而久之，送禮、收禮的風氣，在演藝圈覆蓋範圍之廣、盛行時間之久，令人咋舌。
應援，原從日韓流行文化產業舶來，意指粉絲為自家偶像加油打氣、接應援助。在理性範圍內，表達欣賞喜愛是粉絲個體的權利；在個人承受範圍內，購買專輯、支持票房也是明星藝人獲得正面反饋並更為積極投入創作的動力之一。可在“飯圈文化”盛行的當下，應援已逐漸變了味兒。送禮式應援、浪費式應援、攀比式應援甚至暴力應援等畸形應援，都已成為演藝圈眾所周知的秘密。
再一次呼喚粉絲理智追星的同時，問責亦顯得同樣必要——是誰助長了這股畸形的應援之風？
以此次被曝光的節目組為例，粉絲給節目組送禮，無非出於兩種心態：感謝節目組照拂，希望豪禮能讓偶像“臉上有光”。同時，不同的粉絲群體間還以該節目組為度量衡，將禮物是否奢華、是否限量款當成比拼自家偶像“咖位”高低的一種指徵。一邊是粉絲們為了攀比“排面”不惜花費重金、耗費時日為節目組精心備禮，另一邊則是節目組“不提倡”但又“盛情難卻”的曖昧態度。“兩廂情願”下，明星上節目，粉絲“隨禮”蔚然成風。
且不論節目組收受昂貴禮物是否合法合規，單就送禮收禮背後傳遞出的價值觀，已讓人憂慮。節目組不拒絕，任由一件件豪禮流入，無異於告訴涉世未深的年輕粉絲，送禮可以解決很多問題，送禮是可以鋪平道路的有效手段。而應援禮物根據主持人的資歷深淺、工作人員的職務重要程度被分作若幹等第，則有著誤導年輕人之嫌：權勢有高低，工作分貴賤。若任由此類價值觀從一檔節目蔓延到整個演藝圈，從少數粉絲群體演化為“飯圈”根深蒂固的思維，後果不堪設想。
如今，當我們在一家又一家明星後援會的“應援公告”裡看見無數豪禮暢通“送達”，當我們在歲末的各類平臺舉辦“盛典”中被粉絲上天入地的應援方式刷新認知，同樣有必要問的是——誰應當站出來叫停這股不正之風？
偶像，無疑是可以直接發聲的責任人。
一年前，在自己主演的新片上映之際，胡歌拒絕粉絲以集資方式包場拉票房，就是憑一名演員對作品的敬畏、對市場的尊重，作出了正向垂範。今年10月，歌手阿雲嘎在生日之際髮長文，對粉絲為自己所作生日應援表示“知道心意但很不安”。他擔心做這些事的人年紀尚小，心疼他們所花的精力與金錢，他還說公共空間應展示更值得大家關注的公共話題而非個人生日。一番推心置腹的文字，不失為對粉絲群體的柔性引導。從這一點看，偶像能否對畸形的應援及時發聲，亦不失為引導粉絲“一起變得更好”的積極導航。
事實上，粉絲應援禮也可視作日漸走偏的粉絲經濟市場縮影，而粉絲經濟市場又摻雜著流量裂變、商業逐利等資本訴求。因此，要徹底杜絕畸形應援，需要法律、行業、道德、市場、平臺、明星等多方面加以約束與自我約束。只有多方合力築起風清氣正的堤壩，才能真正避免不正之風荼毒更多年輕人。
作者：王 彥
圖源：視覺中國
編輯：範菁
*文匯獨家稿件，轉載請註明出處。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 文匯時評｜送保溫杯到“上”金條——誰來叫停畸形“應援”之風
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。