引言：《大秦賦》開播後一路收視飆升，口碑尚佳，算得上是一部實至名歸的歷史正劇了。但就開播以來的風評來看，該劇也存在著一系列的槽點，比如嬴政的選角，就頗有爭議，有些觀眾甚至覺得張魯一飾演少年嬴政是全劇的一大敗筆，在一部分觀眾看來，讓張魯一演13歲的少年實在是太尷尬，太牽強。
確實，我個人也覺得，張魯一的出場有點兒急了，大叔的臉，孩子的年紀，讓人分分鐘齣戲。尤其是36歲的朱珠對著40歲的張魯一說著“你還是個孩子”，更是讓我們不自覺的笑出了聲。
也因為如此，《大秦賦》的豆瓣評分僅8.1分，是大秦帝國系列有史以來最低分，比平均分低了近一分。
那麼，問題來了，為何在嬴政少年13歲時就讓40歲的張魯一登場？對於這一點，終於有了權威的解答了。近日，就《大秦賦》嬴政選角爭議一事，導演也是上線予以詳細的迴應。
為何急著讓張魯一登場？導演迴應時說道嬴政的一生：三歲被棄邯鄲，九歲回到鹹陽，十三歲登上王位，二十二歲執政，到三 十九歲就統一天下建立秦朝了。所以說嬴政一生的關鍵時期從13歲開始了。
我覺得，導演的這番說辭是有道理的。對我們普通人來說，13歲，確實還是一個可以天真爛漫可以淘氣頑皮的年紀，但可想而知，嬴政絕非常人，當他還是一個孩子的時候，便已展現了非凡的魄力，成為了一個國家的主宰。
所以，《大秦賦》前期是在演嬴異人和呂不韋，那麼從秦始皇即位的那一刻開始重點便到了嬴政身上，開始演起了大秦帝國中這個非常重要角色。而導演也說此刻的嬴政已成為重點，成為全劇的主要承載者。
那麼，此時他的狀態、心智、城府、思想等等都需要強大演技來扶持，如果選擇一個面相年輕的演藝工作者，也許在面容上大家不會吐槽，但演技上不一定跟得上，況且等到成年以後張魯一再出場，演技形成強烈反差，讓人更加難以相信是同一個人。
而且隨著年齡的增長，整個人的氣場不斷強大，到後期更是罷免呂相，殺嫪毐，逐母後。性情越來越冷酷，手段越來越凌厲，這都需要非常厚重的演技來支撐。
這裡也不得不說，張魯一確實也是一位演技得到觀眾認可的演員，之前看到他的畢忠良，石泓等都展現了非常棒的演技，所以就演技來說，他足以支撐起嬴政的強大魄力與氣場，將嬴政這個人物的方方面面都展現出來，為觀眾演繹出一個真正的嬴政。
因此作為一個導演，作為一部大劇的總指揮，要從大局觀念考慮，從一個完整的人物出發來選角而不能僅憑某一部分去決定選角的人選。
同時要為劇中的每一個人物負責，人物與人物之間，演員與演員之間演技上銜接要恰當，臺詞對搭上要合理。另外，因為呂不韋、嬴異人等都是一些演技界的大咖，只有同樣演技的演員才能與之接洽自如。
其實，我覺得導演的決定很正確，對於一個貫穿全劇的人物，在演技上的把控要遠遠大於其他的因素。在不能兩全的情況下，選擇演技方面是非常合乎情理的，面貌並不能代表所有性格特徵，也不能展現豐富的內心世界，它僅僅是決定我們是否認為它屬於這個人的一點。
而且就個人而言，我覺得《大秦賦》還是比較完滿的一部古裝劇，張魯一的嬴政雖然少年時期存在一些違和，但總的來說，他壓住了這個角色，只是略顯出戲，但對於作品本身，張魯一的工作已經完成的很漂亮了。
最起碼在他的演繹下，我看到了一個性格豐富的嬴政，不單單隻有以前那些古裝劇中的嬴政的殘暴無情，多了許多英氣與才華。
除此之外，電視劇創作本就不可能達到完美，總是會有一些缺點，得到一些觀眾的吐槽，更何況像《大秦帝國》這樣的系列經典劇。當然，也正是因為這些批評與吐槽，才能讓從事演藝工作的人更加了解觀眾的審美，觀眾的需要。
而作為觀眾，我們也要予以理解，有些事情並不能做到絕對完美，我們也應該儘量把注意放在演員演技上，少一些對長相的吐槽，多一些對演技的肯定。對於，張魯一飾演的嬴政，你怎麼看呢？歡迎各抒己見。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 為何讓40歲的張魯一演13歲的嬴政？《大秦賦》導演的迴應來了
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。