從豆瓣開局逼近9分，到現在下降到8.4分，再綜合各方面的評價看來，《大秦賦》似乎已經無力迴天，註定要刷新系列口碑新低。
從2009年開播，《大秦帝國》系列就以精良的製作，對歷史的反思與探索而聞名。
不過到了第三部，《大秦帝國之崛起》遭遇到刪減風波，導致口碑下滑。
第四部《大秦賦》片名做出了獨特的改變，故事終於講到了大家都很熟悉的秦始皇嬴政，加之是系列最終章，東京電影節影帝段奕宏加盟飾演呂不韋，期待值自然是不會低的。
但所謂期望越大，失望越大。
《大秦賦》12月開播後，口碑直線走低，難道真的是網播拖累了品質？
講真，有這個可能。
前三部都是四五十集的體量，《大秦賦》一口氣就要來78集，說是說系列終章，又是講千古一帝秦始皇，體量要大一點合情合理。
還有第三部刪減了，第四部給你們補回來，不好嗎？
並不完全好。
集數多，對每一集的質量要求就更高了，要78集都保持全程高能，沒有注水內容，這難度不是一般大。
眾所周知，網劇都喜歡用多集數和更長的連載時間來吸引流量，所以追求“小而美”的限定劇一直缺乏，華語劇始終追不上歐美劇的腳步。
更多的集數增加了創作難度，也難免會不如人意了。
對秦兵馬俑的細緻還原，超宏大的戰爭場面，一如既往的精美服裝道具，製作的良心程度是不用再吹的，對得起歷史大劇的名頭。
可神劇之所以為神劇，“外在”只是基礎配備，“內在”才是成神的關鍵。
秦始皇、呂不韋這些歷史人物提供了優秀的素材，同時又考驗著編劇的能力。
大小熒幕上的秦始皇形象實在是太多了，張豐毅、唐國強、姜文、陳道明等大咖都演過。
不是說這次張魯一演砸了，而是導演沒安排好。
一個比較大的爭議是，張魯一的外形怎麼看都是“叔叔”級別的，他卻從青年嬴政開始演。
這樣做自然是想讓一個演員來呈現出角色的轉變弧光，然而清楚嬴政真實年齡的觀眾，很容易齣戲。
要塑造出一個比前輩們更牛掰的秦始皇，就已經是一個不小的挑戰。
更大的難題是，多數觀眾對秦始皇的歷史都有著一定程度的認知。
這意味著不同人對這段歷史有著自己的看法。
無論是小說改編，還是歷史改編，都難以避免地要陷入“忠於原著”、“忠於歷史”，還是大膽創新，力求突破的兩難選擇。
選擇前者吧，千篇一律再演一遍沒意思；
後者吧，觀眾又會說，編劇有沒有看過歷史，歷史上不是這樣的啊！
《大秦賦》有著自己的歷史觀，正因如此，陷入到眾口難調的境地是難免的。
段奕宏的呂不韋一出場就為嬴政父親賣命，看起來像是個正派人物，覺得呂不韋是個梟雄、權臣、狡詐商人的觀眾，肯定就有意見了。
還有朱珠飾演的趙姬，許多人認為這是一個富有心計，極具城府的狠角色，看到劇裡面卻成了一個只會用大喊大叫來示威的傻女人，用四個字形容感受就是，大失所望。
這也不能怪朱珠這位演員。她是MTV電視臺主持人出身，模特身段在古裝劇里根本發揮不出作用。
只能是怪劇組選角錯誤，進而要付出相應的代價了。
一般續集不如前作，製作人員的更換是常見因素。
《大秦賦》請回了第一部《裂變》的導演延藝，但其實只是請回了最多二分之一。
《裂變》還有一位導演黃健中，資歷比延藝更高，並沒有迴歸。所以延藝要拍回原有的水準，只能是看他這些年來進步了多少。
只是他再怎麼進步，有一個問題是他避免不了的。
那就是編劇問題。
網傳耗時8年打磨的劇本，真不知時間花在哪裡了。
如同白話文般的臺詞，與恢弘的歷史場景格格不入。這又引來了不少的吐槽。
還有稱得上魔幻的一點是，編劇加入了託夢、宿命元素，令到本來就註定的結局，更加失去了懸念。
秦昭襄王夢中與嬴政相會，乍看起來是非常詩意。
這兩人一個奠定了秦國一統的基礎，一個實操完成任務，破格相見具有一定的寓意。
但看到秦昭襄王真的是夢見嬴政，還跟異人說，你有個兒子未來必成大業！
那就有些魔改嫌疑了。
古人確實喜歡搞夜觀星象這些玄學，不過始終是缺少科學根據的東西。
《大秦帝國》對歷史的探究值得讚賞，系列終章《大秦賦》卻搞起了宿命論，削弱了嚴肅歷史的觀感，不及前作事出有因。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 製作無比精良的《大秦賦》，為何會走向崩潰
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。