我們印象中，高智人士龐統除了擁有匹配“臥龍”的“鳳雛”之名，還有什麼？
貌醜，獻連環計，因騎劉備的盧馬而死。我猜排在前三的是這些，而這三個標籤都是羅貫中所賜，是因《三國演義》而廣為傳播的謠言，其實沒有歷史根據。
我們來看看，羅貫中編造的關於龐統的這三個謠言都有何用意。
龐統貌醜
《三國志》中並無龐統貌醜的記載，甚至都沒記載他的外貌，只說“少時樸鈍，未有識者”，也就是小的時候秉性純樸，甚至有點反應遲鈍，沒有顯露才華，再多聯想一點也可以說他長相純樸吧，也不至於貌醜。
龐統像
而到了《三國演義》中，羅貫中卻通過孫權和劉備給龐統的貌醜來了個雙重權威認證。
魯肅邀請龐統入見孫權時，孫權“見其人濃眉掀鼻，黑麵短髯，形容古怪，心中不喜”。眉毛粗，朝天鼻，皮膚黑，不修邊幅，整體形象古裡古怪……這也太醜了吧。而龐統去見劉備時，“玄德見統貌陋，心中亦不悅”。從此龐統的貌醜流程後世，如今無論是影視角色還是遊戲角色，龐統都無一例外的醜陋不堪。
遊戲中的龐統形象
影視劇中的龐統形象
羅貫中為何要這樣醜化一位可以和諸葛亮相提並論的智慧化身呢？其實這是為了更加凸出龐統的人物形象。既然和臥龍組CP，他們主要的人設都是聰明智慧，這樣如何區分呢？為了避免同質化，諸葛亮既然羽扇綸巾、風度翩翩，那麼龐統只能醜男無敵了，越醜越能彰顯其智慧。外在和內在互補，也算一個非常立體的人設了。
龐統獻連環計
赤壁之戰，《三國演義》中有龐統獻連環計給曹操下套，而《三國志》原文中確實有曹軍戰船首尾相連一事，而指出曹軍連環船的不是龐統而是欲詐降的黃蓋。
《周瑜傳》載：瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”
赤壁之戰時，龐統是周瑜帳下一個功曹，而真正獻連環計的人其實是黃蓋。也就是說，龐統和連環計其實半毛錢關係沒有。安排他來冒名頂替黃蓋之功，只是為了在這場經典的赤壁大戰中給龐統加分，突顯鳳雛的智慧和貢獻。
龐統祠
其實這完全沒必要，龐統的智慧不需要赤壁之戰來認證。看看後來，他跟隨劉備入蜀，要搞定劉璋可以說有一千種方法。他先是獻計“反賓為主”，讓劉備在劉璋舉辦的歡迎宴上一舉拿下劉璋，客人把主人的宴會變成“鴻門宴”，出其不意。然而劉備覺得初入蜀，人心未收，劉璋又誠心相待，這樣的手段得到益州會失去民心，也會把劉皇叔的羽毛搞髒搞臭。後來劉備為劉璋北徵漢中，龐統又一次獻出上中下三策，劉備只取中策就獲得成功。
老闆讓你做個策劃，你一次貢獻出好幾條來讓老闆選，每條都能保證完成KPI，厲害吧。鳳雛先生就生這樣的人，讓其冒領他人之功，反而覺得有損形象。而且赤壁一戰，羅貫中造謠龐統獻了連環計，燒死千萬人，大大有損陰德，又與第三個謠言相關，這也算是連環計的連環效應吧。
德陽市羅江區白馬關鎮內的龐統墓。章夫圖
龐統騎的盧而死
羅貫中為龐統造的第三個謠就是龐統之死，死於的盧害主。
“進圍雒縣，（龐）統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。”同樣史書上也沒有龐統死時騎過的盧的記載，說他的死是因的盧害主的屬性，羅貫中想表明什麼？
“落鳳坡”石碑。章夫圖
漢靖侯龐鳳雛先生盡忠處。章夫圖
在羅貫中筆下，為什麼龐統騎的盧而死，劉備騎的盧而生？的盧本來害主，而劉備因為英明仁義，反而能剋制的盧害主的屬性，如此害主之馬都能關鍵時刻救主，更可見這主人（劉備）乃是真命之主。而龐統智慧過人，仁德卻與劉備相差太遠，每次為劉備獻計奪城，都狠辣無情，又因為獻連環計在赤壁害死太多人，有損陰德，故而不能免於的盧之害。
封面新聞 安逖
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 《三國演義》關於龐統的三個謠傳 羅貫中到底有何用意？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。