摘要
中青快評
單純以財產作為衡量個體是否獨立的標尺，在任何意義上都很難說是合理的判斷。
最近，在一檔當下熱播的女性主題談話節目中，“女性買房”的話題，再度被炒熱。在節目中，幾位作為成功女性代表的嘉賓，針對“女性買房是獨立的表現嗎”這個問題各抒己見、精彩交鋒，在網上引發了不少網友，尤其是女性網友的討論。這也讓許多人注意到了房地產市場上的一項重要變化——與過去相比，女性購房者和業主的數量增長顯著。
近年來，與性別平等有關的話題，正在越來越多地受到社會各界的關注。要怎樣才能成為一名“獨立女性”，一直是個備受關注的問題。“對女性而言，買房等於買獨立”的觀念，正是在這種大背景下應運而生，讓不少女性下定了擁有自己的不動產的決心。但與此同時，也有不少暫時無力或不想自己購房的人對此感到疑惑——女性的獨立，難道真的非依賴房子這樣的大額財產不可嗎？
如果僅僅將目光投向那些已經靠自己購房的女性，我們不難看出：有了房產，她們在婚戀等涉及兩性關係的問題上，確實可以更有“底氣”。正如知名女辯手顏如晶在節目中所說的：“不依賴他人買房，就是經濟和精神的雙重獨立。”對女性而言，在財力所及的範圍內購買屬於自己的房產，不僅有助於建立自信，也能降低因經濟原因受制於人的風險。
然而，在事情的反面，我們也應看到：“女性買房”並不能簡單地和“女性獨立”劃上等號。一方面，一個人擁有自己的房產，並不等於她在精神上就做好了自立的決斷。世上總有人比你更加富有，或是在人格上更具欺騙性與侵略性，在這種情況下，若是缺乏自主意識，擁有房產的女性也一樣可能成為大男子主義、PUA或“殺豬盤”的受害者。另一方面，沒有能力或意願自己買房，也並不等於就此失去了成為“獨立女性”的入場券，單純以財產作為衡量個體是否獨立的標尺，在任何意義上都很難說是合理的判斷。
有趣的是，在日常生活中，我們幾乎從來不會聽到有人討論：男性買房是獨立的表現嗎？儘管在過去，多半房子的買家都是男性（或由男方代表家庭），但我們既不會因為一個男性買了房子就說他“獨立”，也不會說那些沒有買房的男性“不獨立”。其中原因就在於——對男性而言，買房並不是什麼“新鮮事”，而只不過是一種正常的財產交易，因此才不會有人把它和更宏大的價值拿去掛鉤。從這個角度上看，我們與其在這裡討論“女性買房是獨立的表現嗎”，不如認真思考：“女性買房”為何會被看成一種“異常現象”？在買房這件事上，社會又為何會對買主的性別差異如此在意？
如果我們相信性別之間應當是平等的，那麼我們也就該認同：在擁有財產、獲取財產這件事上，男女不應有異。社會上有那麼多沒有房產的男性過著有吃有穿、有妻有子的生活，女性又何必把自己的獨立與一套房產綁定起來呢？這並不是“站著說話不腰疼”，我們當然要面對女性一旦在經濟上居於弱勢，便可能讓對方予取予求的現實情況。但是，要改變這種局面，靠的應該是改變“男人是一家之主”“誰有錢誰是養家者”“女性住進丈夫的房子等於寄人籬下，要低聲下氣”之類的社會成見，而不是強求女性做到“人手一套房”。那些靠著自己賺來的錢買房的獨立女性當然是好樣的，但如果我們粗暴地把這種“靠財力改變地位”的做法指定為女性的“標準答案”，無異於告訴那些不那麼富有的女性：你們“不配獨立”。
當人們討論“獨立女性”時，所謂的“獨立”，指的不僅是經濟上的自食其力，也包括了人格上的自尊自愛，以及在社交中拒絕依附性的關係。對女性個體而言，其經濟實力當然會對自身獨立性產生影響。但若把女性視為一個群體，更重要的無疑是扳正對男性和女性差別看待的社會風氣。你問我支不支持女性買房？我當然支持，現在買房的女性和男性相比，依然不是太多而是太少。但是，我們最好還是不要把這當成個體“獨立”的門檻，而應把其視為一個需要改善的社會問題。
撰文/楊鑫宇
編輯/任冠青
中國青年報·中國青年網出品
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 女性買房就等於獨立？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。