繁昌（今屬安徽省蕪湖市）北臨長江，南望九華，東接江浙，西通中部腹地。抗日戰爭時期，這裡曾是新四軍軍部和國民黨第三戰區後方基地的屏障，更是瞰制日軍長江交通運輸線的要處，戰略地位十分重要。
繁昌保衛戰中的新四軍指戰員。
1939年1月至12月，日軍採取以攻為守的作戰方針，先後5次進犯繁昌，企圖奪取繁昌，“掃蕩”皖南。新四軍第三支隊在副司令員譚震林的指揮下，血戰繁昌，五戰五捷，堅決粉碎日軍“掃蕩”圖謀，有力打擊日軍囂張氣焰，守住了“皖南門戶”。此舉振奮了全國軍民抗戰信心，使得國民黨“新四軍遊而不擊”的謠言不攻自破。
預有準備。新四軍成立之初，即針對新組建部隊作風不夠硬、秩序不正規等問題，從吃飯、睡覺、出操、隊列等基礎訓練抓起，組織“皖南練兵”。新四軍還根據日軍作戰特點和華中敵後平原地形水網情況，組織針對性軍事技戰術訓練，集中研究伏擊與反伏擊、襲擊與反襲擊、攻打據點等戰法，很快將遊擊隊練成正規軍。1939年1月至5月，第三支隊先後3次粉碎日軍“掃蕩”，探索實踐依託有利地形機動鉗制、側後襲擊、正面阻擊、乘勝追擊、積極反擊、頑強抗擊等戰法，積累起“集小勝為大勝”的反“掃蕩”作戰經驗。1938年11月初，第三支隊進駐銅陵、繁昌地區後，將主要精力放在迅速掌握繁昌地區地形及周邊敵情上，並調整防禦部署，搶修工事，建立群眾武裝。
安徽省蕪湖市繁昌區孫村鎮中分村新四軍第三支隊司令部舊址。
周密部署。1939年11月8日，日軍兵分三路進犯繁昌。譚震林副司令員分析認為敵裝備精良，應避免與其決戰，隨即採取寬正面、大縱深的兵力部署，運用“小部隊正面鉗制、翼側待機襲擊、伏擊打敵增援、向心合力包圍”的戰法，歷時12小時擊潰日軍，奪回繁昌。13日午夜至14日，日軍增援3次，先後投入2200餘人，企圖奪取赤灘，威脅第三支隊後方，孤立繁昌。第三支隊摸清敵人意圖後，為爭取主動，採取“誘敵入伏、主力出擊、精兵斷後、跟蹤追擊”的戰法，擊斃日軍指揮官川島中佐，日軍傷亡300餘人後敗退。
20日晚至23日拂曉，不甘失敗的日軍再次集結2000餘人，分五路進犯繁昌。譚震林副司令員識破日軍多方增調兵力、以求決戰的計策，決定避其鋒芒，與敵進行運動戰。戰鬥中，第三支隊採取“以小股分隊實施敵後襲擾疲勞敵人”“以排為單位節節阻擊消耗敵人”“重兵頻繁出擊驚擾困守孤城之敵”“集中優勢兵力伏擊退卻之敵”“圍三闕一殲驅潰散之敵”等戰法，殲滅日軍450餘人。
12月15日至22日，日軍再犯繁昌，第三支隊採取“正面頑強抗擊、敵後襲擾據點、要點阻擊殺傷、重兵適時反擊”的戰法，贏得了繁昌保衛戰的最終勝利，受到新四軍軍部通令嘉獎。
頑強抗擊。正如《繁昌之戰》歌詞中所寫，“峨山頭的搏鬥，塘口壩的血戰……前僕後繼的衝鋒，把敵人打下山岡……我們英勇犧牲，不怕飢寒死傷；我們頑強戰鬥，粉碎敵人的掃蕩”，第三支隊面對日軍5個波次步、騎兵大規模進攻，始終頑強抗擊，浴血奮戰，誓死守衛“皖南門戶”，沉重打擊了日本侵略軍，也宣告日軍“奪取繁昌，掃蕩皖南”戰略計劃的失敗。當時的日本派遣軍總司令發出哀鳴：“國民軍乃是手下敗將，惟共產黨乃是皇軍之大敵，看來要在共產黨手中奪取繁昌城是不可能的。”
同仇敵愾。第三支隊針對敵後作戰特點，按照“支隊有民運科、團有民運股、連有民運組”的原則，健全民運組織。進入皖南地區後，第三支隊立即組織民運工作人員深入到每鄉、每保，積極開展政治宣傳，幫助保村護鄉，解決群眾疾苦，以“不害民、不擾民”的模範行動，贏得皖南地區人民的擁護和愛戴。同時，通過恢復和健全地方黨組織，建立動員委員會、難民後援會、抗敵協會等抗日組織，舉辦抗日救亡訓練班等，廣泛開展抗日救亡運動，激發群眾抗日熱情，培養了一大批抗日骨幹。繁昌保衛戰中，人民群眾紛紛參戰支前，自發當嚮導、查路條、反奸反特。特別是繁昌獵戶隊，有力地配合第三支隊實施誘敵深入、滲透襲擾等行動，使進犯繁昌之敵陷入群眾武裝的包圍之中。繁昌保衛戰的勝利，是新四軍反“掃蕩”鬥爭的一曲勝利凱歌，更是繁昌地區軍民一心、同仇敵愾的結果。
1940年1月6日的《抗日報》這樣評價繁昌保衛戰：“在皖南前線創造了機動而頑強的防禦戰的優良戰鬥作風。”新四軍《抗敵報》評價繁昌保衛戰是“蕪湖失守以後最大的血戰”“皖南抗戰史上空前偉大的勝利”“粉碎了敵人‘掃蕩’皖南的野心，屏障了皖南大後方的徽（州）屯（溪）重地”。（薛閆興）
來源：中國國防報
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 繁昌保衛戰：五戰五捷扼守“皖南門戶”
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。