即將卸任的美國國務卿最近發表講話，要求阿富汗塔利班在美國撤軍後，維持好阿富汗的和平。如果有人還記得美軍當初入侵阿富汗原因的話，一定會覺得美國人是不是瘋了？入侵阿富汗20年，花了數千億美元，死了多麼美國人，到底是為了什麼？
塔利班原本就是阿富汗的統治者，美國當年入侵的目標就是消滅塔利班，可打了整整20年，美國人只是成功地把塔利班從執政者變成了反政府武裝，塔利班控制的地盤也沒有減少。換句話的，美國的阿富汗戰爭失敗了，至少沒有達到預定的目標。
其實，美國人也不用難受，阿富汗這個“帝國墳場”不是白叫的，從一百多年前的英國人開始，從來沒有一個國家能征服阿富汗。英國、蘇聯、美國都是難兄難弟，算不上丟臉。
阿富汗的地形以山地高原為主，四通八達，周邊的強大民族都可以自由進出。最早進入阿富汗的是波斯人，如今阿富汗的主體民族普什圖人和塔吉克人都是古波斯人的後裔。但荒涼的阿富汗很難養育太多的人口，也就無法誕生足夠強大的政權。
波斯人的統治重點在兩河流域和伊朗高原，很少關注過阿富汗地區。直到漢朝開通絲綢之路，阿富汗才有了價值，開始成為各政權爭奪的戰略要地。
不過，阿富汗處於四戰之地，沒有天險可以憑持，又缺乏農業基礎，因此各民族只把這裡當作通道，很少以此為基地建立政權。像貴霜帝國就是如此，從阿富汗進入印度次大陸，才最終成為與漢、羅馬、波斯並列的帝國。
唐朝的時候，中國版圖擴展到了阿富汗，屬於波斯都護府，這個都護府是為流亡到中國的波斯王子而設。阿拉伯帝國崛起後，滅亡了波斯的薩珊王朝，其王子懇求唐朝借兵復國，因此才有波斯都護府。在這段時間裡，阿富汗可以算是向中國稱臣納貢的藩屬國。
安史之亂後，唐朝勢力退出西域，阿富汗被伊斯蘭化，後來又被蒙古帝國統治。18世紀開始，英國和俄國分別從南北兩個方向襲來，阿富汗正好處在兩個帝國的中間，於是成了帝國的角逐場和墳場。
清朝此時已經極度衰落，連外西北都保不住，更無法維持對阿富汗的藩屬關係。英國和俄國把阿富汗當作緩衝區，讓其獨立，只留下瓦罕走廊與中國相連。
英國人還是按捺不住帝國的雄心，搶先佔領了阿富汗。可打敗阿富汗的政權很容易，但征服阿富汗人民非常難。在其他殖民地，英國人只要與統治者搞好關係就行了，但在阿富汗，他們要與成千的部落長老打交道，這顯然是不可能完成的。
再加上西方人骨子裡的傲慢，經常會侵犯到各部落的利益和尊嚴。這些部落便聯合起來，不斷襲擾英國人。英國人終於忍受不了這種無休止的襲擊，決定撤離阿富汗。
16000名英軍和家屬從坎大哈出發，打算回印度去。結果遭遇無數阿富汗人的伏擊，最後只有一名軍醫活著逃離阿富汗。這大概是英國人殖民歷史上，最慘重的一次損失了。
接下來，蘇聯覺得自己有能力迫使阿富汗順從自己。1979年，一週內，蘇軍佔領阿富汗全境，扶植起了親蘇政權。可接下來的十年裡，阿富汗人民的抵抗從來沒有停止過，蘇軍投入鉅額軍費，付出上萬人的死亡，卻拿阿富汗人民無可奈何。
蘇聯人撤出阿富汗後僅一年多，蘇聯便解體了，雖然不能說解體是阿富汗戰爭造成的，但戰爭失敗使蘇聯人民對政府的信任大為下降，大批蘇軍官兵的死亡和傷殘，也大大加劇了蘇聯人民的不滿，間接造成解體。
所以美國人不用為此而傷心，帝國墳場不是針對他一家的，凡是自以為是帝國的，都在阿富汗走過馬麥城，美國既不是第一個，可能也不是最後一個。
為什麼曾經的大英帝國、蘇聯、美國都無法在阿富汗達成目標，反而損失慘重？其實也簡單，阿富汗本身沒有什麼戰略資源，只是一個十字路口，可以通過這裡進攻其他國家。可佔領了一個十字路口，又不想繼續進攻，自然會成為眾矢之的，那這種佔領還有什麼意義呢？
最主要的是，阿富汗民風彪悍，又窮得沒有什麼可失去的。而入侵者又不願意平等對待阿富汗人民，當然會激起反抗。連八竿子打不著的澳大利亞軍隊都在這裡濫殺無辜，西方人怎麼可能真心幫助阿富汗人民呢？
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 曾被中國納入版圖的彪悍小國，美英蘇在此折戟，從未被武力征服
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。