最近，與“離婚冷靜期”有關的討論在網上鋪天蓋地席捲而來。之所以會這樣，是因為過不了多久，離婚就沒有那麼簡單了:
之前兩個人的婚姻如果破裂，只需要雙方到民政局去辦理離婚即可，耗時最多一天，因為有時要排隊。
有婚姻冷靜期之後，離婚的步驟是這樣的:
有的人會問，如果冷靜期30天內其中有一個人不同意離婚，離婚申請被撤銷之後的生活是怎麼樣的？
對此，民政部社會事務司司長王金華做出了回答:“這期間任何一方只要不同意離婚，等於雙方沒有達成共識，要麼通過到法院去起訴，訴訟離婚，要麼兩個人在一塊生活，說明你們還要再冷靜反思”。
為什麼要設立離婚冷靜期？相關負責人表示設置該制度的目的是避免衝動性離婚，比如夫妻雙方因一些小事發生爭吵就離婚。
這個制度一出來，網上就有了鋪天蓋地的討論。有主流媒體還對此進行了民意的調查，得出的結論是:
絕大多數的網友都不認同“離婚冷靜期”，因為他們認為這提高了離婚的難度，只有少數人認同。
網上這麼多的人不認同離婚冷靜期，但是都只是一種沒來由的反對，真正能說出反對理由的卻很少。
說得最多的就是怕離婚冷靜期期間，有家暴傾向的男性對自己的妻子施暴，以至於給女孩造成不可挽回的後果。
這點確實是離婚冷靜期的弊端。比如，有一對夫妻兩人決定去離婚，男方家暴，女方深受其害。但在冷靜期期間男方覺得自己太草率了，於是不離了。
不離了以後就會導致女方要遭受更多的暴力殘害。因為女方要離婚，就只得訴訟離婚，她還要收集證據這些。
訴訟離婚的平均時長在兩年左右，這還是最後離婚成功了的。畢竟，通過離婚訴訟沒有離婚成功的也不在少數。
其實，這麼多的網友都對“離婚冷靜期”持不認同意見，並不是反對“離婚冷靜期”本身，而是反對離婚冷靜期中只要一方不同意離婚就不離婚這個處理方式。
這種處理方式在我們普羅大眾看來，真的是限制了我們的婚姻自由的。
舉個例子，一對夫妻要去離婚，然後民政局讓兩人回去冷靜反思30天。在這期間男方覺得自己確實衝動了，所以不離婚。
但是女方反思30天後也堅持要離，卻因為男方不離而離不了，這對女方公平嗎？這完全是以犧牲女方的自由和幸福來保全婚姻的名義。
這個例子還可以深入挖掘。女方為什麼堅持一定要離婚？因為她結婚後發現自己的老公好吃懶做。
在婚姻中，由於自然原因，男方主要承擔經濟責任，女方承擔生子、養子、做家務、有空餘時間再輔助掙錢的責任。
但婚後她發現自己的老公不承擔經濟責任，自己又要生子、養子、教育孩子，還得掙錢養活一家人，她覺得累了，一定要離婚。
在“婚姻冷靜期”制度執行之後，這樣的女性就慘了，離不了婚。她只得去訴訟，但也不一定能離婚，畢竟男方沒有家暴、出軌等惡性行為。
在婚姻中的兩個人，感受到的幸福和痛苦是不一樣的。有的人打著婚姻的名義壓迫、剝削另外一方。
被剝削的一方痛苦，剝削者過得就很幸福，“婚姻冷靜期”就成為了婚姻中剝削力量的幫兇。
所以，如果“婚姻冷靜期”的設立真的是為了降低衝動離婚的，那在這三十天內只有一方不離婚就不離的處理方式是大家都不會認同的。
畢竟也許只有一方是衝動，另外一方已經早就想清楚要離婚了，再給30天的冷靜期他還是要離婚。
如此一來，就犧牲了人家不是因為衝動而離婚的一方的自由和幸福，這是違背了人性本身的。
而以上這點，就是絕大多數網友不認同“離婚冷靜期”的核心原因。
各大網友認同的“離婚冷靜期”應該是:兩個人在離婚時設立離婚冷靜期，30天後如果兩人都決定不離，那才不離，這才能達到控制衝動型離婚的目的。
如果一方不離就不離，那這個制度的設立已經不是在控制衝動型離婚了，而是枉顧民眾的幸福和自由。
設立“離婚冷靜期”的主要目的是降低衝動型離婚，核心原因還是要提高結婚率。畢竟，我國目前的結婚率堪憂:
“2019年我們國家全年依法辦理結婚登記927.3萬對，比上年下降了8.5%。2019年我們國家全年依法辦理離婚手續470.1萬對，比上年增長了5.4%，離婚率連續15年上漲不停。”
結婚率一降低，就會導致一個國家的人口老齡化問題嚴重，從而出現金融、科技發展等方面的問題。所以，才要控制離婚率。
然而，如果婚姻無法建立在雙方都繼續願意在一起才在一起的基礎上，那步入婚姻的人將會顯著下降。
如此，“婚姻冷靜期”這個制度將達不到預期的效果，不僅如此，也許還會“幫倒忙”，加速社會老齡化、不婚率。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 為什麼這麼多人不認同“離婚冷靜期”？原因在這裡
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。