這次iPhone屏幕翻車？相機鏡組設計大改？強制雙攝合成的長焦？今年的iPhone其實有很多不為人知的細節，它們有多香，相信大家早已知曉，但他的缺點，或許並非誰都知道，我們今天就來聊一聊。
（內容略長，可以直達4K60視頻版：bilibili.com/video/BV1Xi4y1V7pr）
手頭的iPhoneX已經相當破舊了，老張實在是安耐不住，啪！一萬多下去，很快啊，終於換了iPhone 12 Pro Max。
▌開箱
相較於iPX，這次新包裝體積縮小了約一半，這意味著，在倉儲和運輸上的成本也省了一大截，
到底還是庫克會精打細算。沒看懂的是，這次的主題封面，為什麼是一排炫光？難道是為了表示，這代拍照的鬼影比以前更猛嘛？
不過比Xs那代的綠帽色好看太多了...
顏色呢自然是海藍，雖然石墨灰更耐看，銀色更是不用擔心邊框掉漆，但騷還是每年的主打色更騷一點，背面這種磨砂玻璃+亮面Logo的工藝，和很多年前用的索尼Z5蠻像的，
只不過一個成為了OmniBalance的“Z”絕唱，另一個成為了，對Edge to edge的“叛逆”迴歸。
眾所周知，這次出廠不帶充電頭和耳機（法版要加錢），主要目的也是為了減小包裝，強烈建議庫克使用飯盒作為下代包裝，重複利用，物盡其用，更加環保。
當然，價格確實下降了，幅度在200~800元，確實不小，以前留下來的充電頭可以接著用。
5V1A，享年12歲。
但需要注意，歷代iPhone整體的價格是上升的，哪怕這次下降，也不意味著良心，降價只是短暫的錯覺。
這年頭部分國產旗艦都上萬了，兩千買高端，四五千買旗艦的時代已經一去不復返。
其實自帶的EarPods耳機的聲音也蠻好聽，而且每一代蘋果都會悄咪咪改進、升級，聲音是有所不同的。尤其是自帶的麥克風，錄音效果很好，以至於也有人用它來直播、錄歌。
手機接口依舊是Lightning口，並沒有升級到iPad Pro一樣的C口，只是把接頭處的USB-A改成了USB-C。
邊框繼承IPX以來的手術級不鏽鋼，閃的和小當家做的菜一樣，但的確很沾染指紋，該掉漆也一樣得掉。
和12相反，12是指紋沾背面玻璃，側面鋁的沒這問題，這就看你怎麼取捨了。
比較影響觀感的，就是天線接縫。IPX的時候還是左右對稱的。看著很和諧：
但從xs開始為了支持更多的頻率、頻段，改善牙膏基帶信號（開個玩笑），改成了四周一共6條縫，而且左下角和右上角各有2條，左右是不對稱的：
底部外放口也不對稱，逼死強迫症啊。雖然這的確吹毛求疵啊，但不可否認的是，IPX在外觀的協調性上是下了功夫的。
▌邊框
這次採用了類似iPhone4/5時代的平面邊框，刪繁就簡。玻璃和邊框直接接觸，少了一圈塑料緩衝層的過渡，確實更加簡潔平整，更加清爽。
但是，你從正面看下去，那幾個接縫的地方，總感覺是落了幾粒灰，弄又弄不掉。反光還是發白的，比邊框顏色淺，增加了邊框的割裂感。
另外做工方面，也有一絲絲小問題，屏幕底部的接縫會比頂部和上面和左右都大一些，仔細看是能看出來的。不知道是為了衝擊緩衝空間，還是說，僅僅是公差。
這次用純平玻璃，會不會也是受新的超瓷晶面板的影響呢？為了耐摔性，暫時不做、或者做不了曲面，不得已而為之？（按照CNBC的採訪，蘋果迴應確實是為了耐摔做平面邊框，至於玻璃就...）
雖然確實好看，老用戶看了蠻開心的，但對蘋果來說應該沒必要，不太可能為了賣情懷迴歸老設計，開倒車，要知道蘋果的設計是死摳細節，追求高度統一、渾然一體的。
哪怕是Safarilogo中的指針，都改過一次極其細微的角度和長度，MacBook開合槽的角度深度長度，為了手感和柔和的反射光質感，都更改過數次（此處引用ID公社《Apple那“無關緊要”的設計改進》），這樣執著於設計的公司，很難相信會開倒車。而iPhone12這次外觀迴歸4/5，難道繼承了“母公司”的基因？
李楠也說了，這次是[為了不同而不同，沒有任何工藝、人機工程上的進步]，甚至可以說是倒退。手感變差，加工成本也比弧面更低。不出意外，下代還是平的，直到超瓷晶2代，做成“先進的曲面”，進步 進步。
你說前幾代那樣大弧面，屏佔比是不夠高沒錯，那也犯不著直接抹平了呀...
就不能做一點微微的弧度，但不是很突出的出來？（拿起了手中的Z5）
▌尺寸
我是從IPX的5.8英寸換成Max的6.7英寸，感知很強，哪怕轉角部分做了很細微的弧面倒角，但舒適度依然遠不如弧面邊框小屏機，有明顯硌手的感覺。
握持感甚至可以說是歷代iPhone裡最糟糕的，有興趣大家可以去門店摸一下，現在估計大多數手機握感都比這好了。
227g重量和前代一樣，單手雖然能用，但比較彆扭、貼合感差，只能通過小拇指在底部支撐，才勉強能握住，但重心仍然在手心靠外，存在一不小心掉出去的可能，不能給你安心感。
權且當作全面屏版的iPad Mini compact，儘量雙手使用吧。看番和玩遊戲還是很爽的。
要手感好、日常用，更推薦iPhone 12 mini，重量只有133g，輕薄高屏佔比，真·小屏旗艦。這幾年靠輕盈驚豔到我的，可能只有隔壁三星S20了，164g重量，120hz大屏，OneUI 2.0好看又好用。
這次iPhone比上代更輕薄，其實是大幅度犧牲電池容量換來的，續航註定尿崩。
當然啊，換個角度看，純平邊框和純平玻璃也有好處，就是貼膜和戴套更方便，成本也更低。同樣是帶套，合起來的厚度依然是比上代薄的，還能讓握感更好，何樂而不為呢？這一代買AC+的必要性又更低了。
▌屏幕☆
大家也都知道，這次屏幕依舊沒有高刷（60hz刷新率，120hz觸控採樣），相較於安卓動輒90hz，高點的120hz，實在是看不過去。素質如何呢？
通過蜘蛛X配合DisplayCAL實測，默認自動最高亮度550nit，強光下最高飆升到850nit。但調低亮度後，白平衡會明顯變綠。
由於用Web測試Safari只能輸出100%sRGB，測不了P3，這裡就直接用DisplayMate的數據了，最高101%DCI-P3，但色域會“隨著環境光亮度下降”，500lux亮度下覆蓋93% DCI-P3，1000lux降到了87%，2000lux下只有77%。平均屏幕反射率4.8%，鏡像反射率5.9%，整體A+評級。
以sRGB IEC61966-2.1為基準，989個色塊測試，12PM這塊屏幕白點色溫達到了6517K，幾乎完全符合D65標準，最小白點△E 0.17，平均△E1.21，最大△E5.24。
不同亮度下色溫一致性很好：
GAMMA可能還是因為OLED面板特性，測出來不吻合gamma2.2曲線：
眾所周知家境貧寒嘛，沒有光度計做矯正，結果僅供參考。根據熊貓（SlayeRBoxeR）的測試結果來看，蜘蛛X應該和i1 Display Pro處於同一水準，還是有一定參考價值的。當然，蜘蛛5還是很垃圾的，要租校色儀要麼i1要麼蜘蛛X。
另外補充一點：DCI-P3的標準白點是D63，gamma2.6，蘋果的屏幕雖然用DCI-P3表示色域範圍，但其實蘋果嵌入的是自家Display-P3描述，白點是D65，gamma 2.2，整體參數的確是市面上最標準的之一。
不過屏幕好不好，還是得看最大偏移的△E，這塊屏的藍色是完全不準...（色準最大比平均更有參考價值）
你要是對色彩有要求，它並不具備參考價值，因為這次色彩管理還是沿用老標準，RGB-OLED特性導致“同色異譜”，色度計測出來參數好看，但你肉眼不管怎麼看，都覺得不對勁。
我拿它和參數基本一致、經過校準的顯示器，以及LCD屏的iPhone 7對比一下，你能明顯看出來顏色並不一致，存在很直觀的偏色！（全部統一亮度到180nit，7補償至D65色溫）
目前只有索尼新手機和監視器產品線用的新標準，某國產手機也模擬了索尼的方案，引入了Judd修正（Judd offset賈德偏移），做目標白點偏移，以統一不同面板下表現一致。當然，更好的方案是感官匹配，只是在消費級產品上比較難實現。
部分信息是一位供應鏈的朋友透露給我的，簡而言之就是，現在你在網上看到的，絕大多數消費級OLED產品的，屏幕測試結果，都是沒有參考價值的，因為標準、流程、目標，就是錯的，或者說過時的，不適合OLED。
這部分聽過就過，不用在意。一方面是普通消費者沒有這個需求，對廠商來說，徒增成本和麻煩，到頭來在評測機構的結果還不好看，吃力不討好的事情他們也不會去做。我們只需要知道：“現在的LCD和OLED哪怕參數一樣，肉眼看著也是不一樣的”就行了。畢竟參考級的OLED屏，價格都5位數起步了。
目前的技術，只要OLED想做高亮度，勢必會在其他地方有犧牲。且在不同亮度下，各方面指標、衰減率，都和傳統面板不一致。VRR可變刷新率下，幀率不匹配導致子像素過度充電，暗部閃爍，這點LGD已經在做多Gamma曲線適配低幀率了。一切都是需要時間的，現在還談不上成熟，很多CRT時代的標準，到LCD時代都還沒完全過渡過來，何況新興的OLED呢。
對比了一臺朋友的12，居然還是比12P系列還暖一點，不知道是不是個體差異：
另一位朋友的兩臺12Pro的屏幕都有嚴重問題，明明是Oled，但是純黑畫面不是純黑，是微微泛綠光、沒法做到完全熄屏，網上也有反映類似的問題，也就是“綠屏門”：
灰階白平衡測試上，確實亮度越低屏幕越綠。這一問題在IPX的時候還是沒有的，哪怕色溫偏冷，但無論亮度最高還是最低，色調都是均衡、不會偏綠的。
飄哥對比了他的11pm和12pm，這代屏明顯更綠了，還不如上代。
好你個濃眉大眼的蘋果，供應鏈巨頭，居然連品控也翻車了？
所以有時候不要只看參數，再好的儀器也會因為標準的過時而落後，要用眼睛去看，對不對。你看著都覺得有問題，那他十有八九就是有問題。
網上也流傳了一個消息，用助手驗機後，液晶顯示屏這項，不同的開頭對應不同的批次的代工廠，都有翻車概率，這個我樣本不夠，沒法驗證，但很多G9N的也出現綠屏狀況，應該是不太可信的流言了。不信謠，不傳謠。
這次陸陸續續對比了7臺iPhone 12系，總體而言，這塊屏還是可以。在這種細節方面，其他手機也未必做的很好，甚至每一臺顏色都不一樣。
不過這個話題比較危險，我也不多說了，很多手機廠商的面板供應商，往往都不止一個，確實會發生這種情況。安卓陣營屏幕品控和規格都比較高的，除了三星自家外，還有Find X2、一加8P等等。
▌相機☆
鏡頭，自然而然，也是突出的，你在桌面上並不能放平。廠商們冷戰般的參數博弈，多攝像頭的腰圍、身高與日俱增，實在是找不到美感可言。
·這枚超廣角鏡頭，是從iPhone 11開始一直沒升級的，13mm定焦，f2.4小光圈，固定超焦距設計（不可對焦），硬件沒變。樣張都會上傳網盤，大家可以評論區自取對比。（share.weiyun.com/TRX4Xb16）
（對比圖都經過大幅度放大）在光線充足的情況下，12PM和12P基本沒任何區別，
和最普通的12對比了一下，效果基本也是屬於找不同級別。
這次就多了個超廣的超級夜景模式，暗光下終於可用了，默認觸發一般都是3s，畫質還是比較差的，建議手動10s曝光。
需要注意，拍視頻超廣依然拍不了暗光，只有主攝有視頻夜拍能力，另外兩個拍出來都是黑不溜秋的。
·主攝標頭還是Xs以來的26mm（IPX為28 f1.8），光圈從f1.8增大到f1.6，而Pro Max的賣點之一就在CMOS傳感器尺寸，也就是畫幅，比以往都大，傳感器大小是12Pro Max＞12=11＞Xs＞X。從上代1/2.55英寸，提升到了1/1.9英寸。單位像素面積從1.4微米提高到了1.7微米。
俗話說“底大一級壓死人”，色深和高感更好，虛化也更強。比方說這張光線相對充足的，觀感基本沒什麼區別，只有局部放大後可以看到，12PM的畫面相對更銳利些，吸塵器的字，以及電鑽的Logo會更清楚，
夜景模式下，桌子底下的極暗畫面細節更多，頂上燈之類的小物件，噪點更少，線條形態更加明確，右側燈的細節12PM明顯更好，支架凹凸感、紅色旋鈕、扳手都很清楚，而12P已經失去細節，基本都是噪點了。
正常室內光線下，細看也是有一些差別，比方說主板上的字、元器件、金屬反光、12PM都會更加清晰，但塗抹和銳化痕跡也很明顯。但只要畫面裡沒有暗的離譜的地方，差距確實微乎其微。
反倒是視頻方面差距更大，暗光下12PM的畫面細節更多，比方說顯示器Logo、邊上的餐巾紙，你都可以看的清楚，你還能看到桌面底下還有兩層桌板。
燈泡更有質感，白桌子的彩噪更少，還能看到桌子底下的地面，這裡12P已經是全黑了，畫面噪點和螞蟻爬一樣，二者已經達到了肉眼觀感上的差距。
再和11PM對比拍攝一下晚霞，弱光下，12PM畫質是真的好很多，大家可以看一下這個水面，波光粼粼的，但是11PM的波浪幾乎都給抹平了，更別提近景的房屋細節了。
另外大CMOS最直觀的變化，其實是虛化，IPX的芝麻小底拍東西，基本沒有虛化可言，前後景都很清楚。但12PM的主攝景深很淺，可以把物體從背景裡剝離開來，這在拍一些小東西的時候很實用，可以讓你更好的突出主體。
但12代有個很大的閹割點，就是“微距”！實測IPX最近對焦距離在6cm左右，而12PM則在10cm左右。這一點在長焦端閹割的更離譜，且聽我繼續往下講
·12PM長焦鏡頭為65mm f2.2，光圈小於同輩12系兄弟的52mm f2.0（IPX:56mm f2.4），焦段更長。但光圈居然是12四兄弟裡最小的，其他幾個都是f2.0。
由於焦段不同，我選擇相同構圖範圍不同距離、以及同樣距離不同構圖對比，因為對於你要拍攝的東西而言，焦段變長，原本能拍進去的東西，可能就拍不全了，得往後退幾步，所以同構圖更能模擬日常使用的表現。
正常室內光線下，無論哪種構圖，畫質都是iPhone 12PM更好，
機器人的輪廓、劍盾、背後的電池，都更清晰、噪點更少；盒子上的字清晰好辨別。
但因為光圈變小，在暗光下長焦拍視頻，並沒有優勢，甚至畫質是倒退的。
說回近攝能力，IPX的長焦最近對焦距離在6.5cm左右，我經常拿來當微距頭用。但現在，由於鏡組設計改了，最近對焦距離直接閹割到30cm左右，
而且會特別激進的調用主攝，只要在30cm以內，都會強制調用主攝當數碼變焦拍攝。
哪怕拍遠的東西，只要你擋住了主攝，畫質和動態範圍會急劇下降，他是兩個鏡頭同時合成一張照片增強動態、畫質的算法，有點意思。但現在的長焦是完全的日光望遠鏡頭，不能當微距用了。
總的來說12的無論是整體畫質，還是HDR都要比11強一些，差異不僅僅是鏡組，也有一部分原因，是由SoC中ISP的升級帶來的。
比方說iPhoneSE2和iPhone8系列用的幾乎是一樣的CMOS和鏡組，但由於使用了A13，無論在白天還是暗光，表現都好上不少。雖然比之前有進步，但也只是同門相殘，只看拍攝結果的話，實話實說，畫質，還是會被華為屠榜，也比不過小米10Ultra。
▌人像模式☆
和之前一樣，人像模式支持HDR、支持夜景，可以調虛化程度，可以切換主攝、長焦。這次可能又要得益於LiDAR激光雷達測距模塊了，人像模式拍攝的深度變化很豐富，不只是勾一個輪廓出來，輪廓內清晰、輪廓外模糊，而是很接近光學虛化，
哪怕小到一個手辦，你也能看到對焦在頭部是很清晰的，稍遠的身體漸漸模糊，越遠越虛，遠景徹底虛化。哪怕是一些複雜的空隙，也不太容易出現穿幫的情況。發個朋友圈，綽綽有餘，沒人會覺得你是手機拍的。
▌炫光
不出意外，這次抗眩光表現，也是祖傳的爛，只要是大光比直射光源，都會有鬼影存在。無論是主攝還是長焦，白天大光比下拍樓，甚至出現了“海市蜃樓”倒影，
而非常見的原型炫光，已經到了影響畫面和觀感的地步了。超廣角頭倒是沒有明顯的炫光，表現不錯。
▌防抖
（視頻8:20）此外12PM的主攝，還支持傳感器位移式OIS光學防抖，調整頻率為5000次/秒，是上代的5倍。拍照的時候能明顯感覺到防抖起作用，取景很穩。平常手持走動拍拍視頻，感覺就像上了穩定器一樣，小抖動都被過濾掉了，畫面運動很平滑。
這邊和11PM對比一下，其實防抖效果沒差太多，都很穩。不過這裡也看的出來，開啟了杜比HDR如果用於常規SDR流程，不轉成Red.709的話畫面會很灰，顏色也有偏差。轉換後可以看到，默認也有些“向右曝光的傾向”。
再來和12P對比一下。在實時取景畫面上，12P有掉幀的情況，顯得有點卡頓。但其實二者防抖表現都不錯，跑動的時候，12PM畫面的小抖動和抽搐的確少一點點。
▌相機功能
·這次12pro系列的LiDAR測距，不知是否也用作於輔助對焦，這次對焦速度在99%的情況下，是我見過的手機裡最快的，甚至比很多相機都快。只有極少數特別特別暗的情況，才會拉風箱、對不上焦，日常拍攝對焦靈敏度爆表。
·在升級iOS 14.3之後，可以開啟新出的ProRAW，DNG格式，單獨設計了處理管線，提供多幀圖像處理、計算攝影、深度融合、智能HDR，開放第三方API，且最重要的，不會有快門延遲問題。
ProRAW實際用下來，確實有用。通過Lightroom或者VSCO等，支持RAW格式編輯的app，在極限狀態下對比寬容度，暗部彩噪基本消失，也跳過了自帶的銳化算法，觀感更加自然。高光部分不會溢出，灰階過渡正常，沒有出現段色階的問題，推薦會後期的專業攝影師都開RAW使用。
你問我為什麼不用自帶相冊編輯功能嘛，因為IOS14.3 beta版，自帶的RAW解碼反而有問題，你能看到很多色階斷層/振鈴，就是灰階這一圈迷之黑圈。非編輯狀態下是可以正常顯示的。
·這次的實時HDR3，效果是真的不錯，動態範圍很大，比如說這張關閉了HDR，天空中的雲已經全部過曝了，開了HDR之後雲的層次變化全部保留，觀感和肉眼幾乎相同。
還有個小細節，就是你對著高光測光，然後拉動曝光補償，這時候高光的曝光，幾乎是不太變化的，只會對欠曝的地方進行補償，調整暗部的亮度，這一設計是比較合理、且符合普通用戶的思維習慣的。
·你在切換鏡頭時，焦段會在轉盤中顯示，比起幾倍幾倍的叫法準確多了，如果你本身對攝影器材有所接觸的話，應該會很好理解。
·通過廣角，實現超取景框邊緣預覽，這個特性自11就有了。這種取景模式在旁軸相機上比較常見，你可以看到最終拍攝範圍外的畫面，有助於構圖和等待拍攝時機，等一些運動物體進來時候按快門。
當距離過近，邊緣出現像差的時候，失去參考意義，會漸漸變黑。這種細節不是必要的，但蘋果還是做了。
▌閃光燈☆
閃光燈這一項，應該只有部分攝影師，或者妹子在乎吧，實測在照明模式下，亮度是沒有IPX高的，但會特別特別的均勻，白平衡也正，而IPX是偏黃一些的。
拍照時，12PM的有效閃光範圍在3~4米左右，而IPX只有1~2米。IPX在閃光拍攝的時候，前景會非常突出，後景會很暗。
而12PM則整個畫面曝光非常均勻，遠近一致，並且寬容度很高，近景高光不會過曝。
通過開關HDR對比，可以確定這是本身硬件底子好，並非HDR3帶來的高動態範圍。
IPX雖然通過曝光補償，可以更亮，但會犧牲畫面動態、前景會過曝，畫質細節、動態都明顯更差一截。
不過12PM的閃光測光和補償有一些問題，在近景拍攝的時候，有明顯過曝傾向，
近景所有畫面拍出來都是貼臉強閃一樣。但實際對著自己拍，明顯感覺12PM閃光輸出功率是不如IPX的，不會晃眼睛，IPX的閃是亮到閃眼的。
▌視頻功能
視頻方面，iPhone的等距三角擺放的三攝，理論上切換鏡頭的時候，像差最小，銜接更自然、頓挫感小，但12PM和11PM一樣，只能支持到4K30或者1080P60，在4K60下強制數碼變焦，並且切換鏡頭的頓挫感也不是沒有，
如果你不太追求畫質，只要變焦流暢的話，建議還是在視頻設置裡把“鎖定相機”打開。數碼變焦的過渡動畫還是舒服多了。
·藉助LiDAR，現在可以給一些裝修模擬等軟件，用來快速掃描繪製房間模型。其他應用場景就看開發者有多大腦洞了。比方說飛豬開發的Protake軟件中，提供了實時景深視頻拍攝功能。
·iPhone12 Pro系列也是手機裡首個支持杜比視界10bit HDR 60fps的相機...哦...手機，手機。經過ISP進行實時色彩空間轉換、預覽，不需要重新編碼，也是第一個支持直接對杜比視界格式剪輯的手機，拍攝後期一條龍。可以，不如改名叫iBMPPCC吧。
屏幕上直接回放的效果是真的驚豔，暗的夠暗，亮的夠亮，特別真實。
然而支持的app僅有自帶的照片、iMovie、可立拍，感知不是很強。在Mac上的FCPX支持後才是重頭戲，但回放有設備要求，需要iMac Pro（2017以上）、或者XDR顯示器才可以，否則也不能正常顯示HDR效果。
所以你在手機上拍的，不出意外，你也只能在自己手機上看。加上現在傳網絡社交媒體，會自動轉成SDR、甚至出現顯示BUG，畫面可能還不如傳統SDR流程。就當下而言，噱頭+鋪路的意義，大過實用。
▌外放音質☆
音質雖然我沒有11代，只能和ipx比較。無論是玩遊戲還是逛b站，由於我們一般都是雙手握持使用的，所以音頻環節採用握姿，效果更貼近實際。大家可以聽一下對比：
（視頻22:00）
仔細聽，確實能感覺到有一些進步的，大幅度改善了ipx最大音量下失真、破音的問題，高頻表現好很多，音色稍亮，聽感更好，但整體差距並沒有質變。為了對比明顯一點，我們再來跟蘋果便攜移動設備裡（不含MacBook），外放音質最好的iPad Pro 2代12.9比較一下。
果不其然，手機外放再好，只是手機，對比之下，簡直稀碎。音頻這個東西，在這一角度來講，“一寸大一寸強”還真沒錯。
Xs之後都支持自適應的杜比全景聲，模擬大聲場，原理可能是通過調整左右聲道的相位差來實現的。效果是有的，尤其是上下位置的感覺，但也不至於質變，聊勝於無吧。
▌收音☆
收音其實是個很容易被忽視的點，大家接打電話、開語音，其實都用的到，在MacBook Pro上蘋果的那套“錄音棚級麥克風”確實很猛，不知道手機上效果怎麼樣。下面是對比測試：
（視頻26:10）
在環境聲特別嘈雜的情況下，只要湊近了說，收音效果都不錯。12PM音質質量確實很可以，但有降噪介入太靈敏，底噪忽大忽小的問題。IPX聲音明顯比較悶，聲音難以恭維，能用水準。IP7反倒是意外的好，取向有點類似12。
遠距離都差不多。錄音經過Waves L2動態壓縮、FabFilter Q3調整EQ、Ozone 8多段圧縮等處理後，老張甚至更喜歡iPhone7一點，高頻比較通透，沒有悶悶的感覺。但手機的錄音音質，依然只是能用的水準，真要錄歌可能不太夠。
▌溫度
在持續讀寫數據後，背後的右上角區域會明顯發燙，不過我沒有紅外測溫儀，只能說這個溫度和剛灌完的熱水袋一樣燙，手會出汗、但不至於燙手的程度。
問題在於依然存在積熱問題，從IPX三明治時代後一直都有這毛病，溫度上去很快會自動降低屏幕亮度（玩遊戲降頻），不管你怎麼調亮度，都會限制2/3的亮度槽之內。解決辦法就是拔充電線，散熱。
不過好在暫時沒發現IPX那種，迷之卡頓掉幀的問題，用起來還是很流暢的。不過也遇到過一次假死卡住的問題。
內置6GBLPDDR4鎂光內存，以及不知道哪家的閃存（可能是三星），讀寫速度也很快，開關機、打開App，都是肉眼可見的程度。不過這個“快”，往往會被廣告頁面掩埋：
廣告：聽說你很快？
▌續航
續航方面，哪怕官方標稱視頻續航都是20h，但在網上很多對比評測中，12promax的續航甚至會比11promax差幾十分鐘，電池從上代3969mah縮到3687mah。
哪怕電池是比iPhone X要大不少（2716mah），但日常使用環境下，該充還是得充，可能是因為屏幕最大亮度也更高，幾天用下來，一天一衝是起碼的，除非你不帶出門。如果全程5G續航更尿崩。
那麼，充電速度“超速了”沒？顯然沒。2021年都要到了，18W居然也能叫快充？還不是全程高功率的，從0充滿接近三個鐘頭，小電池的12需要1小時40分鐘左右。也是被安卓陣營吊起來打。比起什麼慢充安全，老張更願意相信是降低電池健康80%換新的售後成本。
有個小細節就是，蘋果的東西你只要是官方一手，電池往往比標稱高5~10%，電池確實一開始很耐用，但也是為了降低售後成本。如果你是通過百邦之類的第三方授權機構換的電池，往往都是正正好好100%容量（哪怕多也只有一絲絲），所以用著感覺消耗會比原廠更快。
我猜測：充電速度擠牙膏，可能也是受到散熱問題制約，現在已經夠熱了。或許要等到下下代，蘋果一步步解決散熱，放開USB-C接口快充，最後才上高刷屏。
▌信號
這次是高通基帶，安華高8200雙工功放，按照隔壁那巖的結果來看，相比iPhone 11系列還是有很大提升的，終於到了正常水準。
我在半夜小區實測，聯通卡測聯通5G基站，信號3~4格，下載在200~250M左右，上傳在20~40M左右，蛋疼在延遲80~160ms，有點難看了。聯通卡測試同距離的移動基站，速率反倒提高到了310M/47M左右。
4G下速率雖然只有60M/30M，但延遲只有21ms左右，目前來看只要你不是下片，我僅建議你還是開4G用吧。況且部分運營商還有5G帶寬限制，需要開通5G加速套餐才能提高上限。
坐地鐵該沒網還是沒網，還得看使用環境、運營商覆蓋，以及附近有沒有人搶帶寬。一禮拜用下來，就信號而言，還是不如同事的華為。
▌無線
12系列的WiFi6（802.11ax）還是隻有2x2 MIMO，頻寬官方沒公佈，估計還是隻有80MHz，測試路由為小米ax3600，千兆電信。
實測速率最高下載450M/上傳110M左右。不過時間有限，內網FTP/SMB沒有測，結果僅供參考，還望諒解。
▌性能
性能就不多說了，人盡皆知，一筆帶過，具體可以看socpk.com天梯圖。A14的CPU性能顯然是移動端天花板，GPU性能僅次於於A12Z/X和微軟SQ1。
性能雖然可以量化，但使用體驗沒法量化。
▌其他
這次iPhone終於也支持了北斗導航，理論高程精度會比GPS好一些。不過高德等導航軟件，都是自動選擇信號最好的衛星，
包括中國北斗、美國GPS、俄羅斯GLONASS、歐洲伽利略、日本QZSS。每次出門開車我肯定會用導航，但我怕的不是導航不準，而是堵車。
這次的防水到了IP68 6米30分鐘，11的時候是4米，IPX的時候只有1米，防水效果其實也是一直都是在悄悄進步的。
▌總結
以前不管是Plus還是Max，往往都是大內存、大電池、大屏的版本，並不那麼有吸引力，也不那麼Pro。但這次從硬件規格上，進一步拉開了Pro和Pro Max的差距，未來可能不同尺寸的配置區別會更大，涵蓋的價格區間也會更大，繼續細分化。
總的來看，這次12PM適合Vloger，或者拍短視頻、做手機直播的人群。差價和12P並不大，這點錢還是很值得加一下的。而12P雖然沒有傳聞的那麼不堪，但和12接近2000的差價，差別主要是不鏽鋼邊框、攝像頭、雷達、容量，以及軟閹割的屏幕亮度、ProRAW、杜比30幀，強行劃分定位，其他基本是一樣的，包括同一塊Oled屏，不再是Xss（11）的LCD，性價比顯然12更高，也自然是最熱銷的型號。Mini不用多說，最香備機吧，小屏旗艦，主要缺點是續航。
最近真的是數碼產品爆發式更新，雙十一又剛過，CPU有Zen3全面真香，顯卡吧有錢也買不到，水果吧不僅是iPhone 12Pro Max哇，好香！買！更有MacBook哇，好香！買！最後看了下餘額:
誒？我錢吶？
看來，貴才是最大的缺點。
▼
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » iPhone 12 Pro Max不為人知的硬傷？聊聊今年的特大杯
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。