2021年1月13日，字節跳動旗下問答社區“悟空問答”發佈了下線公告：從2021年1月20日零點起，悟空問答將從各大應用商店下線；2月3日起停止運營、關閉服務。這個在流量與資本浸泡下的新興產品轟然倒塌，這一結局看似魔幻，但或許從一開始，悟空問答的失敗便刻在了它的基因裡。
悟空問答是什麼？
悟空問答，是字節跳動旗下的一個問答類平臺，人們可以在App中自由地進行提問並回答。其使用方式與知乎類似。據悉，悟空問答2017年6月脫離頭條問答，並獨立升級成為一個App，這期間，張一鳴親自站臺，並調入大量資源，斥資數十億元，但最終，悟空還是落下了帷幕。
悟空頭條成立之初，便仗著雄厚的資本瘋狂挖角知乎大V，並從頭條引流，一時風光無兩。那時的悟空問答常常舉辦各種別出心裁的活動，通過公平公正的比賽規則來獎勵積極的內容創作者，也吸引了許多在知乎收益未達預期的內容創作者跳槽。
2018年春節時，悟空問答還舉辦了“百城對春聯“活動，當地的地標廣場也被投了大屏廣告，搞得十分火熱。
同為字節跳動旗下產品，同門師兄今日頭條成了悟空問答的天然助力。在工作人員的操作下，悟空問答的內容被頻繁推送至頭條首頁。創作者完成創作後，便將自己的回答鏈接發在與平臺方運營人員的對接群中，運營人員就會迅速提供推廣流量，使其獲得較高的閱讀量。
悟空問答本想打造第二個知乎，但平臺最終與知乎所呈現的內容確是大相徑庭，平臺收益更是每況愈下。這很大程度上取決於運營者的錯誤決策。
據悉，悟空問答一經推出，便是對標我國大的問答社區——知乎，當時知乎的管理層並沒有當一回事，一位知乎的產品經理表示：“悟空問答上線時，我們內部並沒有很大的震動，高層也沒阻止大V轉換平臺，當時我們就預料，遲早得有（關閉）這一天。”知乎內部分析了悟空頭條的社區氛圍，算法在知識類社區的侷限，相比之下，知乎在知識生產方面的優勢高出許多，這個新興的問答平臺對知乎來說不足為懼。
事實證明，知乎的判斷並沒有錯。
相比知乎，悟空更加專注於下沉市場，根據QuestMobile在2017年12月發佈的《百科問答APP洞察》，悟空問答用戶表現出“年長、三四線、低收入男”等特徵：男性佔比比知乎高13%，30歲以下人群不足5成，三四線用戶佔比多，偏愛遊戲直播娛樂，和今日頭條的群體有很大程度的重合。
本著資源不用白不用的邏輯，今日頭條成了悟空問答的天然流量池。字節跳動採用一貫的“挖人+補貼”形式，用錢買內容，再用算法做好匹配，不斷從今日頭條向悟空引流。
按照字節跳動的邏輯，用戶越多，數據越多，推薦越好，創作者賺的越多，內容也就越多，這是產品的正向循環。照理說這是沒有問題的。但字節跳動沒想到的是，悟空問答的內容與受眾壓根就不匹配。在問答平臺中，受眾主要是年齡小、好奇心重、接受度和包容度高的人年輕人，相比於年齡大、思維固化的用戶，他們更願意去提問並搜索答案。而今日頭條的用戶則更習慣被推薦，比起自己探索，他們更傾向於被直接告知一個答案，他們選擇採納或拒絕。
“知識的查詢是有門檻的，而且門檻還不低，如果不會提問，可能答案都找不到。
由此看來，今日頭條與知乎等問答平臺的運營原本就是相反的邏輯。頭條的用戶早已習慣了被推送信息，少有自己主動去探索、尋找答案的想法，而知乎用戶群體的求知慾和表達欲都十分旺盛，這正是知乎內容生生不息的來源，這一批年輕人們更是為知乎產出了許多不可替代的優質內容。精準目標人群所帶來的天然優勢並非流量可以替代。
如今，悟空問答的失敗已成定局，也給這個越來越注重算法與流量的時代敲響了警鐘。“問答的本質是同類人的參與。”想要做好一個內容平臺，只看重資本的力量算法的魔力註定慘敗。內容的深度與質量不是最重要的，引起用戶的參與和共鳴，資本、流量、人才、技術，的組合不是互聯網的“萬能公式”，優質內容與精準定位才是一個App立足的根本。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » “鈔能力”失靈？字節跳動20億砸死悟空問答
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。