隨著A14 Bionic、麒麟9000、Exynos1080和驍龍888的先後發佈，人們對手機配置的關注點，也逐漸從5G轉移到5nm處理器上來。5nm製程工藝在高端處理器的應用，使得相同體積的處理器的晶體管密度得到了大幅度的提升，處理器性能更高，但功耗卻可以降低。於是，搭載了5nm處理器的新旗艦順理成章地成為了我們關注的焦點。
後發的驍龍888處理器目前僅有數款機型搭載，如今稱得上超大杯旗艦的暫時只有vivo X60 Pro+這一款。接下來的事情就如你們所猜測的一般，搭載了驍龍888的vivo X60 Pro+是今天的主角之一，另外兩個便是iPhone 12 Pro Max和華為Mate40 Pro+。一次集齊三款5nm頂級旗艦逐一對比，看看誰才是名副其實的超大杯。
iPhone 12 Pro Max（左）、vivo X60 Pro+（中）、華為Mate40 Pro+（右）
設計各有特色，機身質感滿滿
外觀設計方面，三款手機可以說是各有特點，iPhone 12 Pro Max採用的是大家熟悉的劉海屏設計，搭載的是6.7英寸的純平屏幕，直角邊框設計，方方正正的邊框在今天看來還是比較特別的。華為Mate40 Pro+則是沿用了其前作的雙挖孔曲面屏設計，搭載6.76英寸屏幕的前提下，將機身寬度控制在75.5mm，整機顯得較為修長。vivo X60 Pro+配備的是6.56英寸的居中開孔屏，雖然屏幕只比前兩款手機小了0.2英寸左右，但視覺上看起來小了一圈，較為小巧。
圖為iPhone 12 Pro Max
圖為華為Mate40 Pro+
圖為vivo X60 Pro+
機身背面，iPhone 12 Pro Max採用磨砂玻璃後蓋，手感和質感表現不俗，後攝模組則是採用了大家熟悉的“浴霸”佈局，在我看來顏值只能算是中規中矩了。華為Mate40 Pro+採用了納米陶瓷後蓋，質感非常好，後攝模組使用的是圓環佈局，有一定的辨識度。vivo X60 Pro使用的是素皮材質後蓋，手感同樣優秀，後攝模組採用了其業內首創的新秩序雙色雲階設計，減弱了攝像頭模組的凸起感，帶來了更輕薄的觀感。
圖為iPhone 12 Pro Max
圖為華為Mate40 Pro+
圖為vivo X60 Pro+
只看外觀的話，這三款手機均有著各自的優點，但個人來說會更喜歡vivo X60 Pro+一些，因為這款手機更輕、更小，190.6g的重量，73.35mm的寬度，單手操控更方便。
參數與跑分對比，孰強孰弱？
相對於外觀，相信大家最關心還是iPhone 12 Pro Max、華為Mate40 Pro+、vivo X60 Pro+這三款手機所搭載的5nm處理器。A14 Bionic、麒麟9000和驍龍888這三款處理器在架構方面就存在非常多的不同，這是影響其性能差異的主要因素。
CPU方面，蘋果是獲得ARM授權指令集後自己設計的架構，採用的是2大核+4小核的設計。麒麟9000採用的是A77+A55的設計，儘管架構還是上一代的A77，但其大核最高頻率達到了3.13GHz，性能不俗。驍龍888採用的是X1+A78+A55的三叢集設計，因為是高通使用了超大核，所以這款處理器的關注度一直都很高。
GPU方面，高通和蘋果均為自研，麒麟9000則是使用Mali-G78，但上到了24核。
最後是基帶，驍龍888和麒麟9000均集成了5G基帶，A14 Bionic則是外掛5G基帶。從上下行速率來看，麒麟9000的巴龍5000性能最優。
從性能測試的數據來看，iPhone 12 Pro Max在GeekBench中單核跑分為1603分，多核跑分為4257分，華為Mate40 Pro+單核跑分為932分，多核跑分為3348分，vivo X60 Pro+單核跑分為1075分，多核跑分為3464分。CPU性能方面，A14優勢明顯，麒麟9000和驍龍888差距不大。
iPhone 12 Pro Max（左）、華為Mate40 Pro+（中）、vivo X60 Pro+（右）
在3Dmark的Sling Shot Extreme和Sling Shot的跑分中，iPhone 12 Pro Max的GPU分數分別為5034分、6797分，華為Mate40 Pro+的GPU分數分別為6338分、7649分，vivo X60 Pro+的GPU分數分別為6067分、6087分。GPU方面，採用了24核Mali-G78的麒麟9000果然沒有令我們失望，使得華為Mate40 Pro+成為了GPU跑分最高的超大杯旗艦。
iPhone 12 Pro Max（左）、華為Mate40 Pro+（中）、vivo X60 Pro+（右）
從性能跑分來看，這三款處理器可以說是打得難分難解。從我個人的體驗來看，聊微信、刷抖音等應用，幾乎感受不到其中的性能差異。而在吃性能的遊戲中，該掉幀的場景誰也避免不了。在大型遊戲中，個人認為三者是80分與81分之間的區別，不會有質的差距。以原神為例，默認設置下iPhone 12 Pro Max推薦的幀率設置為60FPS，但遊戲中出現了多次掉幀，最後基本是運行在30FPS左右，平均幀率為31.5FPS。
iPhone 12 Pro Max原神幀率曲線圖
同樣是默認設置，原神給華為Mate40 Pro+、vivo X60 Pro+推薦的幀率則是30FPS，遊戲過程中出現了多次的幀率小波動，最終的平均幀率分別為29.9FPS、29.6FPS，和iPhone 12 Pro Max的幀率差距約為2FPS。這樣的細微差別，相信沒有幾個人能感受得到吧。
華為Mate40 Pro+原神幀率曲線圖
vivo X60 Pro+原神幀率曲線圖
從參數、跑分來看，這三款手機是存在著性能差距的。但對於99%以上的人來說，是感受不到這些差距的。日常使用時，每一款手機都很流暢，而在大型遊戲中，充其量也就是平均幀率高幾幀的差別。由此可見，性能早就不再是超大杯旗艦的唯一亮點。
拍照成新戰場，徠卡蔡司齊上陣
或許是手機廠商也已經意識到性能不再是手機的唯一賣點，於是大家便不約而同地在手機影像方面發力。以蘋果為例，在時長50多分鐘的iPhone 12系列發佈會上，其花了16分鐘左右的時間介紹iPhone 12 Pro Max的影像，可見如今手機廠商對於影像的重視程度。
作為目前頂級旗艦的代表機型，iPhone 12 Pro Max、華為Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+這三款手機在拍照上均進行了極致的堆料。
在 iPhone 12 Pro Max 上，其搭載了1200萬像素後置三攝，分別為1200萬像素超廣角鏡頭、1200萬像素廣角鏡頭和1200萬像素長焦鏡頭，其中主攝的單像素面積達到了1.7微米，捕捉光線的能力顯著提升。同時，其還帶來了全新的傳感器防抖技術，即使你的手不夠穩，也能拍出的清晰、穩定的畫面。
圖為iPhone 12 Pro Max
華為Mate40 Pro+採用的是5000萬像素RYYB主攝（1/1.23英寸超大底，四合一像素為2.44微米）、2000萬像素超廣角電影攝像頭、多反射潛望式長焦攝像頭、光學長焦攝像頭和3D深感攝像頭的組合。主攝的傳感器面積是這三款手機中最大的，同時還支持10倍光學變焦、100倍數字變焦，變焦能力同樣是三款機型中最強。另外，華為很久之前就和徠卡建立了合作，在徠卡的幫助下其成像效果已經是業內第一梯隊的水平。
圖為華為Mate40 Pro+
vivo X60 Pro+則是配備了5000萬像素超大底攝像頭、4800萬像素超廣角微雲臺攝像頭、3200萬像素人像攝像頭和800萬像素潛望攝像頭。有意思的是，這款手機採用了雙主攝的思路。其中，5000萬像素主攝採用了1/1.3英寸超大底，四合一像素為2.4微米，夜拍畫質更好；另一枚主攝則為4800萬像素的微雲臺超廣角攝像頭，防抖能力堪稱業內第一，拍照、錄視頻更穩。和華為一樣，vivo也走上了合作共贏的道路，而其合作的夥伴則是光學大廠蔡司，vivo X60 Pro+為我們帶來了蔡司光學鏡頭，以及達成了 蔡司T*鍍膜嚴苛標準的複合多層鍍膜加納米晶體結構鍍膜，成像應該也會有驚喜。
圖為vivo X60 Pro+
在攝影領域有“底大一級壓死人”的說法，但對於依賴算法的手機攝影來說並不適用。手機攝影的成像效果受感光元件、鏡頭、算法和芯片等多種因素影響，所以我們無法從配置上來判斷手機拍照的好壞，一切都要看實拍。
從樣張來看，三款手機的夜景拍照畫質表現都很不錯。不過iPhone 12 Pro Max對於廣告牌燈光的壓制不如另外兩款手機，廣告牌出現了過曝現象，無法辨認上面的字。另外，三款機型的樣張（畫面左上角處）均出現了不同程度的鬼影現象。得益於蔡司T*鍍膜的神秘加成，vivo X60 Pro+對鬼影的處理會更好一點。
iPhone 12 Pro Max樣張
華為Mate40 Pro+樣張
vivo X60 Pro+樣張
iPhone一直以來都不擅長美顏拍照，而美顏拍照則是華為、vivo的重要研發方向之一，兩者的人像拍照效果均比iPhone 12 Pro Max好。
iPhone 12 Pro Max樣張
華為Mate40 Pro+樣張
vivo X60 Pro+樣張
超廣角拍照方面，iPhone 12 Pro Max等效焦距為13mm，華為Mate40 Pro+和vivo X60 Pro+則為14mm，iPhone 12 Pro Max的畫面會更廣一些。
超廣角：iPhone 12 Pro Max（左）、華為Mate40 Pro+（中）、vivo X60 Pro+（右）
長焦拍照方面，華為Mate40 Pro+的表現最好，10倍光學變焦和100倍數字變焦確實是可以將更遠的物體拍得更清楚。
10倍變焦：iPhone 12 Pro Max（左）、華為Mate40 Pro+（中）、vivo X60 Pro+（右）
實際上，iPhone 12 Pro Max、華為Mate40 Pro+、vivo X60 Pro+這三款手機的成像調校很大程度上是建立在其對於美學理解的基礎上，這也是它們成像效果有差異的主要原因。至於孰優孰劣，主要是看哪一種調校更符合你的審美了。不過在成片率方面，我可以肯定是vivo X60 Pro+表現最佳，第二代微雲臺和蔡司光學鏡頭加持，讓其可以更容易拍出清晰、好看的照片。
華為Mate40 Pro+在拍照時給人的感覺會顯得更高級，因為每次觸控相機的功能菜單時，它都會提供恰到好處的震動反饋，操控體驗非常好。同時在夜拍畫質、變焦拍照方面，它也有有令人驚豔的表現。至於iPhone 12 Pro Max，其拍照過於真實，美顏的表現不如另外兩款手機。不過，其防抖性能表現還是不錯的，錄視頻時的畫面穩定性很好。
續航充電實測，一天一充無壓力
續航方面，我也做了簡單的測試，連續使用4小時之後，iPhone 12 Pro Max、華為Mate40 Pro+、vivo X60 Pro+耗電量分別為40%、36%和31%。對於不玩遊戲的朋友來說，這三款手機基本上都能實現一天一充的續航體驗。如果每天都要玩幾個小時和平精英這樣的大型遊戲的話，一天兩充是避免不了的。
充電方面，iPhone 12 Pro Max使用蘋果20W的充電器（需額外購買），充滿電需要109分鐘，華為Mate40 Pro+使用原裝的66W充電器，充滿電需要50分鐘，vivo X60 Pro+使用原裝的55W充電器，充滿電需要51分鐘。
綜合來看，這三款手機的續航表現還是符合其旗艦定位的，續航表現不會有短板。
滿足自身需求，就是完美的超大杯旗艦
從外形設計、性能表現、拍照效果以及續航來看，這三款手機都有著屬於自己的閃光點，要選出其中的標杆之作的確是令人左右為難。iPhone 12 Pro Max處理器性能最強，並且iOS系統和自家的iPadOS、macOS形成了良好的生態，生態交互體驗更好，但充電體驗卻是不敢恭維。
華為Mate40 Pro+性能、拍照、充電、續航等多個方面的表現，均達到了國產手機的巔峰水平，產品力方面的表現不會比iPhone 12 Pro Max差。美中不足的是裸機重量達到了230g，同時雙挖孔屏顏值欠佳。
vivo X60 Pro+整體設計小巧輕盈，手感、拍照、性能、續航表現也不差，尤其是蔡司小藍標，讓其多了幾分的高級感。但屏幕分辨率，卻是這三款機型中最低的，對於超大杯旗艦來說算得上是一個遺憾。另外就是性能方面，CPU、GPU性能不如iPhone 12 Pro Max，GPU性能不如華為Mate40 Pro+，性能比較中庸。這麼一看，每一款超大杯旗艦似乎像是約好了一樣，或多或少都會有那麼一點小缺點。
回到開頭的話題：誰才是名副其實的超大杯旗艦標杆？在解答這個問題，我們可以先想想自己是否會為了一款標杆手機去改變自身的用機需求。
例如，追求充電速度的話，會選iPhone 12 Pro Max嗎？喜歡輕薄手感的朋友，會選擇華為Mate40 Pro+嗎？又或者對屏幕分辨率要求高的人，會選擇vivo X60 Pro+嗎？相信大家都不會吧。唯有滿足自身使用需求的手機，才是完美的超大杯旗艦。至於其是否是標杆，那是廠商該操心的事情，我們買手機按需選擇即可。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 5nm超大杯旗艦大亂鬥，蘋果華為vivo誰是最後的贏家？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。