2019年，美國EDA廠商不再對海思提供技術支持和工具的使用授權，所有人都為麒麟9000捏了一把汗，接著經歷了一波又一波的制裁，但是這些都沒有將麒麟9000扼殺掉。現在它伴隨著華為Mate 40系列的發佈，作為全球首款5nm 5G SoC系列芯片如約而至。很多人都很關心麒麟9000這款芯片到底如何，今天，我們就用華為頂級旗艦機Mate 40 RS 保時捷版來測試一下。
在測試之前，先說說保時捷設計。
Porsche Design
有人說華為手機跟保時捷跑車無關，其實並非如此。Porsche Design的創始人是經典的Porsche 911跑車的設計者，Porsche Design與保時捷跑車同屬一個集團，2017年Porsche Design成為保時捷汽車的全資子公司，Porsche Design主要專注於時尚生活類產品。Porsche Design與保時捷汽車商標不同，定位不同，但是聯繫緊密。
Porsche Design第一次與華為手機合作是在Mate9上，但是根據華為的說法其實在Mate9之前雙方就開始合作了，只是產品沒上市。Mate 40 RS 保時捷版與Mate 40 Pro+在硬件上是沒有什麼區別的，最主要的區別在於設計、包裝、聯名和售價，而Mate 40 RS典藏版手機則多一個紅外線傳感器。12999元的價格在大眾消費電子領域算是"奢侈品"了，對於有錢人來說，合格的硬件僅僅是基礎，包裹在硬件外層的"附加值"更重要，符號性更強。
與Mate 40 Pro/Pro+背後的攝像頭排列方式不同，這款手機採用的是八邊形的設計，中間是LEICA標誌，機身背面居中部分則是Porsche Design的Logo，底部是HUAWEI的Logo，辨識度非常高。
Mate 40 RS保時捷版有很多亮點，麒麟9000自然是最大亮點之一。與上一代相比，麒麟9000集成了153億顆晶體管，在CPU方面採用1x Cortex-A77 @ 3.13 GHz + 3x Cortex-A77 @ 2.56 GHz + 4x Cortex-A55 @ 2.05 GHz的架構，GPU部分則採用Mali G78MP24 ，AI方面搭載全新的達芬奇架構2.0 NPU。
這些紙面數據看起來很不錯，實際如何呢？下面通過基準測試和實際遊戲體驗來談談麒麟9000的性能、能效和AI等表現。為了讓大家有更直觀的感受，這裡我們用三星Note 20 Ultra 手機(驍龍865+處理器)進行對比。
CPU跑分測試：多核性能超驍龍865+ 13%
CPU部分，我們用GeekBench 5 對兩部手機進行跑分測試。結果顯示，Mate 40 RS保時捷版的麒麟9000單核分數為1001分，多核成績為3704分，而採用驍龍865+的另一個旗艦機單核成績為984分，多核分數為3272分。兩者相比，單核成績麒麟9000明顯更有優勢，多核性能麒麟9000直接比驍龍865+多出了13%！單核心體現絕對性能，多核心考驗調度配合，麒麟9000在這兩個方面的表現都比驍龍865+水準更高。
值得注意的是，兩款芯片均採用Cortex-A77架構，麒麟9000卻與驍龍865+拉開了不小的差距。首先可以肯定得是，麒麟9000 的5nm工藝在其中發揮了不小的作用，此外，麒麟9000採用1+3+4三檔能效架構，超大核主頻達到3.13GHz，比驍龍865+更高一些，3個大核運行在2.54GHz的水平，在支持在重載任務情況下還有足夠的性能餘量，可見麒麟9000在CPU架構設計上考慮的更周全。
GPU跑分測試：麒麟9000性能能效優60%以上
GPU是麒麟9000的一項重磅升級，Mali G78MP24的規模很大，實際性能有多強？高性能會不會導致高功耗？為了見證拉滿24核後的芯片真正威力，我們分別測試這顆芯片的性能和功耗表現，並與驍龍865+對比，來看看結果如何。
在性能測試中，我們把兩部手機都調至性能模式，並採用GFXBench 5.0中兩個1440P的場景：1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) offscreen和1440P Manhattan 3.1.1 offscreen進行測試。相比1080P，高負載的1440P更能體現出兩款芯片之間的差異。
結果顯示，麒麟9000在兩項測試中的性能得分都遠超驍龍865+。在Aztec場景中，麒麟9000幀率得分為37FPS，驍龍865+為23FPS，算下來麒麟9000領先幅度達到60%！在Manhattan測試下，麒麟9000幀率達到77FPS，驍龍865+再次大幅落後，為57FPS，相比之下麒麟9000也領先了35%。
這個結果是情理之中，也在意料之外。在華為發佈會上，餘承東就宣佈麒麟9000的GPU性能相比高通性能最強的驍龍865+提升52%，但實際測試才發現，結果比發佈會上宣傳的數字更驚人。看來三星Note 20 Ultra安卓機皇的位置要保不住了，畢竟高達60%的性能優勢是無法跨越的鴻溝。
性能的提升必然帶來功耗的增加。我們用Perfdog同時監測兩款芯片的功耗，發現麒麟9000的功耗比驍龍865+確實高了不少，這大概也是前段時間網上關於麒麟9000功耗翻車傳言的緣由。
但是，大家注意了！這裡需要特別提示的是，脫離性能談功耗無異於耍流氓，因為性能與能效的關係是正相關，但不成正比。參考中學的物理知識，功耗W=PT=UIT=U²T/R，我們可以得知功耗與電壓U的平方成正比。在處理器上電壓的變化就意味著頻率的變化，更高頻率也意味著更高的電壓，也意味著更高的功耗，而且功耗的提升與電壓的平方成正比。
所以，儘量在雙方性能水平相當的情況下對比功耗，才是科學客觀合理的。這也是為什麼，手機發佈會上經常會出現"同等性能下功耗降低XX%"的說法。為了驗證麒麟9000和驍龍865+功耗的真實差異，我們又進行了一輪測試。
在這次測試中，為了讓二者性能儘可能一致，我們把性能更強的華為Mate 40 RS調至低電量模式，驍龍865+則繼續保持性能模式。然後繼續使用GFXBench 5.0進行測試性能，並用Perfdog同步監測功耗情況。
經對比可以發現，即使開啟低電量模式，麒麟9000在Manhatan 項目的測試中也僅比開啟性能模式的驍龍865+少2FPS，Aztec的測試中FPS還高出了1FPS。
再來看功耗測試結果：
1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) offscreen：
滿載功耗4.99W-空載功耗1.16W=3.83W
1440P Manhattan 3.1.1 offscreen：
功耗：滿載功耗5.32W-空載功耗1.16W=4.16W
1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) offscreen：
滿載功耗6.97W-空載功耗1.01W=5.96W
1440P Manhattan 3.1.1 offscreen：
滿載功耗7.17W-空載功耗1.01W=6.16W
結果非常明顯，幾乎相同的性能，麒麟9000的功耗卻比驍龍865低了30%以上（Aztec項低35.6%，Manhatan低32%）。
因為功耗的下降，麒麟9000的能效比大幅度提升，非常的省電。我們用性能除以功耗的方式計算能效比，可以得出：Aztec測試中，驍龍865+的能效比（FPS/W）為3.86，麒麟9000的能效比（FPS/W）為6.27，相比之下優62%； Manhattan測試中，驍龍865+的能效比（FPS/W）為9.25，麒麟9000的能效比（FPS/W）為13.23，相比之下優43%。
我們將測試結果以表格的方式呈現如下圖所示：
麒麟9000的性能優勢不必多說，即使在省電模式下也擁有與驍龍865+幾乎相同的性能，並且擁有更低功耗，更高能效。
遊戲實測：比驍龍865+更強更省電
基準測試反映的是硬件的絕對性能，與平時的使用還是有較大差距，為了更真實的反應這兩款處理器的GPU性能，我們通過三款遊戲進行體驗層面的對比測試。
此次參與測試的遊戲分別是：玩家數量最廣泛的《和平精英》和《王者榮耀》，以及經典遊戲《狂野飆車》。在手機中，屏幕是能耗大戶，而遊戲並不能像基準測試軟件一樣有離屏模式，所以我們需要先把屏幕參數統一為1080P分辨率，60Hz刷新率，亮度均為20%。
測試中，兩款手機都能非常流暢的運行遊戲，都有著旗艦級的性能，足以應付市面上的絕大多數遊戲，具體看幀率數據，麒麟9000的表現要更勝一籌。忽略掉兩者因為調度等產生的差別，我們看到兩部手機的平均功耗有較大差別：
在《和平精英》遊戲中，三星Note20 ultra的功耗高達4.5W，華為Mate40 RS的功耗只有3.33W，相比之下低26%。毫無疑問，驍龍865+ PK麒麟9000，後者勝出。
在《王者榮耀》遊戲中，三星Note20 ultra的功耗為3.06W，華為Mate40 RS為2.66W，相比之下低13%，這一局依舊是麒麟9000表現更好。
再看看《狂野飆車9》，三星Note20 ultra的功耗為4.08W，華為Mate40 RS為2.58W，相比之下低36%，麒麟9000繼續勝出。
每一款遊戲對於性能的要求有所不同，比如《王者榮耀》這款遊戲很多運算是通過CPU完成的，對GPU的壓力較小，這時華為Mate40 RS平均功耗是三星Note20 Ultra的86.64%。而在《狂野飆車上》這款遊戲上，兩者的差距就非常明顯了，搭載麒麟9000的華為Mate40 RS僅用63%的功耗就能達到同樣的畫質和流暢度。
此外在CPU利用率（AppCPU)上，華為Mate40 RS的表現也更好利用率更高，這應該Kirin Gaming+ 3.0的功勞，好的硬件是基礎，優秀的調度算法可以最大限度的利用處理器的性能，缺一不可。
總的來看，三款遊戲中，搭載麒麟9000處理器的華為Mate40 RS表現更好，功耗更低，更好的能效也意味著發熱更少，續航更長，消費者實際體驗更優秀。
相信看了以上測試結果的朋友，可以對之前關於麒麟9000的傳言做出客觀判斷了，很顯然，功耗翻車是不存在的。
AI測試：跑分是驍龍865+的近三倍
在AI BenchMark的測試中，麒麟9000取得了216.7分的高分，比發佈會上公佈的還要高出一大截，而驍龍865+僅跑出了83.5的成績，兩者的差距大到不可思議。
這裡簡單聊聊兩款芯片在AI方面的差異，麒麟9000搭載獨立NPU單元，由2個大核和一個微核構成，驍龍865+雖然有一個張量加速器但是它是集成在DSP中的，並沒有真正意義上的NPU，AI Engine更像是一個同步異構的技術，在AI運算和功耗上肯定是無法與麒麟9000集成的NPU相提並論的。
最後再看存儲性能對比，三星是全球最知名的存儲設備廠商，但是在內存讀寫的測試中完全輸給了Mate 40 RS，而且差距較大。
總結
總的來說，驍龍865+是一款很優秀的處理器，但是與麒麟9000還是有不小的差距。從去年開始，海思就遇到了很多的困難，但依然不負眾望為我們帶來了麒麟9000這樣頂級的芯片。得益於5nm的先進製程以及良好的設計，麒麟9000在絕對性能、功耗、遊戲體驗等各方面表現都非常優異，毫無疑問是目前安卓市場的一顆最強芯。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 華為Mate 40 RS開箱並深度評測：麒麟9000功耗翻車了嗎？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。