作為一個影視劇，《康熙王朝》是不錯的，很是氣勢磅礴。如果以影視劇的標準來看，其實《康熙王朝》的史實問題不是特別嚴重，因為基本的主線情節不算太離譜。但如果真的是死扣史實，那《康熙王朝》中的歷史錯誤可就太多了，兩天兩夜都說不過來。
既然如此，那就挑幾個比較嚴重的史實錯誤說說。
01：蘇麻喇姑
蘇麻喇姑不叫蘇麻，叫蘇麻喇，原名叫蘇茉兒。她也不是康熙帝的幼時玩伴，紅顏知己。她最初是孝莊文皇後的侍女，陪著孝莊文皇後一起出嫁。康熙帝得天花時，外出避痘，蘇麻喇姑陪在身邊。康熙四十四年，以九旬高齡去世。
02：周培公
周培公也不是啥擎天保駕之臣，平定察哈爾和三藩之亂也跟他沒啥關係。這兩件大事是誰做的呢？恰好是劇中周培公的副手，圖海。周培公只是一個小小幕僚，他提出要勸降割據陝甘的王輔臣，並親自進城遊說，立下大功。
03：鄭經
鄭經在劇中很不堪，沒啥能耐還很自負，最後清軍平臺，他也只好自刎而死。但在歷史上，鄭經死於清廷平臺之前，時間是1681年。清軍平臺時，在位的是鄭經之子鄭克爽。當然了，鄭經也不會是自刎而死的，而是病死的。
04：噶爾丹
劇中的噶爾丹戰敗，被大阿哥一刀捅死，死相極慘，侮辱性極強。歷史上的噶爾丹雖然死得也挺慘，但並不是被大阿哥或康熙帝手刃，而是逃亡途中病死。而且噶爾丹也並不是像劇中那樣，很輕易地就被康熙帝滅掉了。歷史上，康熙帝三次發兵，圍追堵截，但噶爾丹至死也沒有被康熙帝生擒過。
05：一些歷史人物是虛構的
為了劇情需要，《康熙王朝》虛構了一些人物。雖然無可厚非，但對於想通過看劇去了解歷史的觀眾來說，就有點誤導的嫌疑了。比如伍次友、魏東亭、李德全、藍齊兒等等。
至於“我孝莊”之類的低級錯誤就不涉及了，這種小錯誤小瑕疵簡直不勝枚舉。
當然，《康熙王朝》只是一部影視劇，不是歷史書，不用強求它與史實完全一致，只要基本史實一致就可以了。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 盤點《康熙王朝》中的歷史錯誤：“我孝莊”根本不算啥，大錯更多
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。