正在熱播的商戰題材古裝劇《贅婿》，講述了現代男子江皓辰意外穿越到武朝成為了蘇家布行的贅婿寧毅，寧毅用現代商業思維幫助妻子蘇檀兒經營布行，成為江寧首富的故事。現代商事思維遇上武朝布業，擦出別樣的火花，而從法律思維來看遇上也別有一番趣味。北京石景山法院法官認為，劇中情景若放至現代，涉及《刑法》《反壟斷法》《商標法》等相關法律，可能會引發一系列法律後果。
劇情一：蘇氏布行新店開業，蘇家二房僱傭的地痞前來起鬨。事後寧毅教訓地痞，將其打至骨折，又囑咐老耿為地痞找醫治大夫。寧毅行為究竟屬於故意傷害既遂還是中止呢？
《刑法》第二十四條第一款在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。
法官認為，故意傷害罪，是指故意傷害他人身體的行為。符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意的支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的，即可認定為故意傷害罪的既遂。
寧毅已達法定刑事責任年齡，出於傷害地痞的故意，造成地痞骨折，達到輕傷程度，已構成故意傷害罪既遂。寧毅打傷地痞後，整個故意傷害的犯罪過程已結束，雖然寧毅為地痞找醫治大夫，但不屬於在犯罪過程中自動放棄傷害，也不屬於在犯罪過程中自動有效地防止地痞受傷的結果發生，所以寧毅叫醫行為不屬於犯罪中止，只能算作事後的補救行為，不影響犯罪既遂的認定。
劇情二：為了打壓蘇家，獨佔歲布市場，烏啟豪買下江南所有蠶絲，得知大川布行薛老闆出售江北蠶絲，又不惜以10倍高價從薛老闆手中收購，最終將江寧市面上所有蠶絲囤積在手。烏啟豪囤積蠶絲是否屬於壟斷行為？
《反壟斷法》第三條規定：本法規定的壟斷行為包括：（一）經營者達成壟斷協議；（二）經營者濫用市場支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
第六條規定：具有市場支配地位的經營者，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭。第十七條第二款規定：本法所稱市場支配地位，是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。
法官認為，烏氏布行在江寧布行市場中地位舉足輕重，烏啟豪吞下江南江北絕大部分蠶絲，阻礙了江寧其他布業經營者進入歲布市場，屬於濫用市場支配地位的壟斷行為。
《反壟斷法》並不反對經營者取得市場支配地位，但禁止經營者濫用支配地位排除、限制競爭。具有市場支配地位的經營者，擁有強大經濟實力，能控制市場上商品的價格、數量和其他交易條件，這種地位對市場競爭是一種潛在威脅，若其濫用市場支配地位，從事排除、限制競爭的行為，將嚴重影響市場競爭秩序。因此，對經營者濫用市場支配地位排除、限制競爭的行為，各國和有關國際組織的反壟斷立法都嚴格禁止。
劇情三：寧毅為營造蘇氏布行不景氣的假象，關閉了蘇氏所有分店，轉而做利潤較小的皮蛋產業，開了竹記飯莊，親自為竹記設計了一個圖形logo和一個擺在庭院中的立體皮蛋logo。若在現代，這兩個logo能夠註冊為商標嗎？
《商標法》第八條規定：任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標誌，包括文字、圖形、字母、數字、三維標誌、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請註冊。第九條第一款規定：申請註冊的商標，應當有顯著特徵，便於識別，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突。
法官認為，在不違反公序良俗的前提下，申請註冊的商標可以是文字、圖形、字母、數字、三維標誌、顏色組合、聲音等，且須具備顯著性即可識別性。
寧毅為竹記飯莊設計的兩個logo均滿足顯著性的要件，食客們一見這兩個logo，立刻就能想到竹記飯莊，有效區分了竹記飯莊的商品和服務來源。故兩者均可註冊為商標，圖形logo屬圖形商標，立體皮蛋logo則屬維標誌商標。當註冊商標專用權受侵犯時，寧毅可依法維權。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 法律思維看商戰熱播劇《贅婿》：這些行為將引發法律後果
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。