號稱《人民的名義》第二部的《巡迴檢察組》已經播出有一段時間了，最近豆瓣開放了對於這部劇的評分，相比於之前大肆宣揚的好評來看，這個剛過及格線的6.6分，看上去實在不太協調。
畢竟第一部《人民的名義》評分都在8.3分，是一個比較優秀的成績，而精心打磨了三年第二部卻越演越撲，口碑直接崩塌了。
還記得開播前的一系列宣傳，將這部劇誇得天花亂墜，包括首播的一兩集也的確讓觀眾感受到了“正劇”的風範。當大家對《巡迴檢察組》充滿期待後，它卻開始不斷“作妖”，將口碑逆轉，成功當選“商業爛片”。
沒有期望就不會有失望，從播出的劇情中很明顯的可以看到這部劇劇情太過於浮誇了，編劇全憑想象寫劇情。這與之前真實還原官場狀態的《人民的名義》差了不止一點點。
本想著接下來的劇情編劇能夠圓回來，沒想到越看越不對勁，破案全靠巧合？如果一個案子能全憑巧合就能辦成的話，那這也太簡單了吧。
從播出的十幾集可以看到，這部劇口碑崩塌有多種因素的原因。
1：強勢插入廣告
現在的劇組為了能夠將投資方的廣告插入劇情，可以說是“無所不用其極”。
大約從《古劍奇譚》開始，各行各業就利用劇情插入“軟廣”，雖然說是“軟廣”，但廣告播出的十分生硬。
主角感冒時特地強調要喝“XXX感冒靈”，又或者給某某客棧一個特寫，觀眾才發現該客棧的名字為知名廣告品牌。
不論是古裝劇還是現代劇，廣告總是不合時宜地出現在劇情中，讓觀眾原本已經投入於劇情中的氛圍又瞬間出戲。而《巡迴檢查組》並沒有照應主題好好破案，而是一味地穿插廣告出現。
如果只是簡單地用一兩個鏡頭把廣告一筆帶過也沒有什麼大的問題，可這部劇中的演員們還直接理所應當的念著生硬的廣告詞，這直接令觀眾感到抓無可奈何。比如在劇中羅欣然（韓雪飾）明明在和另一個演員談正經事，結果下一個鏡頭就接上了某購物APP 的廣告。
明明一部貪官腐敗的電視劇，卻因為大量的廣告變成了廣告劇情片，和整體的主題看上去完全不符合。
作為一部被觀眾期待了三年的電視劇，剛開播不久就穿插著無盡的廣告，這著實有些讓人“卻而止步”。觀眾想看的是劇情、是電視劇，而不是一個又一個的廣告。
2：太刻意
編劇似乎是想讓劇中迎來明顯的戲劇衝突，所以在開篇就給觀眾迎來了衝突的部分。不過這個“衝突”製造的未免太過刻意了。
老太太突然出現在省檢察院的表彰大會，並且當中鬧事、自殺，面對這樣的情況周圍一群人竟然只是圍在一起看著……
完全沒有雜亂的氛圍感，反而像一群人看著老太太在表演節目一樣。而之前《人民的名義》是以貪官落馬的方式開局，利用心理戰的方式給觀眾帶來衝突感。
這種方式明顯要比刻意的劇情衝突要好得多，畢竟這類的現實主義題材最重要的就是“真實”。一味的為了衝突而衝突，反而會“尬”到屏幕前的觀眾們。
檢察組組長馮森（於和偉飾）在查案的過程中發現了關鍵人物老王，為了找到老王他經歷了私闖民宅、街頭狂奔、動手打架等一系列的操作。
作為一個檢查組組長，私闖民宅不是知法犯法嗎？
不知道編劇到底是怎麼想的，編劇完全沒有在人物上體現出檢察組的專業性，檢察組對於人物來說反而像一個人設。
即使是破案，都是從線索人物老王口中得知，一系列的巧合最終將案件成功告破。編劇將馮森這個人物塑造成了一個無所不能，上知天文下知地理的傳奇人物，一個人就能擺平所有。
沒必要，完全沒必要突出人物刻意的製造衝突、案件。
3：劇情不合理
人們心心念唸的達康書記終於上線了，本以為能夠延續《人民的名義》中輝煌的片段，可沒想到在《巡迴檢察組》中他的行為舉止完全不像是一個省委書記。
劇中他不斷的以語言的方式來表達自己有多麼的公正清廉，這種話不應該是由別人的嘴裡說出來，然後給他立下一個清廉的人設嗎？
從省委書記“李達康”自己的口中說出來，實在是太奇怪了。當他找張友成談話時，竟然是被談話者坐著，而他站著像是彙報人一樣。
要不然就兩位一起坐著，要不然不久應該是談話者坐著嗎。
《巡迴檢察組》明明有第一季這麼優秀的模版在那，怎麼還會出現這麼多基本的問題呢。並不是打著好劇、製作優良的噱頭就能過的第一季一樣的成績，觀眾對於電視劇最基本的評價還是能看出來的。
豆瓣評分剛及格就足以在告訴《巡迴檢察組》，好劇還是爛劇觀眾能夠清楚的分辨出來。照這樣下去，《巡迴檢察組》的評分遠遠追不上《人民的名義》，在後續甚至還會持續下跌。
總之雖然槽點不斷，但最大的“坑”就在於廣告植入，七分鐘的劇情裡竟然可以看到五個廣告，密集程度堪比“馬蜂窩”，植入的“完全看不出痕跡”。
電視劇為了能夠獲得大的投資成本植入廣告可以理解，但也大可不必幾種植入在劇情中。可以利用某品牌的廣告穿插劇情，融入生活，而不是生硬的念出臺詞。當觀眾在看一部劇的時候，片頭片尾的廣告就已經足夠煩人，現在又出現了強制性的中間廣告，而製作方甚至不放過任何一個機會在劇中打滿廣告。
感謝您的閱讀，如果覺得本篇文章對你來說有幫助的話，別忘了點贊、評論、轉發和收藏哦
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 《巡迴檢察組》越演越崩，實屬應該！
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。