從豆瓣開分8.9到如今的7.9，前後不過10天，遭遇口碑滑坡的《大秦賦》已然成為“大秦系列”最差的一部。40歲張魯一“扮嫩”演13歲小嬴政、古人臺詞現代感太強、趙姬朱珠演技蒼白、劇情“注水”等等，都成為口碑滑坡的原因。
日前，該劇導演之一顧其銘在豆瓣發出長文《大秦，終章，幕後》迴應質疑。對於其中爭議最大的張魯一飾演13歲嬴政一點，顧其銘解釋說，嬴政是全劇的主題承載者，他即位後所有的戲都必須圍繞著他展開，實在是需要有厚度有經歷的演員來撐。
在導演顧其銘看來，大秦的故事不好拍，特別是最後一部，該如何把歷史劇這條路走下去，以怎樣的方式將大秦史詩劇的終章呈現出來，觀眾又是否會接受，只能摸著石頭過河。從開播至今，顧其銘的心路歷程也是有些坎坷，“開播以來這幾天，我最常做的事情就是看彈幕。大家是看著劇發彈幕，我是刷著劇看彈幕，就想看看哪場戲大家比較滿意，哪場戲沒有稱觀眾的心。”
觀眾們對劇中戰爭戲份相對較滿意
臺詞過於現代無可辯解 初衷是體現不同人物性格
目前，《大秦賦》的差評主要集中在兩點：第一，臺詞沒有延續前兩部文言文式的厚重和古意，顯得現代感太強；第二，40歲的張魯一出演13歲的嬴政，讓人齣戲。並且，書生氣的張魯一也沒有演出秦始皇的霸氣。
對這兩點爭議，顧其銘在長文中迴應稱，臺詞過於白，沒有秦的意蘊，這著實無可辯解。只是在創作中，大家一致認為，劇中每個人物的語言風格是不同的，甚至同一個人在不同語境下的言語處理也不同，李斯、韓非、呂不韋、嬴異人這樣的人物在臺詞處理上自然偏文；出身舞姬的趙姬、相府家宰鄭貨以及嫪毐的語言則更通俗；朝會等正式場合的奏對必然更雅，私下言談的語言更通俗。導演組和編劇團隊的共同初衷，為的是把不同人物的個性精準地塑造出來。
至於張魯一的選擇，顧其銘解釋說，嬴政是全劇的主題承載者，只要他一即位，所有的戲就必須圍繞著他展開，如此重的戲份，如此深沉的較量，實在是需要有厚度有經歷的演員來撐。“一戲一命，有時時機不等人，就得抉擇，就得盡力，就得相信。結果出來，大家不滿意這樣的抉擇，批評兩句再正常不過。”
“偽歷史劇”影響受眾印象 歷史正劇備案數量銳減
在很長一段時間裡，歷史正劇是國內最受歡迎的劇集，《大明王朝1566》《雍正王朝》《漢武大帝》等歷史正劇都是口碑和收視雙贏。但此後國內影視圈卻出現了許多“偽歷史劇”，大量聚焦宮鬥、野史逸聞，缺乏嚴肅有思考的歷史觀。今年年初，正午陽光拍攝的《清平樂》雖然是一部歷史正劇，但在故事節奏上依然存在較大問題，導致其口碑較差，豆瓣評分僅6.5。
廣電總局立項信息顯示：2015年至2019年，以“重大歷史題材”備案的劇集僅13部，其中拿到拍攝許可的僅6部，至今真正完成拍攝的僅兩部，其中一部便是《大秦賦》。此外，同樣屬於歷史劇範疇的《曹操》是以“古代傳記”進行備案的，而《天下長安》《大宋宮詞》等歷史劇則是以“古代傳奇”進行備案的。數量銳減，讓原本受眾規模便不龐大的歷史劇，愈發門庭冷落。從資本層面，歷史劇“製作成本高、風險大”，也很難為影視公司帶來較高的投入產出比。
朱珠飾演的趙姬
總體而言，《大秦賦》的豆瓣評分即使停留在7.9分，也是近年來國內古裝劇的高分之一，亦是近年來較為難得的一部歷史正劇。《大秦賦》編劇團隊在先秦史料中抽絲剝繭，歷經八年打磨，邀請了數位歷史學家擔任歷史顧問，仔細考證劇中的人物、器物、歷史事件，還聘請了秦文化禮儀專家從風俗禮制、人物儀態、舉手投足、文言對話等各方面對演員進行培訓，對當時人物的著裝束髮、日常交往中的禮節、朝堂之上的揖禮等細節也有所考究，為的就是高度呈現大秦時代的古風古韻。
目前觀眾們最大的希望就是：等張魯一飾演的嬴政成年之後，演員與角色的年齡違和感應該就會減弱許多，也就不容易齣戲了。
紅星新聞記者 邱峻峰 編輯 喬雪陽
（下載紅星新聞，報料有獎！）
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 小邱鑑劇│《大秦賦》播出10天口碑滑坡 真有那麼差？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。