人類的毛髮單單隻有頭髮和隱私部位處有嗎？答案是否定的。有種說法是人類全身無毛，這種說法顯然是存在問題的，但是人類體毛稀疏卻是真相。科學家們通過對毛囊精準的計算髮現，人類的毛髮和黑猩猩是極其相似的，唯一不同的就是大猩猩全身都是比較硬的毛髮，而很明顯，人類的汗毛佔更大一部分。
眾所周知，人類是由猿猴進化而來的，何為進化？進化是一個事物的發展和變化，人類是最高級的靈長類動物，觀察其他靈長類動物，我們不難發現，除了人類之外，其他靈長類都是披毛的，那麼褪去全身毛髮對自身有什麼好處？既然有好處，為什麼又留下了頭部的和隱私部位的毛髮呢？
一、達爾文的“性選擇”學說
達爾文是著名的生物學家，提出了生物進化論，在《人類的由來及性選擇》一書中，達爾文通過分析動物和人類的心理過程，發現兩者是極其相似的，除此之外，書裡還說了生物進化過程中進行了自然選擇的證據和例子。書裡就解釋了人類毛髮丟失的原因——性選擇。不論世界的哪一個地方，女子的毛髮都比男子的少很多。
生物進化並不是都是好的方面，生物進化是一把雙刃劍，有得必有失，比如人類的直立行走，有研究發現，人類直立行走比大猩猩四肢爬行時消耗的能量更少，而且所需要的食物也更少了。
人類跟猴子的區別在哪裡？你試著用自己的腳握住一根木頭，就能很明顯地看出差別，這就是足弓帶來的區別，足弓能保護大腦，還讓人類走路更省力氣，骨盆變強壯，膝蓋骨更結實，這就是進化帶來的優勢。
但是人類直立行走在讓人類得到一些東西的時候，也付出了很多代價。首先，人的腿和腳承受了更多，靈活性相較於四肢爬行降低了許多，其次，直立行走使女性有更大風險，因為骨盆變短，所以運動時更容易受傷，再三，直立行走還讓我們更容易患上心血管疾病。
毛髮的消退跟直立行走是一樣的，有得必有失。
毛髮有保暖的功能，遠古時期早期人類在野外生活，毛髮能夠防止暴曬，沒有了毛髮，人類受到傷害的部位就暴露了很多，但是按照達爾文的自然選擇，這種現象卻無法解釋，只有壞處沒有好處嗎？當然不是。
二、達爾文的“自然選擇”學說
達爾文雖然不認同自然選擇解釋人類失去毛髮的觀點，但是科學家們還是認為這種可能性很大。
我們來看看原始人類的生活習慣。他們起初在樹林裡生存，為了生存下去，他們要捕捉獵物，但是獵物們不是傻瓜，他們在遇到危險時會逃竄，不會任人宰割，所以人類需要去追，長時間進行奔跑，身體機能散熱，毛髮就變成了阻擋物，阻止散熱，妨礙奔跑速度，最終就會威脅到自己的生命。
再者，從原始人類吃的食物來看，他們吃的是生肉，需要用手去撕，這時候毛髮又變成阻擋物，它讓吃東西這件事變得更麻煩，所以毛髮的消退也是必然的。
三、海猿假說
有一種理論認為，遠古時期的人類有一段時間是生活在海裡的，這種說法不很被人認可，但是也不能絕對否定這種可能性。
由於在水裡遊動，所以毛髮自然而然褪去，也更利於在水中的遊動。不僅如此，孕婦在水裡更容易生產，現在也有這樣的例子。人類能在水中生活嗎？聽起來讓人覺得不可思議，但是人類皮下有很多脂肪，又是利於人類在水中生活的，但是這種說法仍然有待考究。
四、寄生蟲假說
寄生蟲可能存在於我們皮膚的每個角落，在我們父母那個年代，生活條件落後，所以自身清潔做得不是很好，就會有蝨子這種東西。
而毛髮為這樣的寄生蟲提供了更好的生存環境，這也就意味著，毛髮讓寄生蟲繁殖得更快，也讓人體的健康遭受到更大的威脅，所以，這就暗示了毛髮褪去的必然性，毛髮褪去意味著寄生蟲的生存環境變差，那麼人類的健康問題就上了一個檔次。
那麼，人類褪去毛髮，單單留下頭上的和隱私部位的毛髮是為了保護自己，更加方便地生活，而人類褪去毛髮，又穿上皮毛做的衣服，也是為了保暖，人類的進化總是朝著對自己有利的方向進行。但是這個問題的答案卻始終沒有確定的結果，原始人類的探索還有很長一段路要走，也許不會有結果，但是我們決不能停止探索。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 人類褪去了全身的毛髮，卻保留了頭部和隱私部位的毛髮，這是為何
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。