電影裡的情節都是騙人的？雖然說有很多電影中的情節和場景有虛構的成分，但流沙並不是胡編亂造出來的，在很多地方都有流沙的警示牌，這絕不是騙人的吧。
三國語言的流沙警告
關於流沙的恐怖傳說有很多，除了那些瞬間吞噬受害者的故事之外，還有一些更加血腥重口味的傳說。
在美國阿拉斯加，當地流傳著一個恐怖故事。相傳在1960年代至1970年代，有獵人到森林裡打野鴨，不幸闖入流沙區域，很快他的雙腿就被流沙吞沒，動彈不得無法擺脫。
類似這樣的場面
隨後，救援人員趕到現場，用繩子綁住獵人企圖將他拉出流沙，最後動用了直升機，可是卻發生了意外，被困流沙的獵人被成功拉起，只是上半身和下半身分了家。
2019年，被困在錫安國家公園流沙中的落難者被直升機救出
來自阿拉斯加的恐怖故事並不是個例，實際上在那個年代，美國人無比熱衷於談論致命流沙的話題，從當時有關流沙的電影數量就可以看出。
1960年代是流沙電影的巔峰時期，每35部電影中就有一部與流沙相關，佔比為3%左右。
流沙有多可怕？我們都知道一旦被流沙困住，越掙扎就會陷得越深，也就越難以從中脫身。
根據2005年一篇發表在《自然》上的研究估計，如果要把雙腳完全陷入流沙中的人以每秒1釐米的“龜速”拉出，需要約100000牛頓的力，相當於抬起10噸重的貨車。
如果用繩子強行把困在流沙裡的人拉出來，結果不是把人勒死就是活生生把人扯成兩半。
電影中描繪的流沙陷阱
好了，氣氛已經渲染到位，是時候反轉了，說出來你可能不信，現實中流沙直接致死的案例少之又少，在寥寥無幾的死亡案例中，流沙也都沒有完全把人吞沒。
即便在對流沙關注度很高的美國，也搜索不出太多相關的新聞，流傳比較廣的死亡事件有兩起。
第一起發生在2012年，一位33歲的婦女前往安提瓜（位於加勒比海的島國）參加其父的第二次婚禮，當天，她先在酒吧裡跟朋友聊天暢飲，隨後獨自一人前往海灘欣賞日落。
事發海灘
天色漸暗，她猛然發現自己已經被流沙包圍，無法脫身，大聲呼救引起了警察的注意，但由於環境過於黑暗，警察無法找到她的確切位置，一個小時後他們才找到屍體，死於溺水。
第二起發生在2015年，一名男子被發現在位於得克薩斯州的聖安東尼奧河邊溺亡，屍體臀部以下陷入流沙中。根據當時的統計，德州過去5年有580人死於河流或湖泊，這是唯一涉及流沙的案件。
死亡現場照片
兩起案件中，受害者雖然都受困於流沙，但最終的死因都是溺水，流沙僅僅吞沒了他們的半身，這與我們印象裡的流沙形象是不同的。
在電影或者傳說中，流沙是吃人不吐骨頭的可怕陷阱，一旦步入其範圍，人就會迅速下陷，掙扎越是劇烈，下陷速度越快，最後活不見人死不見屍。
然而，在之前提到的那篇2005年發表在《自然》上的研究中，除了估算從流沙中拉起人的力，更重要的結論是流沙無法真正將人吞沒。
首先，流沙是一種由多種成分混合而成的特殊流體，主體可以是沙子、黏土或二者的混合體，注意流沙可以沒有沙子，此外還需要有水的參與，水讓流沙具有非牛頓流體的特性。
非牛頓流體是近年來出鏡率比較高的一個詞彙，它指的是不服從牛頓黏性定律的一類流體，所謂牛頓黏性定律簡單粗暴地說就是液體的黏度只與溫度和壓強有關，我們用越大的力去攪動它，它就會流動得越快。
而非牛頓流體的黏度與所受的力有關，一般我們在各類視頻中見到的非牛頓流體以剪切增稠性質為多，比如濃稠的玉米澱粉在受到強外力作用時黏度變大，甚至表現出類似固體的性質。
流沙則是另一類非牛頓流體，具有剪切稀化的性質，簡單來說就是不受外力作用時黏度較大，甚至有些類似固體，一旦受到外力則黏度降低，流動性增強，這種性質也被稱作觸變性。
生活中最常見的例子就是番茄醬，如果塑料小包裝的番茄醬，我們撕開小口將其擠出，會發現順滑擠出後的番茄醬變得更黏稠，如果是玻璃瓶裝的番茄醬，則可以觀察到搖晃瓶身後更容易倒出。
因為水的滲入，沙子和黏土轉變成一種非牛頓流體，但很難通過肉眼觀察到它的變化，一旦人踩入其中，流沙受到外力就表現出流動性。
而此時如果劇烈掙扎，會讓流沙的黏度進一步降低，也就是剪切稀化，這種現象就是我們所說的流沙越掙扎越會吞人的原理。
另外還有一個冷知識，地震也會導致某些區域的土壤液化，導致建築物倒塌和地面損壞，甚至讓車輛陷入地面，其原理與流沙類似，也是一種剪切稀化的例子。
1964年日本新瀉地震後，土壤液化導致的房屋傾倒
但是，當你認為流沙會這樣一步一步把人吞噬時，阿基米德浮力原理會保佑所有陷入流沙的不幸者，流沙再怎麼神奇也要講物理基本法。
根據估算，流沙的密度約為每毫升2克，約為水的2倍，實驗人員將密度為每毫升2.7克的鋁珠放在人工流沙的表面，隨後晃動容器，使流沙液化，但鋁珠並沒有沉入底部，僅僅部分陷入沙中。
貝爺親自演示流沙逃生
而人體的密度接近於水，一般認為大口吸氣後能浮在水面，遠遠小於流沙的密度，所以實驗者推斷，人並不會被流沙完全吞沒，只會部分陷入流沙當中。
著名的科學節目《流言終結者》也曾做實驗探究流沙的威力，他們將20000磅細沙裝入巨大的鐵罐，並在其底部打孔注水，模擬出了流沙。
主持人 “以身試險”，但最終無論如何掙扎，流沙只沒過他的胸前，並沒有像電影中那樣吃人。
在為數不多的真實案例中，以上推論也能得到證實，受困者大多隻是腰部以下陷入流沙之中，雖然難以擺脫，但並沒有致命的危險，當然故意頭朝下被埋的不算。
但由於流沙往往在河灘或海灘形成，被困其中的人最終可能被快速上漲的河水或潮水淹沒，死於溺水。
所以，當我們真的遇到流沙，並且被困其中，不要慌張也不要害怕，流沙不會立即殺死你，迅速掏出手機求救是上上策。
不用擔心真的會有直升機過來把你扯成兩半，阿拉斯加的重口味傳說並沒有可信的記載，很可能是人們對幾次有直升機參與的失敗救援事件加工而來。
正確的救援會用到水泵注水，使流沙的黏度降低，再用其它方法把被困者吊起或拉出。
真實的流沙營救
如果在等待救援的過程中，水位快速上漲，這時就需要利用流沙的性質自我逃生。首先我們需要上半身趴著或躺著，增大接觸面積降低壓強，確保不會進一步下陷。
然後我們利用流沙剪切稀化的性質，雙腳小幅度來回用力扭動，降低雙腿周圍流沙的黏度，慢慢抽出雙腿，最後緩慢爬出流沙區域。
流沙自救演示
真實的流沙沒有電影中那麼可怕，但也絕不可愛。我們對流沙的認識還是比較淺薄的，自然界中致命的沙子不止一種。
2008年一個研究團隊在巴西發現了另一種致命的流沙，細菌在土壤的表層形成了硬皮，看起來很穩定，可一旦有人踩入其中就會引起塌陷，人會滑入底部積水的低窪地帶被滑落的沙土埋沒。
類似的現象還發生在穀倉裡，2002年在德國的一家農場裡，一名男子不慎落入穀倉中，穀物已經將他肩膀以下全部埋沒，他每一次呼氣後都會被穀物壓得更緊。
最終消防員用一個圓柱形管道套住男子，用工業吸塵器將他周圍的穀物吸出，成功完成了營救。
2019年發生在美國俄亥俄州的一起穀倉事故中，消防員採用了相似的方法營救
關於流沙的恐怖傳說中存在很多誤解，我們用已知的理論和實驗可以一一破解，但未知的流沙形式又在挑戰著我們，危險仍然存在，切不可掉以輕心。
有時候人們習慣於社交網絡上那些八卦話題的實錘或反轉，總是用一種非黑即白的眼光看待事物，但實際上我們對某種說法的否定並不意味著對結論的否定。
流沙會吞人嗎？會，但並不會像電影中那樣活埋落難者，從為數不多的致死事件來看，被困流沙後溺水才是主要的致死原因，這恰恰說明了它仍然危險。
Marilee Enge. Accidents heighten rescueteams' awareness of tides deadly force. Anchorage Daily News, June 24, 2013.
NICHOLAS BAKALAR. Quicksand Science: Why ItTraps, How to Escape. National Geographic, SEPTEMBER 28, 2005.
Daniel Engber. Terra Infirma The rise andfall of quicksand. Slate, AUG. 23 2010.
JAYA NARIN. Quicksand horror death ofmother, 33, who drowned after getting trapped as the tide came in while onholiday in Antigua. Daily Mail, 2 August 2012.
Kelsey Bradshaw. How a Texas man was killedby quicksand on the San Antonio River last year. My SanAntonio, Feb. 12, 2019.
Claudia Hammond. Can quicksand really suckyou to your death? BBC Future, 29th March 2016.
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 被困流沙後的恐怖救援，直升機能把人活生生扯成兩半？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。