這幾年網上興起了一種觀點：《三國演義》“抹黑”了歷史上的周瑜，進而對古典名著《三國演義》妄加評論。然而對比歷史記載就能發現：四大名著之一的名著《三國演義》其實拔高了周瑜的形象。
周瑜在小說《三國演義》第十五回“太史慈酣鬥小霸王，孫伯符大戰嚴白虎”正式登場，剛登場就向孫策推薦了張昭、張紘。但在真實的歷史上，張昭、張紘是孫策自己重用的，與周瑜沒有任何關係。
同樣也是在第十五回，孫策破劉繇、擒太史慈、滅嚴白虎、敗王朗幾乎都是依靠周瑜的計謀和部署。但在真實歷史上，周瑜這些計謀都是不存在的，特別是敗王朗的首功是孫靜，小說卻給了周瑜。
在真實的歷史上，周瑜在孫策破劉繇後一度離開孫策而為袁術效力，與魯肅結交也是在為袁術效力期間。而小說則完全刪掉了周瑜曾經輔佐過袁術的經歷，讓周瑜對孫策是從一而終，更加顯得忠誠。
在小說第二十九回，孫策臨終前將孫權託孤於張昭和周瑜，留下了“內事不決問張昭；外事不決問周瑜”的名言。但在真實的歷史上，孫策臨終前只託孤於張昭一人，周瑜則接近於後來季漢的李嚴。
在真實的歷史上，周瑜從來沒當過“大都督”，而是與程普同為左右部督，“大都督”是《三國演義》任命的。如今某些“都督粉”將《三國演義》貶得一分不值，卻不知“周都督”就來自於《三國演義》。
眾所周知，“群英會”是周瑜在《三國演義》裡面的高光時刻，充分展現了什麼叫雄姿英發、風流倜儻。而“蔣幹盜書”更是充分展現了周瑜的智謀，讓他的智謀穩居《三國演義》眾多人物的第一梯隊。
但在真實的歷史上，“群英會”和“蔣幹盜書”都是不存在的，蔡瑁、張允的死也與周瑜無關。如今某些人都覺得《三國演義》貶低了周瑜，殊不知周瑜的“雄姿英發”是因為《三國演義》才深入民心的。
在《三國演義》裡面，赤壁之戰的火攻之計是周瑜和諸葛亮一起想出來的。但在真實的歷史上，赤壁之戰的火攻之計完全是黃蓋提出來的，史書記載為“隨周瑜拒曹公於赤壁，建策火攻，語在瑜傳”。
在《三國演義》裡面，定下火攻之計的周瑜先是識破了蔡中、蔡和的詐降，然後與黃蓋定下了有名的“苦肉計”。但在真實的歷史上，蔡中、蔡和根本就沒有詐降，黃蓋詐降的時候也沒什麼“苦肉計”。
在《三國演義》裡面，周瑜率吳軍進攻南郡，用了不到一個月的時間就將曹仁打得丟盔棄甲。但在真實的歷史上，周瑜打南郡用了將近一年，最後還是在關羽、張飛積極助戰的情況下才逼走了曹仁。
在《三國演義》第五十四回，周瑜提出“美人計”，讓孫權把妹妹嫁給劉備，藉此奪取荊州。但在真實的歷史上，把妹妹嫁給劉備完全是孫權自己的主意，之後一系列“二氣周瑜”的計謀都與周瑜無關。
另外，《三國志》對周瑜外貌的記載是“長壯有姿貌”，而《三國演義》對周瑜相貌的描寫是“姿質風流，儀容秀麗”。與史書記載相比，《三國演義》對周瑜外貌的描寫更為生動，也更容易被民間接受。
雖然周瑜確實是漢末三國的一代英傑，但讓周瑜深入民間的還是《三國演義》及其衍生作品。如今很多人粉上的周瑜其實都是《三國演義》及其衍生作品塑造的周瑜形象，可是某些人卻以此貶低《三國演義》。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 為什麼說古典名著《三國演義》拔高了大都督周瑜的形象？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。