金庸筆下十五部作品中不止有十五位主角，像是《天龍八部》一書中就有三位主角，而這十幾位主角中絕大多數最終的結局都是學得一身神功，有的還能夠與自己的心上人雙宿雙棲，這是最符合讀者心中“武俠夢”的武俠故事，但要論及金庸筆下最讓人敬仰的大俠，那答案一定是郭靖和蕭峰，他們兩位都是為國為民的俠之大者，但人人敬仰他們，卻不一定想成為他們，但為什麼金庸一定要將這二人寫死？
蕭峰和郭靖都是在面對兩軍交戰時犧牲的，看起來他們是捨生取義，其實這兩人都犯過同一個錯誤，只是金庸沒有刻意強調，並且他們最終的犧牲是讓人忽略了他們犯下的錯誤。
一、蕭峰和郭靖之死
對於二位大俠的死，那隻能用“悲壯”二字來形容，首先是蕭峰，他身為契丹人，自幼被漢人養大，活在一個“楚門的世界”中，身邊的人都如同演員一般欺騙著他，儘管他為中原武林立過不少功勞，中原群雄依舊對他抱有戒心，直到辛子林一役他的身世被點破，眾人變得排擠起他來，甚至想要他的性命。
不過忽略蕭峰在書中期做的事，他到了故事的末尾仍舊是那個心懷天下的大俠，他最終是為了維護宋遼兩國的和平在兩軍陣前選擇了犧牲自己，耶律洪基信守承諾沒有再攻打大宋，他成了世人心中的大俠。
再看看郭靖，和蕭峰有著類似的身世，他自幼在蒙古長大，受到華箏公主的青睞，又被成吉思汗看重，一度成為蒙古的金刀駙馬，不過後來他還是因為自己漢人的身份而回到了中原，在江南七怪、洪七公等人的教導下成為武林中的新星。
而到了《神鵰俠侶》中他已經成了坐鎮襄陽的“北俠”，再到《倚天屠龍記》中讀者看到的卻是他戰死襄陽的消息，比起蕭峰來說，他甚至更悲壯，因為他的犧牲沒能阻止襄陽的陷落。
從兩人的經歷來看，他們都是大俠，但他們的命運是必然的嗎？顯然不是，他們的死與他們犯下的錯有關，可以說金庸用他們的死掩蓋了他們曾經犯下的錯。
二、蕭峰犯下的錯
蕭峰一生犯下過什麼錯？多數人首先想到的應該是他錯認段正淳是當年的帶頭大哥，繼而失手打死了易容成段正淳的阿朱，這固然是他的錯，但這只是無心之失，甚至可以說他是這事的受害者，他永失摯愛，他真正的錯不是這一點。
蕭峰最大的錯就是在聚賢莊殺了太多無辜的英雄好漢，當年為了救阿朱才選擇去聚賢莊，但憑蕭峰的人脈，他完全可以託付他人帶著阿朱去，因為他自己現身必然會遭受圍攻，而且值得注意的是聚賢莊一役，蕭峰一個熟人都沒殺，殺的都是和他不相干的人，可以說這事是讓蕭峰徹底沒有了回頭路，他最終只能以死換取自我救贖。
三、郭靖犯的錯
蕭峰曾經濫殺無辜，郭靖難道也做過相同的事嗎？縱觀郭靖一生，表面上似乎是沒有做過這樣的事，但細品原著就知道，他也曾經害死過不少人。
當年郭靖還在追隨成吉思汗的時候是和成吉思汗一起征討了花剌子模，而在這一過程中就有無數人白白犧牲，別說郭靖沒有過錯，因為就連他帶來的黃蓉都使出了類似降落傘一般的黑科技，還能說這不是他們的“功勞”嗎？
原著道：“郭靖想起黃蓉叫他辭婚，現下放過這個良機，終身要失去大汗的歡心，那也罷了，而自己與黃蓉的良緣卻也化為流水，但眼見這數十萬百姓呼叫哀號的慘狀，如何能見死不救？”
郭靖意識到自己鑄成大錯的時候為時已晚，數十萬百姓已經死在了蒙古鐵騎手下，這其中有多少人是因他而死則無從考證，至少郭靖也是促成了不少無辜百姓之死的。
蕭峰和郭靖兩人固然是大俠，但他們的悲劇結局一部分也是在為自己當年犯下的錯誤在贖罪而已，相對於金庸筆下的其他主角來說，他們二人是沒有退路的，若沒有最後的結局，這些錯誤便會被無限放大，所以金庸將他們的結局設定成書中呈現的樣子是十分高明的做法。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 金庸為何要寫死郭靖和蕭峰？他們犯了同一個錯，多數人都沒發現
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。