頭條資訊 - 為您提供最新最全的新聞資訊,每日實時更新

後浪為什麼反對《後浪》?

小說 娛樂硬糖

作者|謝明宏

編輯|李春暉

《三國志》裴鬆之的註文裡,寫曹操欽佩孫權:“生子當如孫仲謀,劉景升兒子若豚犬耳。”

後浪為什麼反對《後浪》?

生兒子就要像孫權,劉表的兒子笨如豬狗。按理說,曹操是標準的55後(公元155年),孫權是妥妥的80後(公元182年)。曹公的對青年人的寄語,真是“爹味兒”十足。

同樣有“爹味兒”的,還有五四青年節B站獻給新一代的演講《後浪》。“你們擁有了,我們曾經夢寐以求的權利,選擇的權利。”但是很可惜,何冰老師的感染力並不能掩蓋這種選擇的條件性。

有多少人能擺脫學業工作,去自由接觸跳傘、出國旅遊、極限運動、LO裝漢服和五花八門的精緻生活vlog呢?五四精神是憂國憂民和開拓創新,僅就視頻所展現的當代青年畫卷,就有以偏概全的嫌疑。

學生代表的發言,往往和大部分學生沒什麼關係。一部企業宣傳片,也不該承載為時代發聲的重擔。倒也不至於不配,就是牛刀屠龍,力不從心。為《後浪》所共情無可厚非,但是把那些提出異見的人打成槓精也大可不必。

後浪為什麼反對《後浪》?

正如視頻裡說的“君子和而不同”,包容不同觀點正是多元價值的彰顯。人民日報對《後浪》點贊,稱青年就是立於潮頭的後浪。新京報卻疾呼:“無論是‘年輕人一無是處’,還是‘你們都是對的,聽你們的’,其實骨子裡都有一種傲慢,而不是平等意義上的理解和對話。”

一面是對《後浪》的積極響應,一面是對《後浪》的嗤之以鼻;一面是“前浪”對《後浪》的深得我心,一面是“後浪”對《後浪》的“就這?”《後浪》的爭議,不僅在於本身,更在於兩代人的話語隔閡。

前浪說:“大好時代,機會無數。”後浪說:“如你所願,我等默言。”前浪花了太少的精力去了解,自以為真的懂了後浪,所以搞出了《後浪》這樣看似時尚實則老套的說教。後浪花了太多的空間去抵抗,也容易看不清人生的路啊究竟是寬是窄。

後浪為什麼反對《後浪》?

魯迅說:“青年人先可以將中國變成一個有聲的中國:大膽地說話,勇敢地進行,忘掉一切利害,推開古人將自己的真心話發表出來。”其實,後浪大可以自己定義自己,不需要博得前浪的認可。

讓前浪演講《前浪》,讓後浪演講《後浪》,而不是在交叉誤解中增大解釋成本,或許才是“平等去爹味兒”的正確對話方式。

前浪後浪,話語撕裂

儘管曹操的年紀足以當孫權的爹,但恐怕“生子當如孫仲謀”的話傳到孫權耳裡,他未必覺得不被冒犯。

為什麼不是“做人當如孫仲謀”呢?《後浪》中展現出的前浪對後浪溫情脈脈的態度,實在有幾分彆扭。

後浪為什麼反對《後浪》?

它的彆扭在於,不直接誇你,而是把對年輕人的肯定建立在“前浪”的讚許之上。因為我們前輩覺得你可以了,所以你才真的可以了。它不同於“青出於藍而勝於藍”或者“雛鳳清於老鳳聲”,而是把前浪的認可作為了一種合法例證和想當然的潛在標準。

以前我說一代不如一代,現在我改口了。不說有刻意討好年輕人的媚態,也有彎子轉得過急的狼狽。在《後浪》的口碑版圖裡,出現了鮮明的話語撕裂。在B站,它仍是圈層的驕傲,向外展示著五光十色的UP主生活;在豆瓣、虎撲和知乎,我們卻看到了“何不食肉糜”的反思。

這個全站日排行榜的冠軍,播放量已破千萬。“因為年輕,所以B站”的口號在彈幕和評論區滿溢。混剪中出現的43位UP主,涵蓋了從電競到美妝,從美食到健身的熱門品類。B站的圈層屬性,決定了這是他們的群體盛宴。

後浪為什麼反對《後浪》?

在豆瓣,“尷尬”、“最沒資格”、“不懂有什麼好槓的”是《後浪》大辯論的三大關鍵詞。寒門難出貴子,階層漸趨固定。偉大的事業已完成,激烈的戰役已結束。80後失去了書寫大時代的可能,但勉力完成了階層躍升。90後生活在996是福報的年代,甚至連改變個體命運的神話也難以締造,只是上熱搜更容易了。

也有人覺得槓《後浪》不對。青年節嘛,就該搞點正能量的東西。話又說回來,大家反對的也不是正能量,而是強灌毒雞湯。不要學了一句“為了槓而槓”就到處用。每個人生活環境不同,價值觀也不同,為什麼不能有不同的聲音呢?

後浪為什麼反對《後浪》?

在虎撲,老哥們指出《後浪》的痛點。為什麼用娛樂方式暗代了真實生活和價值觀?幾個網紅和網紅玩法就代表了整個青年群體的思想嗎?全片沒有一處hard working的鏡頭,都是光鮮亮麗地玩耍、在國外玩耍。說是雞湯一點毛病沒有,畢竟是跳過論證環節直接說理。

知乎看到了《後浪》的翻車情況,並將其定性為“青少年向的視頻平臺,試圖打入官方主流”。當然還有熟悉的中學課文仿寫大賽:“那一剎那我出離的憤怒了:他,一個活在2020年的青年,居然在送快遞!”

光鮮消費,豈有原罪

在《貓頭鷹與小飛象》中,楊紫瓊在青少年輔導中心上課,被女生懟道:“你以為你這種誠懇的樣子,每天對我們說幾句話,就可以挽救一個少女靈魂?”

後浪為什麼反對《後浪》?

說教應該設身處地,否則就是風涼話。電影裡的楊紫瓊,不愁吃不愁穿,唸書不留級,老爸老媽帶她出國旅遊。所以當她勸導失足少女,沒有人覺得她苦口婆心。

後浪們當然不算失足少女,但《後浪》的確犯了空中樓閣的錯誤。它的宣傳觀念是好的,年輕人確實應該擁抱未來。但它選擇的時代橫截面,是精緻的消費主義萬花筒。

荷蘭留學的少女UP,學習工具是iPad+pencil,面前還擺了一臺MAC。《後浪》說“自由學習一門語言”,那這些工具免費嗎?《後浪》說“學習一門手藝”,萬代高達的模型俺玩不起呀。

《後浪》說“去遙遠的地方旅行”,別人失戀的時候可以去“熱帶的島嶼遊泳”,而我只能在豆瓣勸分小組“網上衝浪”;《後浪》說“你們只憑相同的愛好,就能結交千萬個值得幹杯的朋友”,打開一看是王思聰,和他的交集只有微博誒。

後浪為什麼反對《後浪》?

在冰島讀一本寫冰島的書,穿著漢服走在東京涉谷街頭。在敦煌搞飛天仿妝嫌風不夠租倆鼓風機,拿著美隊的盾在上海街頭晨跑。通過展示極少數人的生活剪影,告訴後浪們擁有多好的機會和時代,明顯的邏輯流氓。

不貼合真正大多數年輕人的《後浪》,能鼓舞到年輕人嗎?時代的進步和年輕人的困境,都是真實存在的。只有新西蘭皇後鎮的跳傘,而沒有外賣小哥雨天的奔波。只有賽車的酷炫,而沒有專車司機的疲乏。

後浪為什麼反對《後浪》?

這種“上不了檔次”的真實畫面,為什麼被《後浪》隔絕了?因為它的取材來自B站vlog,vlog本來就是精緻的景觀堆積。一個本來是宣傳B站內容的視頻,卻被強行綁架為當代年輕人的生活,就不能要求沒過上這種日子的青年也拍手稱快。

文案不提,畢竟兼顧不了所有人。但是視頻素材一堆電競、旅遊、古風消費主義產物,真的和五四精神沾邊嗎?如果“有錢會玩”是後浪在前浪眼中的優點,這個優點真的只適合前浪向後浪兜售更多產品吧?倒也沒毛病。

《後浪》把年輕人“擺盤”得太窮奢極欲了。其實大家上的是普通大學,夢想全靠意淫,沒有堅持的興趣愛好,旅行是人擠人的節假日,工資是餬口後再攢個小錢以備不時之虞。

當然,如果我們把它看成是B站UP主的宣傳片就恰當很多。他們本身就是年輕人裡的翹楚,生活自然要光鮮得多。再說了,展示這種生活,本就是他們的工作。

垮掉表象,佛系偽裝

校長選了個學生代表上臺歌頌青春,領導們紛紛誇獎現在的學生真是多才多藝、全面發展。而我坐在最後一排,卻發現自己什麼都不會。

就連胸前的紅領巾也沒有學生代表那麼紅豔挺立,那我到底算什麼呢?哦,原來我還可以選擇讓自己成績變優秀呀,果然是燃起熊熊鬥志的一天。《後浪》展示了“別人家的孩子”,喚醒了我被代表被支配的小憂鬱。

後浪為什麼反對《後浪》?

前浪和後浪的話語割裂,已經到了互相盲視的地步。前浪說:“你擁有無數藝術文化的財產!現代文明的成果!乾杯吧我的朋友!”後浪說:“房租能不能便宜點?”前浪說:“不行,大家都不容易。”

從八、九十年代改革開放的奔騰歲月,到2000年後的互聯網浪潮,如果說前浪是指點江山,那麼留給後浪的便是快被擺滿的“棋盤”。物質生活是極大豐富,但後浪的成長空間確實在收窄,這也導致他們的精神世界很佯狂,且歌且舞且徘徊。無法被定義,很難被取悅,總是在佛喪之間逆轉。

《後浪》裡說:“那些口口聲聲一代不如一代的人,應該看看你們,就像我一樣。”的確,80後、90後當年居然被扣上“垮掉的一代”,這是有失公允的。比起美國的60後“垮掉的一代”,後浪根本算不上行事乖張。硬糖君甚至認為,從70後到90後,青年的思想和行為,是一個向內收、日趨保守的過程。

後浪為什麼反對《後浪》?

後浪們在現實空間裡越來越嚮往公務員、事業編等穩定職業,而僅僅是在精神空間裡到處漂泊。喪是一種表象,佛是一種偽裝,這是一種時代浮萍沉淪又不甘的心態。

他們當然知道《後浪》的奮鬥呼喊是好的,但也沒有辦法不對其中的消費主義和階層幻象進行嘲弄。在佛系不裝與熱血震盪,頹然萎靡與自信爆棚,不滿現實與得過苟安的相互交錯與矛盾中,仍然呈現出一種尋找的渴望。

後浪為什麼反對《後浪》?

後浪並不是真的不受教,只是因為潛在的生活不可能與他們真正的對話,傳統的規勸也無法給他們以滿意的回答。他們從自身的生活積澱出發,對《後浪》表現出了一種警示的姿態。

這不僅僅是提請全社會投以關注,同時也昭示了後浪自身的覺醒。洪湖水浪打浪,打完前浪打後浪。浪起來是好的,但只把鏡頭對著美麗的泡沫就不太行。看央視版把素材一換,加入基層青年,是不是就更好服食了?

後浪不喜歡《後浪》,更多的是不喜歡其中華麗的浮蕩。在這個常讓我冒冷汗的世界,請再多一些真實。

轉載請超鏈接註明:頭條資訊 » 後浪為什麼反對《後浪》?
免責聲明
    :非本網註明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件24小時內刪除。
加載中...