談到樑山好漢，有一個話題讓人津津樂道，那便是誰是樑山武功第一？有人認為是盧俊義，也有人認為是林沖，還有人認為是關勝或魯智深，但無論哪種觀點，都沒有把這位家喻戶曉的好漢排在第一位。
這位好漢就是武鬆。很多人認為，武鬆的武藝，在樑山好漢中排在五名開外，甚至有可能進不了前十，儘管武鬆曾創下景陽岡打虎、大鬧獅子樓、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦等輝煌戰績。
有人認為，《水滸傳》原著中，有關武鬆的打戲固然很精彩，但武鬆的對手大多是平庸之輩，所以這並不能證明武鬆的武藝多麼高強。而且，縱觀整部水滸，武鬆沒有打敗頂級高手的戰績，可見其實力有限。
但我認為，沒有打敗頂級高手的戰績，只能說明武鬆戰績有限，不能證明他實力有限。況且，武鬆在景陽岡打死的老虎，其戰鬥力比頂級高手還強悍，所以武鬆也不需要靠打敗頂級高手證明實力。
平心而論，如果論綜合戰鬥力，武鬆確實很難排進樑山前五。但這不是武鬆的拳腳功夫技不如人，而是武鬆的馬戰水平不盡人意。在古代，騎兵是戰鬥力最強的兵種，一個士兵在戰馬的加持下，戰鬥力可以提升數倍。而樑山好漢之中，盧俊義、林沖、秦明、呼延灼、楊志之輩，均受過專業的馬戰訓練，乃一流的馬戰高手，讓武鬆與他們騎馬比試，勝算著實不大。
此外，武鬆不是特別善於使用兵器，所以兵器對他的戰鬥力提升作用有限。而反觀其他好漢，如林沖，可以把槍棒耍得虎虎生威，變幻莫測。槍棒在手，林沖的戰鬥力也要提高數倍。讓武鬆和手持鐵槍的林沖比試，他的勝算也著實不高。
然而，在我心中，武鬆仍然有樑山第一的頭銜，因為如果不借助戰馬和兵器，赤手空拳比試，沒有人是武鬆的對手。我甚至可以說這樣說，如果赤手空拳，武鬆是當之無愧的樑山第一，盧俊義和林沖聯手也不是他的對手。
人們常說，在絕對的力量面前，任何套路都是花架子。這句話說的就是在赤手空拳比武的情況下。因為如果不是赤手空拳，套路還是非常有作用的，比如一個人非常擅長玩刀，那麼，他完全可能手持大刀將一個力量比他大很多的人打敗。
與盧俊義和林沖等樑山好漢比，武鬆便擁有絕對的力量。景陽岡打虎，武鬆能把一頭成年老虎打死，足見他的力量非同小可，比拳王泰森還強。在施恩處，一路舟車勞頓的武鬆，居然還能舉起800斤的石墩，更可見他的天生神力。
試問，盧俊義也好，林沖也罷，大多數樑山好漢，誰有武鬆一半的力氣？如果沒有，他們憑什麼打敗武鬆？
在赤手空拳比武的情況，取勝的因素除了絕對的力量，還有敏捷的身手（光有力氣但太笨拙，根本打不到對方，同樣會被打敗）以及強大的抗擊打能力（如果抗擊打能力弱，別人一拳就把你打倒了，怎麼贏得比賽？要知道，赤手空拳的肉搏賽，武功再出色的人，也很難保證自己一拳不挨）。
而武鬆顯然也具備這兩點。武鬆能打死景陽岡的老虎，可見他的速度不在老虎之下，而一頭成年的老虎，其速度最高可達22米/秒，通常都會超過博爾特，武鬆擁有如此驚人的速度，敏捷的身手，盧俊義、林沖等好漢憑什麼打敗武鬆？
武鬆的抗擊打能力更是超強。一百殺威棒對武鬆而言，不過爾爾，而反觀林沖和盧俊義，四十殺威棒便可將他們打得走不動路。大鬧飛雲浦前，武鬆飽受摧殘，但還是能殺死刺客和張都監、蔣門神等人。
試問，武鬆的抗擊打能力如此之強，而林沖、盧俊義等人的力氣又沒達到武鬆的水平，憑什麼赤手空拳打敗武鬆？他們那拳頭，如果打在武鬆的身上，恐怕根本不能對武鬆造成多大傷害。而武鬆一拳，打在林沖等人身上，足以致命。
所以，綜合武鬆的力量、敏捷的身手和抗擊打能力，如果赤手空拳，他完全有可能打敗盧俊義和林沖。
樑山好漢中，唯一可與武鬆赤手空拳比試的，恐怕只有魯智深。魯智深倒拔垂楊柳，力大無窮，不過，他的速度和抗擊打能力可能不如武鬆，加上江湖經驗也不如武鬆，因此也不能打敗武鬆。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 如果赤手空拳，此人是樑山武功第一，盧俊義和林沖聯手也打不過他
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。