“大數據”是個相當時髦的詞兒，如今足球比賽的數據分析也愈發完善——像著名的數據網站OPTA就已經大大拓寬了收集數據的範圍，也擁有很多能夠更好地反映場上情況的高階數據。
在球迷們討論足球的時候，形形色色的數據也堪稱香餑餑，無論是球員之間的比較還是重大比賽的覆盤，肯定都少不了提出大量數據作為佐證。而作為當今足壇最火爆的討論話題，在梅西和C羅這兩個怪物的各種比較當中，數據也佔據了相當的重要性，甚至會壓過對球技的討論。
為什麼呢？因為就算我說梅西球技高過C羅並且給出理由，也不是大家都懂我的意思。
語言在解析足球時的侷限性
與實際操作相比，人們的語言表達原本就有更大的侷限性。一名工匠的作品可以建立一種操作領域的靈巧和知識，而這種知識超越了人的表達能力。舉例來說，單套結很容易打，但如果不讓你演示，只讓你用語言描述，你怎麼去跟一個不會做的人解釋如何打單套結？
這顯然很困難，即便你是一位才華橫溢、筆底生花的作家。這種侷限性就是存在的，跟文字表達水平沒有關係。每個人都是不完美的，人與人之間的交流同樣也不完美。
你懂我的意思嗎？
具體到足球層面，語言描述有時候完全可能讓人一頭霧水，引起很多種理解。比如教練員說，我想讓你去壓迫對手。怎麼壓迫？
是說所有球員，不管對方球到哪裡，只要你離球最近，就立刻過去壓迫？
還是說等到對方把球傳導到邊路，只有在那個區域離球最近的球員才立刻過去壓迫？
還是說等到對方把球傳到中場區域，這時候再集中展開壓迫和圍搶？
聽起來都有道理。那如果教練不進行親自演示或者是放視頻片段解析，球員們就有可能無法正確領會教練員的意圖。所以說，足球語言是清晰的，同時又是讓人糊塗的。
看待比賽的方式也不同
同理，在球迷們討論比賽或者是球員的時候，很多東西不可能得到精準定義，不同球迷看球經歷、思維方式和主導理念的不同也會引起進一步的混淆。比如足球圈內人士談到梅西的傑出時會說到“踢球方式”，但這種“方式”或者“技巧”的優秀，不是所有人的理解都一樣的。
比如說，經歷過巔峰大羅的球迷們能夠直觀地感受到外星人“有多強”。這些球迷腦海中形成的概念能彼此相通，但就很難與沒經歷過的球迷們很好地形成共鳴，尤其是如果連集錦或者錄像都不看，只去看數據的話。就好比說影評再精彩深刻，還是無法精確描述腦海中的概念。
現在的年輕人，根本不知道艾弗森有多強
這種現象絕非足球界獨有，而是在體育界乃至整個人與人的交流中都存在。比如艾弗森乃至科比，用“數據”或者說“效率”的觀點來看，似乎並沒有吹得那麼強；但數據無法完全描述當時的時代背景和規則，更說不出他們給對手帶來的震懾和折磨。
“我都說了梅西球技比C羅略勝一籌，你怎麼就聽不懂呢？”其實很正常，因為對無法精確定義的概念，不是所有人都和你有著同樣的理解，這你說再多遍，恐怕也沒法說明白。
數據吧，好歹可以聊一聊
所以說，為什麼比到最後總是比數據比榮譽，也就不難理解了。相比每個人腦海中的那一套概念，數據至少算是白紙黑字，即便可以有不同的解讀，多少也能拿出來聊一聊。你可能自己都沒有意識到，在討論數據“含金量”的時候，實際上就是你和對方腦海中的概念在碰撞了。
而數據的高度發達，實際上也引出了“Excel型球迷”這樣一個概念。他們對數據極其重視，甚至不看集錦也要先看數據評價一番，各種表格能做得很全乎。但足球並非火箭科學，勝負高低不能套公式去計算，“感知”的那部分元素始終是存在的。
比數據可以衍生出很多東西，但不是全部
於是在平日看到的新聞報道中，或者在參與人數非常多的論壇上，數據會是非常重要的組成部分，因為它相對而言更好進行比較和參考，“堪比梅西”“C羅後首人”這類噱頭無論是起標題還是跟其他球員PK都挺吃香。但也要警惕，語言都說不清楚的球，別指望數據能全明白。
相對而言，在一個更小的熟人圈子裡，數據的地位會相對弱化，大家對足球的理解方式相對接近的話，這種感知類的內容要聊起來也容易引起共鳴。而能夠這樣聊球，其實是一件很享受的事情。畢竟純粹糾結於數據的話，是很難進一步去領悟足球的內在聯繫及其規律的。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 梅羅PK真只能靠數據？你為什麼不懂梅西更強
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。