這一年有多不順？
多說無益
《黑豹》男主的離世，“帶動”了黑豹主題系的球鞋市場價上攀。
這熟悉又陌生的劇情...
幾個月前科比的離開，同樣引起了一波惡意抬價。
各大球鞋平臺不得不下架所有科比系產品，避免炒價行為猛竄。
對這樣的炒作行為，各位有多憤怒都不為過。
但在憤怒之餘，我們來理性地考慮一個問題：
Kobe 5 Protro這雙鞋，真的值得各位買單嗎？
請允許我先給出一個捱打的答案：
不值得，即使是原價也不值。
無論是出於情懷，性能，還是各種原因
這幾雙市售的Kobe 5 Protro
理應都不值得各位去原價買單
先不著急反駁和diss
各位大可先聽聽我後面的理論再進行開黑
舉個栗子：
如果我跟你這樣說：
花1300塊買雙板鞋吧，好看。
你可能會迴應：
為啥我要花1300買雙板鞋？
但如果我的說辭換成：
原價1300的AJ1禁穿補貨了！衝一波？
你的回答可能是：
哪個平臺？什麼時候？抽籤還是先到先得？
同一雙鞋
在不同的標籤下
擁有了截然不同的價值屬性
為什麼1300元的禁穿令人興奮？
因為市場價普遍4000+的禁穿，會凸顯1300元禁穿的“便宜”。
但是很多人忘了，這不過是雙腳感很磚，用料一般，因為炒作和情懷抬起價來的休閒板鞋而已。
近期發售的Kobe5同理，對於自穿的普通消費者來說，覺得原價到手是自己賺了，本質是因為市場價的虛高。
一雙僅搭載了前掌Zoom Turbo和碳板的籃球鞋，花原價1399元買單，其實性價比是非常低的。
就像景區內的可樂普遍賣30塊一瓶，某些遊客發現自己能14塊錢買到，就開心得不行一樣。
明面上比30塊的可樂更便宜，但其實，市面上3塊錢的可樂非常普遍，只是這個景區比較受歡迎，來的人多，高價可樂在這兒比較好賣罷了。
14塊買可樂，這不叫“值”
只是被宰得沒那麼狠罷了
真正賺了的人，只有販子和品牌
販子們買了立刻賣，可以實實在在地賺到錢
品牌能避免折扣價銷貨，獲取更高利潤
情懷賣貨，刻意控量
美哉，美哉
卡特今年退役
喜歡卡特的朋友
當然可以選擇原價入手一雙Shox BB4
來紀念這位加拿大飛人
但他們不必那樣做
在鞋款貨量充足的情況下
多數配色的Shox BB4都能在600以內買到
這是相對合理的入手價格
但很遺憾
在耐克的操作下
科蜜們暫時沒有這樣的福分
看著外界每一個“曼巴精神不熄”海報的下方
掛著一個Nike Swoosh的logo的時候
各位就應該清楚：
精神固然重要
但賣貨，帶貨，引起大眾搶貨
對耐克來說同樣重要
如果耐克按真實貨量對Kobe 5 Protro進行市售
市場價開始和當年的Kobe 1 Protro一樣
陸續出現折扣
（Kobe 1 Protro曾在奧萊常駐）
大家還會認為ZK5值得原價買單嗎？
販子和品牌方的默契配合
讓本可以折扣購買的產品
不得不原價或加價購買
看到虎撲網友@Gupan85
把自己本要買ZK5的錢
捐給了更需要這筆錢的人群，真的很感動
那一刻的我，彷彿看到了一張：
沒有印著耐克logo的“曼巴精神不熄”海報
Respect.
真正的曼巴精神
無需商用產品的覆蓋
那些已經開始付諸行動，不輕言放棄的人
曼巴精神，早已留存心中
當然，買到的鞋值不值
每個人心裡都有不同等級的秤
被操縱過的Kobe 5 Protro
能原價入手，或許是目前最舒坦的結果
商業的社會
各位可以像我們這般
在性價比這方面“較勁”
也可以佛系玩耍
遵從自己的內心選項
最終不過一個結果：享受其中，開心就好
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 原價購買ZK5復刻自穿，真的值嗎？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。