烏佈雷和維金斯，誰更適合金州勇士？看完分析，豁然開朗。網友熱議一針見血地指出：烏佈雷偏向於得分手，喜歡快攻衝搶籃板，得分比維金斯快，看上去活力充沛。維金斯偏向於陣地戰，持球組織時一個球一個球打，節奏不快，給角色球員充足時間跑位，成功率還可以，就算打不進，維金斯從前場就開始對對方持球人施壓，對方打快攻的機會少，所以維金斯在場尤其是主控時，節奏慢，得分都不多。這對於庫裡是一個互補，主打庫裡時進攻節奏就非常快，但維金斯的特點與科爾執教的理念是衝突的，感覺就是窮人版的倫納德和喬治。其實總體還是55開，但是進攻方式烏佈雷很現代，三分和突破，這就代表穩定。維金斯的三分也行但運球突破太差了，除了三分就是長兩分為主，就算打成也不是好的球隊進攻方式。
維金斯是有腳步的，烏佈雷靠身體並且更強硬；打法決定了烏佈雷年紀大了以後下滑快，而維金斯職業生涯會更久。維金斯屬於團隊型打法，能防守，能給隊友創造機會自己也能拉開空間，時不時的有兩手突破，最後沒戰術了自己也能單打。只是除了防守其他的都不是精英級別的。維金斯的攻擊慾望一般，打比賽更像是完成工作，只要是這場球得到十七八分了自己就開始蹲底角抽菸或者假攻真傳了。而烏佈雷是一個更純粹的得分手，只要是球到他手裡只要是稍微有點機會就出手。相比維金斯烏佈雷進攻慾望比較強，場上有活力，傾盡全力。但維金斯下限更強，基本上不會出現特別拉胯的情況，而且個人認為維金斯的球商，要高於烏佈雷所以科爾會讓維金斯做很多事，而給烏佈雷設定的就是得分。維金斯幹的活多一點更全面，烏佈雷就終結這點。所以維金斯比烏佈雷更穩定一點，另外維金斯更全面，但烏佈雷發揮也挺好。
烏佈雷根本不可能做維金斯做的，但是維金斯能做他做的。維金斯運投確實不好，但如果維金斯只做烏佈雷的角色，絕對會比他做的更好，然而看看這幫都只看得分，完全看不到維金斯已經是僅次於庫裡在隊內的角色了，完全看不到他面對什麼樣的防守，要做多少事。維金斯確實有腳步，技術也更全面，就是球放不進去。烏佈雷在還前期打純3d的債，單說2月份其實進攻效率已經是標準二當家級別了。他把那些卡三分線的中距離變成籃下和三分就行了，但是能力可能不支持，看看控球還能漲漲吧，能優化下出手就能提高效率。類比於一個庫茲馬，一個英格拉姆，戰力有限的即插即用和上限更高的核心潛力。烏佈雷現在基本達到了賽季前的期望，維金斯持球攻還沒達到人們的期盼。當然，維金斯近期戲份沒那麼重，我嚴重懷疑勇士這是想把烏佈雷賣個好價錢。最近幾場全看了，烏佈雷表現更好一些，維金斯投籃包可能回來了，外線準星迴歸生涯水平只能殺入內線維持一下生活。
就最近幾場而言，球迷應該更喜歡烏佈雷這樣的，因為效率還算高所以得分顯得更加爽快，教練應該會更喜歡維金斯這樣的，能稍微帶動一點球隊運轉，體系又比較複雜維金斯做起來又有點彆扭，觀感就差了很多。烏佈雷和維金斯，誰更適合金州勇士？看完分析，豁然開朗。總體來說，烏佈雷就是終結點不需要考慮別的，當他搞清楚之後自然會回到正常水準，而且球隊打法以及對方戰術，針對註定了烏佈雷會有更多出手權。市面沒有幾個能代替烏佈雷的，更優秀的就是雙探花和英格拉姆都是非賣品合同都很大，而烏佈雷本身身體素質，就比他們還強，效率也很高，只是球商一直很低，所以比他們差一個檔次，現在球商起來了起飛很容易。烏佈雷真的越來越好了，最起碼對得起自己的身價，迴歸正軌。維金斯還是那個維金斯，防守端積極了不少。格林還是那個格林，場均三單選手，投進個三分跟過年似的。
對此，大家怎麼看？
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 烏佈雷和維金斯，誰更適合金州勇士？看完分析，豁然開朗
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。