最近很多人都被伊布和詹姆斯的互噴吸引了目光，但我們需要從一個更理性的角度去理解這個事情，雙方的觀點其實都沒有錯，但出發點或許值得商榷。
伊布在之前的採訪中舉了一個例子，他說：“詹姆斯作為運動員，不應該參與政治。應該好好的把嘴閉上，然後好好的打球。”伊布還說了另外一個令人信服的例子，那就是拳王阿裡，在伊布看來拳王阿裡之所以凌駕於體育巨星之上，最主要的原因就是阿裡是真的為弱勢群體發聲，但是不摻雜政治，而詹姆斯顯然有其他目的。
之後詹姆斯在比賽結束之後進行了迴應，他說到：“我在做這些事情之前都是經過考慮的。”但恰恰就是這句話讓詹姆斯走上了風口浪尖，別忘了之前的克利夫蘭事件。詹姆斯在其中充當了一個救世主的角色，但是結果確實他只是一個呼籲者，真正做這件事情的是阿克倫市政府花的納稅人的錢。在《老實人報》刊登這個消息之後，整個阿克倫市群眾瞬間爆發了不滿，他們認為詹姆斯這是在欺騙所有人，明明大部分花的納稅人的錢，結果全部功勞都被詹姆斯一個人拿去。
伊布在美國的職業大聯盟踢過球，所以他得知這樣的事情其實很正常。我想伊布之所以用詹姆斯舉例，其實就是聽多了這些詹姆斯所謂的考慮良多之後做的事情。在伊布這種大直男看來，詹姆斯就是虛偽，這種虛偽的行為也是伊布所唾棄的。
你要發聲沒人阻礙你，你要幫助學校也沒有人阻礙你，那是你自己的事情，你也可以呼籲社會群眾幫助你去完成這件事。但是絕對不能自己只是呼籲一點實際行動都沒有，而當別人接受你的呼籲之後做完之後你去掛一個名字，這是非常可恥的。
其實說一句實話，詹姆斯做得事情是對的，也是應該獲得支持的，但是方法明顯是用錯了。如果是一個呼籲者，那麼最終的功勞不應該記在自己身上，而應該記在那些為此付出勞動或者資金的人，或者說每一個參與的人，而不是像詹姆斯這樣一個人獲得所有的利益，把公益當做一種自己的貼金方式。
作為公眾人物，伊布和詹姆斯都有自己的社會責任，雙方也都熱衷於這項事業，所以導致了很大的矛盾。雙方的理念不同是其中的關鍵，伊布覺得這種事情就應該自己默默的付出，而不是像詹姆斯一樣大張旗鼓的鼓動別人去做，而自己坐收漁利。
其實，這也是人的兩面性按照現在的解讀，伊布更像是一個我們所說的大直男，而詹姆斯更像是一個暖男。雙方所對待事情得角度是有很大差距的，做事的風格也會有巨大的不同點，自然會在對事思想上面發生巨大的矛盾。如果真要去判別雙方誰對誰錯，只能說雙方的出發點都是對的，只是在做的過程中詹姆斯的方法確實有一點其他的意圖在裡面，而伊布只是為了想幫助自己所要幫助的人。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 詹姆斯伊布鬧矛盾，同為體壇巨星究竟誰對誰錯？詹皇輸在當局者迷
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。