近日，一張"李娜退出中國國籍"的照片迅速引發了輿論熱議，有人因此聯想到了我國知名網球運動員李娜，相關流言流傳甚廣，一度登上了熱搜。
1月4日晚，我國駐釜山總領事館闢謠稱，照片中退出中國國籍的"李娜"並非網球運動員李娜。此事系別有用心者盜用個人照片的炒作行為。
1月5日，有記者採訪了身處輿論中心的網球運動員李娜，李娜迴應稱既然官方已經有了闢謠，自己也就沒有太多可說的了。
這種無中生有的謠言對李娜來說的確是無妄之災，既然謠言已經澄清，冷處理的確是不錯的處理辦法。
此番輿論對李娜退國籍一事的關注反倒值得深思。
大眾對此事之所以如此敏感，可能是聯想到了其他運動員的陳年舊事。
大家還記得早年間一度引發輿論熱議的何智麗麼？
何智麗出生於1964年，從小便展露出了極高的乒乓球天賦，年僅18歲便贏得了全國優秀冠軍，併成功進入了國家隊。
在1987年的世界乒乓球錦標賽上，何智麗作為中國隊的一員為國出戰，而中國隊當時的強力對手便是朝鮮和韓國的乒乓球運動員，為了提升勝率，教練制定了"讓球"的策略。
但何智麗在接受了陳靜的讓球之後，卻沒有聽從教練的安排讓球給另外一名隊員，直接贏下了比賽進軍決賽，併成功成為了當屆冠軍。
她的行為使其被國家隊雪藏，她也漸漸消失在大眾視野之內。
6年之後，她以"小山智麗"的新名字，以日本人的身份衝進了亞運會乒乓球女單決賽，併成功擊敗了鄧亞萍，為日本隊贏得了冠軍。
她的奪冠在當時引發了國內輿論的強烈聲討，許多人將其轉投日本隊的行為視為叛國。
此事已經過去許多年了，從輿論對"李娜更改國籍"一事過分敏感的態度來看，大家或許一直將這件事記在心底，不願看到另外一位優秀的運動員外流。
有人將大眾對"李娜退出中國國籍"的關注歸因於民族主義，這顯然是有所偏頗的，運動員以國家的名義出戰，為國家和人民贏得名譽，為自己贏得的名聲和利益，其大眾形象早已和國家緊密的聯繫在了一起，大眾對國家隊運動員更換國籍當然要更加敏感一些。
因此想要了解大眾對名人國際問題是否秉承民族主義，我們不妨從演藝圈尋找答案。
相較於運動員更換國籍，演藝界人士更換國籍的現象要更加普遍一些，吳亦凡、竇驍等新生代明星，以及李連傑、張鐵林、斯琴高娃等實力派演員其實都是外籍人士。
但這些明星外籍人士的身份並並沒有影響到他們在國內的發展，也就是說即使他們更換了國籍，大眾對其也沒有過分苛責。只有寥寥幾人因國籍問題惹來了輿論爭議，其中大家最耳熟能詳的大概便是高曉鬆了。
近年來，高曉鬆在國內的口碑幾近完全崩塌，每次出現在公眾面前幾乎都是罵聲一片。
2020年6月28日，高曉鬆和史航、馬伯庸、馬東等人一起出席了"名人讀名著"活動，該活動旨在邀請名家以直播的方式講解名著，以此向畢業生們獻上寄語和祝福。
但高曉鬆的出場惹來了罵聲一片，活動開播沒多久，主辦方便被罵的關掉了直播，"名人讀名著"草草結束。
而高曉鬆的國籍問題也是大眾評判的焦點。
大家討厭的是高曉鬆的國籍嗎？當然不是，大家討厭的是持有美國護照的高曉鬆身上的公知、精美、精日標籤。
如果高曉鬆像其他明星那樣不試圖向大眾輸出觀點，或者至少在輸出觀點之前多些考證，少些立場先行，他的大眾印象至少不會跌落到如今的地步。
大家最看重的並不是這些名人們的國籍，而是他們平日裡的言行舉止，貿然為民眾的愛國情懷扣上民族主義的帽子非蠢即壞。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 莫名其妙成了韓國人，李娜遭群起攻擊，謠言背後誰是有心之人？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。