《中國紀檢監察報》12月25日刊文報道，“禁賽8年”仲裁裁決過去300天後，孫楊事件迎來最新進展。
12月24日，瑞士聯邦最高法院官宣，認定國際體育仲裁法庭（CAS）一位相關仲裁員有偏見，支持中國遊泳選手孫楊“要求發回重審”的訴請，即把案件發回CAS重新審理。這意味著，在新一輪仲裁裁決出爐之前，孫楊將被允許參與地方和國家隊的正常訓練，並恢復全球範圍內的參賽資格。
新華社資料圖
孫楊案件將回到國際體育仲裁法庭，由新的小組主席帶領的仲裁小組進行審理
媒體報道稱，CAS的裁決之所以會被撤銷，是由於瑞士聯邦最高法院認定“仲裁員的指定或仲裁庭的組成不合規則”。
資料顯示，裁定孫楊禁賽的仲裁團由三名法官組成，其中擔任主席的是意大利前外交部長弗蘭科·弗拉蒂尼，2014年後，他一直是意大利體育系統最高法院的成員。孫楊方律師此前遞交的一份證據表明，弗拉蒂尼曾多次在社交媒體上抨擊中國，並發表關於種族歧視的言論。
2018年8月，弗拉蒂尼曾就玉林狗肉節發文稱“那些殺狗的野蠻殘忍的中國人都應該永遠下地獄”。而在2019年，他在轉發相關視頻時用“yellow face Chinese monster（黃臉怪物）”一詞指代視頻中的中國人，並稱“中國真可恥，假裝超級大國，卻忍受這些恐怖行為！”
事實上，在此之前，仲裁團的人員構成就曾引發過討論。據瞭解，CAS有一份封閉的仲裁員名冊，只有該名冊上的人才能夠在CAS的仲裁程序中被任命為仲裁員，目前該名單上共有10位中國籍的仲裁員，包括3名反興奮劑庭的仲裁員，均可以熟練運用中文進行交流，但卻無人入選孫楊案的裁決三人組。而此前CAS曾有仲裁員與運動員同國籍的先例，因而不存在“國籍迴避”之說。
WADA副主席楊揚表示，下一步該案件會回到CAS，由新的小組主席帶領的仲裁小組進行審理，“世界反興奮劑機構目前只是收到了一個簡短的信息，還沒有看到整個判決的詳情，等有了更多的詳情會進一步溝通。”
一份通用授權書適用於所有檢查人員？規則解讀引爭議
風波的源頭，要追溯到兩年前的一次賽外興奮劑檢查。
2018年9月4日晚，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）的三名興奮劑檢查官來到孫楊住宅，對其進行興奮劑的血樣和尿樣取樣。檢查過程中，孫楊認為血檢官和尿檢官的行為舉止不符合規範，要求三人出示證件，此後，主檢查官出示了國際泳聯簽發的2018年年度通用取樣授權書及自己的IDTM工作證，血檢官與尿檢官未出示相關授權。由於對檢查人員的資質心存疑惑，孫楊拒絕讓工作人員帶走他的血液和尿液樣本。
IDTM官網顯示，其總部設在瑞典斯德哥爾摩，提供“賽外興奮劑檢查服務”是該公司的業務之一。孫楊稱，自己曾要求興奮劑檢查機構更換有資質的檢查人員，並表示不管多晚都可以等待和配合，但這一要求遭到了拒絕。
2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出初審裁決：IDTM此次執行的興奮劑檢查無效，孫楊沒有興奮劑違規行為。隨後，WADA就孫楊抗檢一事上訴至CAS。
對運動員進行興奮劑檢查究竟需要履行怎樣的程序？WADA的《國際檢查和調查標準》（ISTI）中規定，取樣人員應具有取樣機構提供的官方文件，例如來自檢查機構的授權書，以證明其有權從運動員那裡取樣。在接觸時，主檢查官/陪同人員應使用前述文件向運動員證明自己的身份。
從初審審判結果來看，對於是否每一位檢查成員均需出具授權文件一事，國際泳聯與WADA之間出現了分歧。國際泳聯專家組認為，在授權和認證方面，ISTI分別規定了主檢查官、血檢助理、陪同人員的定義，其職責各不相同，因此各人需要分別的授權和認證。本案的三名檢查官中只有主檢官具備資質，尿檢官在未經孫楊同意的情況下對其拍照錄像，違反了檢查程序。因此，本次興奮劑檢查中獲取的孫楊的血樣並非合格樣本。
而在CAS的聽證會上，當被問及血檢官和尿檢官是否需要出示相關文件證明他們與IDTM的關係時，參與編纂ISTI的工作人員、WADA標準統一處副處長斯圖爾特·肯普表示，他們僅需要一份通用授權書即可，這一文件將適用於所有興奮劑檢查人員。最終，CAS接受了這一解釋。
孫楊6年接受180次血樣檢查，興奮劑檢查官的權力誰來監督
與孫楊成績相伴的，是高頻次的興奮劑檢查。2012-2018年間，孫楊總共接受了180次血液樣本檢查，63次是在賽事期間，117次是在賽事之外，其中，IDTM一共採集了60份賽事外樣本，“有時候甚至是一天兩次”。
業內人士指出，嚴格的興奮劑檢查制度，是保證比賽公平的必要手段，多數運動員能夠理解和配合。然而，在對運動員施加嚴苛責任的同時，檢查官的檢查權力卻沒有得到應有的監督，面對大量的興奮劑檢查官在授權方面的漏洞，WADA似乎並沒有彌補之意，但其又可以在CAS作為控方來指控運動員違規。
事發當晚的監控錄像顯示，三名檢查人員與孫楊簽署一份協議，配文寫道——檢查人員承認測試“不完整”，並同意不帶走遊泳者的樣本，因為他們沒有足夠的授權和證書。視頻還顯示，主檢官和血檢官多次離開檢查室，將血樣置於無人看管的環境之下。
美國記者裡克·斯特林在著名反興奮劑網站上撰文指出，作為職業運動員，孫楊有足夠的理由要求測試團隊都經過適當的培訓和認證，“在國際體育運動涉及大量金錢的時代，需要嚴防測試的私人承包商存在腐敗和瀆職的可能性。”
“拿乾淨金牌”、打造“乾淨國家隊”
反對和禁止在體育運動中使用興奮劑，根本意義是為了保護體育運動參加者的身心健康，維護體育競賽的公平競爭。一直以來，“拿乾淨金牌”、打造“乾淨國家隊”，是中國體育管理部門的嚴格要求，也是中國體育運動員的底線標準。
“在國家層面，我們俗稱有‘兩庫’，即興奮劑註冊檢查庫和檢查庫。其中註冊檢查庫中的運動員包含我國最優秀的一些運動員、取得奧運會資格的運動員、公眾熟知的明星運動員等，這個庫是最優先被檢查的，也就是說，是被檢查次數最多的。”浙江省體育局競賽處副處長鄭丹丹告訴記者，針對“兩庫”的檢查，均遵循“事先無通知的檢查”原則，即興奮劑檢查計劃不會事先通知或洩露給運動員及其輔助人員。
國家體育總局辦公廳2019年印發的《反興奮劑工作發展規劃（2018-2022）》指出，中國正通過全面加強和完善反興奮劑理論、法規、組織、預防、查處、誠信、外事、人才和評估體系的建設，構建打擊興奮劑的全方位、網絡化的工作機制，形成一套“拿乾淨金牌”的反興奮劑長效治理體系，讓運動員及其輔助人員“不敢用、不能用、不想用”興奮劑。
人類在發展體育的過程中，孕育了更高、更快、更強，拼搏與團結，和平與公平的體育精神。中國堅決推進反興奮劑鬥爭，強化拿道德的金牌、風格的金牌、乾淨的金牌意識，堅決做到興奮劑問題“零出現”、“零容忍”，同時加強與相關機構的合作，推動世界反興奮劑工作取得新的更大成效，讓公平正義的體育精神得以發揚。（記者 左翰嫡 焦翊丹）
來源 中央紀委國家監委網站
流程編輯 吳越
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 孫楊禁賽8年裁決被撤銷：相關仲裁員有偏見，規則解讀引爭議
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。