文：林蕭
互聯網時代下，信息流通的速度越來越快，很多東西都變得越來越透明。在這種情況下，人們也更加重視自己所享有的權利，比如說社保。早些年，很多人出去打工只會問兩個問題，一個是上班時間，另一個則是薪資待遇。但現如今，大多數求職者都會再增問一個問題，那就是有沒有社保。所謂社保，也就是我們老百姓常說的“五險一金”。
五險一金，是指用人單位給予勞動者的幾種保障性待遇的合稱，它主要包括五大類，分別是養老保險、醫療保險、生育保險、失業保險和工傷保險。而一金，則是指住房公積金。可以發現，社保幾乎把我們日常生活中的方方面面都涵蓋到了，其作用不可謂不大。而且根據法律規定，用人單位是必須為職工繳存社保的。因此，現在的求職者都非常看重社保。
以住房公積金為例，根據官方公佈的數據，截止到2019年，我國公積金繳存單位已經超過322萬戶，涉及近1.5億人。而公積金的最大作用，相信大家都不陌生，那就是買房子。目前，商業貸款5年期以上的利率為4.9%。不過，在辦理房貸的時候，銀行都會在這個利率基礎上進行一定的上浮，一般會上浮1—2個百分點。現實生活中，大多數房貸的利率都在6%以上。而利率越高，意味著貸款的利息也就越高。
但如果你使用公積金貸款買房，那一切就都不一樣了。目前，五年以上公積金貸款利率3.25%，大約只有商業貸款利率的一半。這意味著，使用公積金貸款買房的利息，會比使用商業貸款買房的利息少一半。大家都知道，現在的房子並不便宜，即便是在很多小城市，買一套三居室的房子，也需要花費100萬元左右了。如果首付只付3成，那麼就要貸款70萬元。按照30年期限，商業貸款利率6.37%計算，則利息為87萬元。如果是公積金貸款利率計算，則利息為39.6萬元，足足少了一半還多。
由此可見，公積金的作用是非常大的。不過，就是這樣一項非常好的勞動者福利，卻有專家提出了取消的建議。今年，經濟學家黃奇帆建議，應該將公積金取消。將其取消以後，可以為企業降低12%的經營成本。這樣一來，企業的壓力就大大減小了。另一方面，在黃奇帆看來，現在商業貸款已經成為了人們買房的主要選擇。在這種情況下，公積金已經“落伍”了，留著也沒什麼用。
而對於專家黃奇帆的這個建議，很多大佬也是紛紛“附議”，例如格力集團的董明珠就公開支持取消公積金。在董明珠看來，格力給每一位員工都分了一套房子，員工完全不需要自己買房。既然不買房子，那麼就用不到公積金。除此之外，原財政部部長樓繼偉也表示，目前公積金的繳存率最高可以達到24%，應該會降到5%左右，甚至直接將其取消。這樣一來，還可以彌補社保減免繳費帶來的缺口。
不過，對於這個建議，幾乎所有的勞動者都持反對意見。原因很簡單，因為公積金直接影響到了他們的利益。就拿買房這件事情來說，我們前面計算過，同樣貸款70萬元，使用公積金貸款的利息，要比使用商業貸款的利息少一半還多。另外，很多人也都知道，公積金除了能用於買房之外，還可以進行其它方面的貸款。實在用不著貸款，還可以將裡面的錢慢慢取出來。
要知道，個人公積金裡面的錢，是個人交一半，企業交另一半。比如繳存率是24%，則個人繳存12%，企業繳存12%。換言之，相當於變相存錢了，而且員工每存一筆，企業都要“陪嫁”一筆。毋庸置疑，如果將其取消，企業的確可以減負，但也意味著員工什麼都沒有了。除非企業願意將原本用於公積金的錢，折算成工資發放給員工，但這顯然是不現實的。
那麼，住房公積金究竟會不會被取消呢？其實關於這個問題，國家很早之前就“一紙定音”了。兩會期間，國務院發佈了《關於新時代加快完善社會主義市場經濟體制的意見》，其中明確提到了要改革住房公積金制度。這也就是說，住房公積金並不會被取消，但是會對其進行一定的改革，例如提高公積金繳存上限、公積金異地提取、公積金互認互助等等。對此，大家怎麼看呢？歡迎留言討論。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 公積金要“變天”？國家一紙定音，1.5億人“錢袋子”保住了！
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。