揚子晚報網12月27日訊（通訊員 王淑臣 記者 朱鼎兆）急救死亡證明、火化服務證明……，別以為這是普通人的身後事，而是淮安一隻名為“小美人”的泰迪犬死亡後所開具的一些列證明，因為“小美人”被主人放在一寵物店內做洗護、修剪服務過程中被寵物店內另外一隻阿拉斯加大型犬咬傷後經寵物醫院急救無效後死亡。泰迪犬主人為此將寵物店起訴到法院，要求寵物店賠償包括精神損失在內的各項損失共計46625元。經過兩次開庭，26日，經淮安市清江浦區法院速裁庭調解，寵物店一次性賠償泰迪犬主人一萬元，並書面致歉。
寵物店內阿拉斯加咬死小泰迪
今年9月12日上午，泰迪犬主人將“小美人”送至該寵物店進行洗護修剪，但是，當主人再去接狗狗回家時，卻久久不見“小美人”出現，就在主人在焦急等待過程中，一個不好的消息傳來，泰迪犬主人接到從寵物醫院打來的電話稱，“小美人”在寵物店內被另外一隻寄放在此的無證阿拉斯加大型犬咬傷後送寵物醫院搶救無效死亡。
在寵物店，小泰迪被阿拉斯加犬咬傷後急救無效死亡
“送本院時，口部大量血跡，右眼突出，頭部與後肢有外傷，送本院時心跳微弱，呼吸不明顯，瞳孔無回縮反應，經本院搶救無效死亡，確定無心跳後告知死亡”，泰迪犬主人拿到寵物醫院的急救死亡證明後，心裡徹底崩潰，儘管有萬般不捨，但還是本著讓愛犬先“入土為安”的原則，主人還是決定在9月14日在淮安市某寵物服務中心為愛犬“小美人”辦理了寵物遺體無公害化處理（即寵物火化）。
小泰迪在寵物店被阿拉斯加犬咬傷後寵物醫院出具的急救死亡證明
在處理完愛犬“小美人”的“後事”後，由於與寵物店協調各項賠償事項沒有達成一致，泰迪犬主人將寵物店起訴至淮安市清江浦區法院，要求寵物店賠償包括精神損失在內的各項損失共計46625元。
是否存在精神損害成爭議焦點
案件起訴到法院後，因訴訟標的在伍萬以裡，所以案件被分到速裁庭，清浦區法院速裁庭張樹維庭長告訴記者，該案主要的爭論焦點有兩方面：泰迪犬的實際價格以及是否存在精神損害賠償。
泰迪犬主人寫給法庭的精神損害情況說明
記者在泰迪犬主人寫給法庭的“精神損害情況說明”中注意到，這隻泰迪犬他們已養了8年，而且泰迪犬的出生日期與其女兒是同一天，兩頁紙的字裡行間充滿了主人對“小美人”不捨、自責以及小美人死後對他們家人尤其是其女兒所造成的打擊。那麼，“小美人”主人所提出的精神損害賠償金是否有法可依？據張樹維庭長介紹，現在許多人都在飼養寵物，隨著時間的推移，寵物也成為他們家庭一份子，甚至成為感情寄託。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，張樹維庭長告訴記者，本案是一起財產損害賠償案件，泰迪犬主人並未提供確鑿證據證明其購買泰迪犬的金額，所以對泰迪犬主人實際損失難確定。
小泰迪在寵物店被阿拉斯加犬咬傷後寵物服務中心出具的火化證明
關於精神損失賠償的訴訟請求，張樹維庭長告訴記者，因寵物屬財產範疇，該泰迪犬並不具有人格利益，雖然泰迪犬主人因飼養它而產生較深感情，但其據此要求精神損害賠償於法無據，不予支持。泰迪犬主人的代理律師——江蘇耀時律師事務所黃欣安認為，寵物屬於財產範疇，但寵物主因飼養而投入了較深感情，且親見該寵物被咬傷後致死，該犬作為寵物主生命歷程的見證者對其具有特殊紀念價值，其死亡必然對寵物主及家人身心造成一定損害，寵物在和飼主的長期相處中，某種程度上已經成為飼主的家庭成員，具有一定程度的人格象徵意義，寵物店應當賠償“小美人”主人精神損害金。最後，法院調解，寵物店主人願意一次性賠償泰迪犬主人各項經濟損失一萬元。
泰迪犬主人要將獲賠款全部捐贈
”本人鄭重承諾，此次案件所收到的賠償費用，本人將全部捐贈至慈善機構，訴訟期間所產生的費用也將由本人個人承擔，不在賠償費用中扣除！”在案件審理期間，泰迪犬主人稱，要將此次獲賠的錢款全部捐贈，同時他們也呼籲相關部門對飼養寵物及寵物發生意外後關於精神損失部分進行立法。
原被告接受法庭調解 朱鼎兆 攝
泰迪犬主人介紹，隨著生活品質的提升，越來越多的城市人口選擇飼養寵物的陪伴，追求精神的寄託。可是相關的法律法規卻有部分缺失，社會上頻發因為飼養寵物不牽繩導致寵物傷害他人，或引起交通事故，或如此次因為寵物店管理缺失致寵物死亡等糾紛的發生。所以他們呼籲相關部門制定相關寵物飼養管理的條例；對飼養的寵物買賣交易時就應備案登記，避免寵物意外丟失或故意遺棄；制定相關寵物從業者的資質要求，應該對從業者的技能，門店的佈局等出臺相關的法律、法規、條例、要求等等。
校對 徐珩
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 泰迪寵物店內被阿拉斯加咬死 主人為她辦理“身後事”後怒討精神損失費
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。