▲點擊關注[佳人] 點擊右上角[...] 點擊[設為星標★]
陌姐說
所有的道德，都應該用於律己，而非律人。
當你站在道德制高點，對別人寄於不合理的期待和要求。
這樣的善，只會生出無盡的惡。
文/夢幻麥克
來源：知否學堂（ID：zhifou360）
01
距離科比和二女兒Gigi去世，已經過去整整167天了。
作為這場事故中的最大受害者，科比遺孀瓦妮莎的一舉一動，也時刻被大家關注著。
最近，她就在社交平臺，曬出了自己和大女兒娜娜的寫真照，發文感謝了攝影師，並誇讚女兒有“和爸爸一樣的眼睛”。
照片中，瓦妮莎用頭髮遮住半臉，優雅知性。
女兒娜娜眼神深邃，面對鏡頭微笑十分迷人。
本是一組溫馨的家庭寫真，我卻在底下，看到了一些刺眼的評論：
“科比去世才不到半年，就能笑得那麼燦爛？”
“家人死了還有心思拍寫真？演不下去了吧。”
“呵呵，這麼快就能像沒事人一樣生活，太冷血了。”
“科比看到這一幕，該有多心寒...”
可是，瓦妮莎真的如他們所說，開始遺忘了嗎？
她選擇把女兒Gigi紋在脈搏跳動的地方，每一次的脈搏跳動，都代表一次想念。
只要脈搏還在跳動，對科比和Gigi的愛與思念，就不會停止。
她還不時回憶著科比的浪漫，還沒來得及一起看完的小說，扉頁上印著科比對她最深的愛意：
“謝謝你，成為我不切實際的夢想裡，最真實的部分。”
不經意翻出那條，他送過的電視劇女主同款裙子。
“感覺情緒，一下就被帶到從前”。
盼望著丈夫的遺作，能趕快上架，語氣裡滿是驕傲：
“寶貝你一直在激勵著我，你的故事裡總在告訴我們，堅持不懈。”
雙重的思念，意味著雙重的痛苦。
而這些真情實感的流露，卻被那些明面上為科比“抱不平”的人，選擇性略過。
他們的邏輯簡單粗暴：失去親人，既是今生摯愛，怎麼還笑得出來？
一味苛求失去親人的人，餘生只能活在悲傷的陰霾中。
這樣的想法，未免過於刻薄狹隘。
科比曾經給無數球迷的青春，帶來美好回憶。
看到他的家人努力振作，帶著曼巴精神積極面對新生活，才是大家最願意看到的。
一場意外，讓瓦妮莎失去了摯愛的丈夫和女兒。
然而比死亡更恐怖的是，如今她們正面臨著一場無聲的“正義審判”：道德綁架。
02
是正義之師，還是小人的狂歡？
類似的事情，有沒有覺得很熟悉？
不知道從什麼時候開始，我們的世界，變得越來越魔幻：
上到明星，下到普通人，都有可能成為道德綁架的受害者。
朋友去世？記得發條微博，悲傷必須外露，不然會顯得你不夠難過：
2017年，喬任梁因抑鬱去世
好友陳喬恩，因為沒有第一時間
發微博悼念，被網友罵慘
▼
拍愛國電影，賺了幾十億票房？
現在國家有難，於情於理都應該捐個一億，不然你會辜負大家的期望：
因《戰狼》票房大賣
吳京在地震時遭遇了
一次“集體式搶劫”
▼
醫生安貧樂道，才值得被宣揚，哪怕你是醫學界頂級專家，都“不配”用奢侈品。
不然就會被認為不樸素、醫術不正：
鍾南山兒子
因戴愛馬仕皮帶
引網友不滿
▼
好人做好事，就應該低調，不能沾上半點銅臭味，不然就會質疑你在作秀：
徒手爬到6樓救下
5歲懸空女童的空調工
因事後被獎勵一套房
引發網友爭議
▼
道德綁架，正在逐漸演變成最令人恐懼的網絡暴力。
那些站在道德高地的噴子們，口口聲聲為了愛和正義，實則是在毫無理由地發洩自己的情緒。
不關心真相，只會無下限地消費他人的痛苦，這才是這些所謂“正義之師”的真實面目。
03
蜜糖若無用便會苦
別做那個讓人盛情難卻的人
除了陌生人，道德綁架更常發生在各種親密關係之間。
比如知乎上的熱門提問，很多就源自揹負了不必要的愛。
網絡上常見的求助帖
你們也曾有過同款困擾嗎？
▼
父母覺得委屈，自己一把年紀了，還掏心掏肺為你找了份穩定好工作，怎麼就不能領情？
子女陷入糾結，實在不喜歡，但這是父母費周折託關係，為自己求來的工作。
血脈親情，如果不接受，是不是有點太不孝順？
忽略了對方的真實需求，結果兩敗俱傷，相互壓迫。
這種關於中國式家庭親情的道德綁架，從來少不了旁人的推波助瀾。
這讓我想起了，周立波曾被瘋狂炮轟的一期節目：
從小被雙親拋棄的女孩，當場拒絕與親生父母相認後，他一邊詛咒式指責著女孩心胸狹隘；
一邊瘋狂暗示著當年拋棄的父母，一定有難言之隱。
站在所謂大愛寬容的角度，逼女孩換位思考、學會原諒。
“如果你想幸福，就應該接受。”
在面對全國上億觀眾的舞臺上，周立波完美地上演了一場道德綁架。
那副咄咄逼人的嘴臉，是不是像極了平時動不動就以“為你好”為由，干涉你工作感情私生活的七大姑八大婆？
最後，當痛哭的父母，上前緊緊擁抱，全程堅持“我不願意”的女孩，依舊冷漠站在原地，做不出半分迴應。
只剩下尷尬的相認現場，成了周立波自己和親生父母的一場自我感動。
正如作家曼仔所說：“無論是親人或是愛人，人與人之間多的是不想承的情分、不想領的心意、不需要的款待。
對方盛情難卻，於是你明明勉為其難，卻還要領情。
被迫接受了不想接受的禮物與關照，明明這些東西對自己沒有任何幫助，甚至平白添了麻煩，卻還要欠下一筆人情債。”
愛或許是初衷，但任何沒有喜歡作為前提的接受，只會成為負擔。
不知道又有多少人，活成了讓別人“想要關門卻半開”的存在?
04
一場沒有兇手的死亡
因為人人皆是幫兇
在各路正義警察的眼裡，自己的一句指責，或許只是過過嘴癮，根本不會上心。
而作為出氣筒的受害者們，只能默默為這些道德綁架買單，甚至是付出生命的代價。
知乎熱門提問，#你親歷過哪些道德綁架的事件#上，用戶@影壇看客就講述過臺灣獸醫簡稚澄的故事。
名校出身，成績優異的她，一畢業就放棄了寫字樓的體面工作，義無反顧地來到一家偏僻的動保所工作。
很快，這個帶著滿腔熱愛，立志終身和動物為伴的姑娘，就碰到了最大的現實難題。
被丟棄的貓狗越來越多，而收容所的容量有限。
按照當地部門規定，流浪動物在12天之內沒有被人領養，收容所要對它們進行安樂死。
僅3個月內，收容動物數量，就已經達到了容量的6倍之多。
再賣力地為這些被遺棄的小動物治病，宣傳奔走，呼籲領養代替購買，在龐大的丟棄數字面前，也顯得無力。
最愛動物的她，無奈成了行刑者和送行者，在短短兩年內，親手送走近700只狗狗。
“我記得很深刻，它是一隻米格魯，它把腿伸給醫生，讓醫生順利地幫它打針，注射下去。
可是回來之後，我們心裡都留下一道傷，好像就是我非要你死的那種心情，這件事情很難放下。
其實活著的人，才是在受傷。”
本是再無奈不過的事情，卻讓她遭遇了網絡上鋪天蓋地的攻擊和辱罵。
不少網友打著保護動物的旗號，瘋狂指責簡醫生，稱她為“女屠夫”、“冷血女劊子手”。
他們只看到了簡醫生安樂死狗狗的殘忍，卻從未了解過她滴血的內心。
2016年5月，剛結婚度完蜜月的她，選擇服下動物安樂死的藥，結束了自己32歲的生命。
網友說：
“殺死動物的不是獸醫，而是棄養它們的人；
殺死獸醫的不是她自己，而是‘愛心鍵盤俠’的口水。”
10個人欺負1個人算欺凌，100個人欺負1個人也是。
1萬人欺負1個人，卻成了正義。
這些道德綁架者，似乎天生自帶優越感，自以為在道德層面上佔了上風。
卻從來不知道，自己的惡，足以殺人。
05
道德綁架，是時候該停止了
說到應對道德綁架最好的方法，我想到了一位國民歌手：周杰倫。
因為各種謠言的道德綁架，他也經歷過全網黑的至暗時刻：
捏造出“臺灣人不是中國人”語錄，拿政治立場說事；
被暗諷汶川地震只捐了5萬元，連3線明星都比不上...
如果是你，你會放棄音樂夢想退圈，還是硬剛，餘生都和這些爛人爛事糾纏到底？
周杰倫選擇的，是不理會。
他把心思放在音樂上，做出了《本草綱目》、《煙花易冷》、《青花瓷》等中國風佳作。
更是連續五年接受央視邀請，登上春晚舞臺，讓更多人認識到他的才華。
他從未出面澄清那些不利的謠言，但我想，我們心中早已有了答案。
時間和實力會證明，任何形式的道德綁架，最終只會成為過眼雲煙。
所有的道德，都應該用於律己，而非律人。
當你站在道德制高點，對別人寄於不合理的期待和要求，這樣的善，只會生出無盡的惡。
最後，希望大家：
親密關係中，理性應對，適當付出，別讓親情和愛情，成為索取的籌碼。
網絡世界裡，多釋放善意，少用道德標杆去隨意量度他人，別等到手上沾血，才幡然醒悟。
點個“在看”，願各路“道德標兵”，速速退散。
推薦閱讀：
浙江女富商被同居男友活活打死：她原本有兩次活命的機會
看到無印良品破產，我才理解了朋友圈裡那個討人厭的奮鬥咖
吳昕被曝結婚領證，淚灑現場：這樣的愛，才叫贏！
郭碧婷懷孕偷拍照曝光，我看到了女人最難以啟齒的一面
36歲查出肺癌晚期，妻子崩潰：上癮性行為，真的會害死你
作者：夢幻麥克。娛樂，生活，寫字，努力為這個世界添一些美麗色彩。文章由知否學堂（ID：zhifou360）原創，轉載請聯繫微信（zhifou0322）授權。
勾搭：陌姐是佳人的主理人，有事請加陌姐個人微信號 jiarenmojie ，期待與你相遇。
現在微信改版了
好多人跟陌姐說找不到佳人了
其實只要設為星標（置頂）就可以了
只需3秒鐘教你輕鬆星標佳人
記得點亮“在看”，支持佳人~
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 科比去世5個月後，妻子寫真私照曝光：比死亡更恐怖的是……
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。