歷史都是由成功者書寫的，尤其是在後人修前史的時候，會進行增刪和編撰，我們看到的歷史其實都是經過粉飾的，很多有名的事蹟都是別有用心的人杜撰的，但是我們對此卻深信不疑，我國曆史悠久，有無數傳奇的人物和典故，然而很多流傳千百年的騙局卻把我們都誤導了，甚至連歷史書上的很多事蹟都充滿了謊言。
一．秦始皇並未焚書坑儒
歷史上有很多被妖魔化的君王，比如提起秦始皇所有人都認為他是一個暴君，尤其是他在統一六國之後焚燒典籍坑殺儒生，這也成為了他一生中最大的黑點，甚至他的暴虐已經抵過了他功績，其實秦始皇從來都沒有焚燒儒家典籍，他是在統一六國後焚燒了這些國家的歷史資料，而坑儒更是無稽之談。
秦始皇是非常尊重和厚待儒生的，當時有儒生批評秦始皇，這些話傳到他的耳朵裡，他也沒有追究過這個儒生的責任，反而以禮相待，對這個儒生表示讚賞，如果他真的是一個暴君，那根本沒有必要這麼做。當時秦始皇坑殺的都是一些招搖撞騙的江湖術士，但是卻被後世以訛傳訛，致使世人對他誤會了兩千多年。
二．康乾盛世就是一個笑話
隨著清宮劇的熱播，大家都認為清朝時期國泰民安，是一個太平盛世，尤其是清史中大肆鼓吹的康乾盛世，其實根本就是一個笑話，在康熙和乾隆時期之所以會被稱為盛世，只不過是人口增加了一些，人們的生活依舊民不聊生，這只不過是清史對於自己統治者的美化而已，其實清朝的史書對於前朝經常詆譭和篡改，可信度並不高。
在清朝乾隆年間曾有外國人到我國江南遊歷，要知道這可是清朝最富庶的地區，但是他卻看見骯髒破舊的街道，和明朝時期外國人的遊記相差甚遠，而且普通人家非常貧窮，一家人甚至只有一件衣服穿，只有出門的人才能夠穿上，這讓他非常懷疑自己是否來錯了地方，因為清朝的民生狀況比明朝差太多了，但是明朝從來沒有標榜過自己是盛世。
三．張獻忠屠川子虛烏有
清朝入關後，曾經大力抹黑前朝，明末清初張獻忠帶領起義軍也曾積極抗擊清軍，因為拒不投降，讓清朝軍隊損失眾多，因此他們便開始在歷史書上抹黑張獻忠是一個暴虐成性的殺人魔頭，其實據四川的地方誌記載，張獻忠起初只是一個普通的農民，並不是一個喪心病狂的人，而且清朝初期四川人口下降嚴重，也不是因為張獻忠。
史書上記載川人幾乎被張獻忠屠盡，這不過是讓張獻忠背鍋而已，因為清朝初年四川人口之所以銳減是因為常年的戰亂和清軍的屠殺，所以清兵才是罪魁禍首，因為張獻忠最後寧願江口沉銀都不願降清，這讓清朝統治者對他恨之入骨，所以在史書上如此汙衊他。
結語：
胡適先生曾說過，歷史是任人打扮的小姑娘，所以我們在看歷史書的時候，盡信書不如無書，歷史人物和事蹟一定要辯證看待，其實世界上所有事情都是如此，歷史上的名人沒有絕對的好人壞人，一件事也有不同的影響，歷史對於我們有借鑑作用，如果完全照搬只會是一場災難。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 我國曆史上有三個“騙局”，全部是假的，卻始終有人深信不疑
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。