文：刀與筆（作者原創授權）
失街亭是三國故事中一個非常重要的情節，其中的許多問題諸如：馬謖的能力如何？諸葛亮為什麼要重用馬謖？馬謖為什麼要被處死？馬謖為什麼沒能守住街亭？等引發了後世的熱烈討論。本篇，筆者就將結合歷史的記載來談談這些問題。
首先，馬謖的能力如何？根據《三國志 馬良傳》附馬謖傳的記載，馬謖曾先後任綿竹令、成都令、越雋太守，“才器過人”，深得諸葛亮器重。諸葛亮南徵時，馬謖結合自己在南中越雋郡任上的經驗，向諸葛亮提出了“攻心策”[1]，諸葛亮採納了該意見並取得了良好的效果。由此觀之，馬謖還是頗具韜略的（筆者按：小說《三國演義》中，除了“攻心策”，馬謖還曾向諸葛亮建議設反間計促使曹魏罷黜司馬懿，該情節雖然為小說所虛構，但亦表現了馬謖長於謀劃。）不過，馬謖缺乏實戰經驗，而又“好論軍計”，給人留下不太穩重的印象，也由是，劉備曾特意在臨終前叮囑諸葛亮：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”綜合來看，馬謖有謀略、有能力但個性不夠沉穩，又缺乏實戰經驗，而“好論軍計”“言過其實”的記載也被後世的文學作品進一步加工，強化和突出了馬謖紙上談兵的一面。
其次，諸葛亮為什麼要重用馬謖？小說中，馬謖是自告奮勇並立下軍令狀前往守備街亭，實際上這段情節是小說為突顯馬謖的盲目自信而虛構的。歷史上，馬謖並未主動請纓去守街亭，也未立下軍令狀。根據《三國志馬良傳》附馬謖傳的記載，是諸葛亮力排眾議，“違眾拔謖”，即諸葛亮有意選拔馬謖去守街亭，且這一舉動遭到了不少人的反對，許多人都認為應當選派魏延、吳壹這樣的宿將去守備街亭更加穩妥。在筆者看來，諸葛亮之所以重用馬謖，有以下幾個原因：第一，馬謖是荊州（襄陽宜城）人，提拔馬謖可以培養荊州集團的將領。第二，馬謖確實有謀略、有能力，諸葛亮也欣賞馬謖的才器。第三，諸葛亮和馬氏兄弟的私交甚厚，諸葛亮與馬謖的兄長馬良以兄弟相稱，馬良於劉備東徵時殉國，諸葛亮出於對故友的感情，對馬謖亦特別照顧。第四，正是基於馬謖的才器和對馬氏兄弟的私交，諸葛亮在管理馬謖上相較於魏延、吳壹等人更加容易，溝通也更加順暢。因此，諸葛亮重用馬謖，雖然帶有部分個人的感情，但也綜合考慮了各方面的因素。
再次，馬謖為什麼要被處死？小說中，馬謖最終被處死是因為馬謖立下了軍令狀擔保街亭不失守，但最終馬謖卻因為指揮不當而丟失了街亭，進一步致使敗軍折將，失地陷城，諸葛亮為明正軍律才下令將馬謖斬首。所以，馬謖立下的軍令狀是其最終伏誅的法律依據。而歷史上，馬謖並未立下軍令狀，有觀點則認為，諸葛亮“戮謖以謝眾”是出於穩定蜀漢大局考慮。而筆者認為，歷史上馬謖之所以被處死，其原因並非是戰時指揮不當，而是在於戰敗後棄軍逃亡。《三國志向朗傳》記載[2]，向朗與馬謖關係甚厚，馬謖棄軍逃亡後，向朗知情不舉，最終也遭到了免官的處分。諸葛亮率軍首次北伐，史載“戎陳整齊，賞罰肅而號令明”，馬謖在街亭戰敗後非但不能收拾殘兵、凝聚士氣反而棄眾逃亡，缺乏作為主帥的責任和擔當，最重要的是觸犯了軍法，因此諸葛亮才依軍法將其處死。退一步來看，假使馬謖未棄眾逃亡，最終是有可能不會被處死（筆者按：幾個例子：一、與馬謖同守街亭的王平，在局勢不利的情況下率軍鳴鼓自持，得以全身而退，最終獲得晉升嘉獎。二、統領疑兵的趙雲，失利於箕谷，但“斂眾固守，不至大敗”，最終被貶為鎮軍將軍。三、馬謖屬下的將軍張休、李盛、黃襲最終的處理結果不同，張休、李盛被誅，黃襲被削奪兵權，說明按律處理方式不同。綜上，筆者推測，街亭戰敗後，馬謖屬下的將軍張休、李盛很有可能也是棄眾逃亡，依軍法被處死，黃襲未棄眾逃亡，依軍法只是被削奪兵權，故假使馬謖未棄眾逃亡，也許罪不至死。）。
最後，馬謖為什麼沒能守住街亭？小說中，馬謖沒能守住街亭是因為沒有聽諸葛亮的叮囑和王平的諫阻，執意放棄當道設防而前往孤立無援的山上紮營，結果被魏軍切斷水道層層圍攻以致大敗。歷史上，馬謖也確實有“舍水上山”的舉動，結果被曹魏宿將張郃切斷水道，以致大敗。馬謖在應對魏軍時“舉動失宜”“舉措煩擾”似乎手足無措。而馬謖舉止倉促除了實戰經驗不足外，其背後還因為整個蜀漢軍隊在第一次北伐中戰略上存在誤判。
諸葛亮率領蜀漢大軍於建興六年（公元228年）春發動的第一次北伐開局的形勢良好，史載“南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震”，但這一良好形勢並未得以延續，其原因在於：一方面，蜀漢軍隊來不及消化剛取得的戰果，而卻在開局順利的大好形勢下，從上到下滋生一種過於樂觀的情緒，以為可以從容略定隴西，再轉身堵塞隴坻，面向關中，故而未能優先選擇阻斷隴山隘口。[3]實際上，曹魏方面也看出了這一關鍵所在，曹魏的隴西郡太守遊楚直接點明：能否優先阻斷隴山隘口直接關係到蜀漢軍隊能不能佔領隴右。[4]另一方面，曹魏軍隊馳援反攻迅速超出蜀漢軍隊的估計，蜀漢軍隊於建興六年春發起北伐，而根據《三國志明帝紀》的記載丁未（即該年二月十七日[5]），魏明帝曹叡已行幸長安，如此，張郃西援的時間應該更早。所以，張郃率領西援人馬出現在街亭，出乎馬謖甚至是諸葛亮的預料。沒有實戰經驗的馬謖倉促應戰，因而才會“舉動失宜”“舉措煩擾”。
街亭失利，馬謖指揮失當自然難辭其咎，但是，假使馬謖是一位頗有經驗的宿將，在街亭遭遇宿將張郃率領的曹魏軍隊時能夠從容應隊，其結果大抵也僅僅是遲滯曹魏軍隊的反攻，“不至大敗”而已。街亭失利後，諸葛亮對蜀漢第一次北伐的戰略亦進行了反思，他在給劉禪的上疏中提到自己未能“臨事而懼”，充分說明瞭第一次北伐存在經驗不足、過於樂觀、誤判形勢等問題，而諸葛亮和蜀漢軍隊也在汲取了第一次北伐的經驗教訓後逐步變得成熟老道、遊刃有餘。
[1]《三國志 馬良傳》附馬謖傳裴鬆之注引《襄陽記》：“建興三年，亮徵南中，謖送之數十裡。亮曰：‘雖共謀之歷年，今可更惠良規。’謖對曰：‘南中恃其險遠，不服久矣，雖今日破之，明日復反耳。今公方傾國北伐以事強賊。彼知官勢內虛，其叛亦速。若殄盡遺類以除後患，既非仁者之情，且又不可倉卒也。夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，原公服其心而已。’亮納其策，赦孟獲以服南方。故於亮之世，南方不敢復反。”
[2]《三國志 向朗傳》：“朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。”
[3]參見饒勝文：《大漢帝國載巴蜀——蜀漢天命的振揚與沉墜》，新世界出版社2013年版，第296——297頁
[4]《三國志 張既傳》裴鬆之注引《魏略》：“而南安果將蜀兵，就攻隴西。楚聞賊到，乃遣長史馬顒出門設陳，而自於城上曉謂蜀帥，言：‘卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。’使顒鳴鼓擊之，蜀人乃去。後十餘日，諸軍上隴，諸葛亮破走。”
[5]參見陳垣《二十史朔閏表》，中華書局，1962年7月新1版，轉引自饒勝文：《大漢帝國載巴蜀——蜀漢天命的振揚與沉墜》，新世界出版社2013年版，第295頁。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 街亭之敗探秘：諸葛亮為何要處死馬謖？虎將張郃或成蜀漢克星
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。