司馬懿只守不攻，韓信也不會有什麼辦法。這個假設中，韓信要面對的不僅僅是司馬懿，還有司馬懿背後的魏國。沒有劉邦、蕭何、張良、陳平這樣一群給力的隊友，靠韓信一個人是搞不定的。
論能力，司馬懿不在韓信之下。兩人相差四百多年，韓信會的，司馬懿會，韓信不會的，司馬懿也會。我這麼說不是為了貶低韓信。
韓信為劉邦帶兵，滅了各個諸侯國，最後垓下之圍，滅項羽，幫劉邦建立漢朝。韓信是那個時代軍事上的巔峰，又為劉邦立下不世之功，被後世奉為“兵仙”。
韓信是後世兵家的榜樣，也可以說是後世兵家的祖師爺，司馬懿、諸葛亮等都算得上是他的徒子徒孫。時代在發展，兵家也在不斷地總結和進步，不可能會像金庸武俠小說裡面的武功傳承一樣，越傳越弱了。司馬懿作為三國時代的頂尖人物，能力青出於藍而勝於藍，不足為奇。
司馬懿也是以奇謀著稱的，與韓信的路數相似。司馬懿用堅守的戰術，是因為遇到了厲害的諸葛亮，硬鋼打不贏，只能如此。只要司馬懿不動，就不會有破綻，諸葛亮就沒有機會，剩下的就交給國力來決勝負了。
司馬懿遇到跟他不是一個級別的對手時，就沒有這麼猥瑣過，無論是孟達、公孫淵，還是曹爽，都是輕鬆搞定。
把韓信放在三國，就相當於讓韓信跟他的徒孫較量，而且還是一群非常優秀的徒孫。無論是司馬懿，還是司馬懿背後的魏國，都不會給韓信多少機會。
韓信能消滅一個個對手，幫劉備打下江山，就是因為對手給了他機會，韓信巧妙地利用這些機會，施展奇謀，取得成功。
明修棧道，暗度陳倉取關中
項羽分封諸侯，成為西楚霸王，但是他選擇衣錦還鄉，將章邯、董翳、司馬欣封在關中，監視劉邦。章邯雖然是名將，他手下二十多萬秦軍投降項羽後被殺，雖然被封為雍王，實力肯定強不到哪裡去。而且在秦人恨之入骨，不得人心。
同時剛封好的東方各國也開始亂了起來，項羽出兵攻齊，但是殺戮太重，不得民心，齊地平了復叛，項羽雖然能打，卻始終平不了齊地。
韓信便趁機用明修棧道，暗度陳倉之計，出漢中，很快就打下了關中，只有章邯在負隅頑抗。這時項羽又中了張良之計，放棄了章邯，繼續攻打齊國，給了劉邦在關中站穩腳跟的機會。直到劉邦聯合諸侯，湊出56萬聯軍打下彭城，項羽才反應過來，原來劉邦要的不是關中，而是天下。
背水一戰滅趙
劉邦在彭城被項羽大敗，各諸侯又倒向楚國。劉邦便在正面與項羽僵持，周旋，韓信帶兵從北方開闢戰場，滅掉諸國。
韓信與張耳帶幾萬人馬攻趙。趙王歇親自率二十萬大軍駐守井陘。
廣武君李左車認為韓信一路取勝，銳不可當。但是打仗，最重要的是確保士兵吃飽肚子。井陘口地形狹窄，運糧不方便。韓信行軍數百裡，糧草一定跟不上。
李左車建議成安君陳餘給他三萬奇兵，由他從小路去截斷漢軍糧草。陳餘則深挖壕溝，高築營壘防守。從而讓漢軍進退無路，不戰而敗。
但是陳餘自恃正義之師，又仗著自己兵力是韓信的十倍，不屑用奇謀詭計，否定了李車左的建議。
韓信得知後，大膽地部署起來。以背水一戰的勇氣結合上屋抽梯之計，大破趙軍，斬殺陳餘，活捉了趙王歇。
韓信擒獲李左車後，親自為他鬆綁，以師禮相待，然後向李左車請教攻燕、伐齊之事。
截殺龍且滅齊
韓信攻齊，項羽派龍且率兵援齊，號稱二十萬。
有人向龍且獻計：齊楚之兵戰力不如漢軍，不如深溝高壑，堅守不出。已經淪陷的城池得知齊王還在，楚軍來援，一定會反漢。漢兵轉戰兩千裡，齊地都反漢，漢兵連吃的都沒有，可以使他們不戰而降。
但是龍且不把韓信放在眼裡，認為漢軍不戰而降，自己沒有功勞。只有在戰場上打敗漢軍，才能得到一半功勞。
龍且與韓信在濰水兩岸對陣。韓信連夜派人用沙袋截住濰水上遊。韓信率軍過河進攻，龍且出迎，韓信詐敗。龍且以為韓信不行，率軍渡江追擊。這時韓信命人掘開沙袋，上遊河水衝了下來，龍且大半人馬都沒來得及過河。
韓信全力反擊，殺龍且。沒過河的龍且軍見隨龍且過河的兵馬被全殲，便四處逃散。韓信率軍過河追殺，俘虜楚軍。
從韓信的故事中，可以看出，韓信的對手之所以會輸，並非身邊沒有能人。只是統兵之人觀念有問題，要麼不屑於用計，死用兵書，要麼覺得不通過交戰打勝，就不算立功。放棄自己的優勢，主動出擊，給了韓信機會，韓信的奇謀才有用武之地。
司馬懿很顯然不是陳餘、龍且那樣的人，曹叡的政治眼光更不是項羽能比的。韓信是找不到什麼機會的。三國時期，李左車那樣的人，一抓一大把，玩的就是謀。
諸葛亮不是無謀，只是都被司馬懿、郭淮給識破了，司馬懿也不是無謀，用了也會被諸葛亮識破，打又打不贏，還不如不動，針對諸葛亮的弱點耗下去。高手之間的過招，哪有那麼多的奇謀？
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 有人問如果是韓信，能破解司馬懿只守不攻的戰術嗎？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。