在《水滸傳》《三國演義》等古典小說中，古代戰爭場景總是夾雜著誇張與神化，顯得神秘莫測。中國古代到底是怎樣打仗的？請聽《紙上談兵》一書的作者張明揚在成都尋麓書館“傳燈人”系列活動中，和讀者們一起“紙上談兵”。
『古代戰爭就是“計謀”加“單挑”嗎』
先說說《紙上談兵》這本書的緣起。我小時候愛看《三國演義》《水滸傳》《說唐》《說嶽》這些演義小說，書中對於古代戰爭的描述比較多，於是我就對中國古代戰爭產生了興趣。
但是，這些古典小說裡的“紙上談兵”往往比較單薄。根據書中的描述，中國古代戰爭大多是由計謀和單挑構成的。
所謂計謀，諸葛亮當然是代表人物，像《三國演義》整本書裡有很多火攻的計謀，火燒烏巢、火燒博望坡、火燒新野、火燒赤壁、火燒藤甲兵……似乎打仗就要靠火攻。
說起單挑，大家就更不陌生了，像《說唐》中就有一群像李元霸、宇文成都、裴元慶和羅成這樣的頂級戰將，還搞了一個讓人熱血沸騰的武將單挑排名。打仗似乎基本上決定於單挑，單挑贏的全軍壓上，輸的全軍潰敗，打仗就和打擂臺一樣，後面跟著的士兵就好像是啦啦隊。
克衛 配圖
當然，這說的都是演義，那正史上有記錄戰爭的嗎？正史裡確實有寫戰爭的內容，但關鍵問題是，正史裡有關戰爭的描述簡直是惜字如金，很多事都說得不明白，比如劉邦在垓下之戰怎麼打敗項羽的，《史記》就寫得語焉不詳。
為什麼正史對戰爭內容語焉不詳？我覺得有以下兩點原因。第一，文人寫史，文人天生就是紙上談兵，對戰爭不熟悉，甚至對戰爭有點鄙夷；而中國的武將很少留下文字，也就是說，懂戰爭的人很少把戰爭的情況傳下來。第二，中國曆代寫史講究以史為鑑，將歷史上的成敗得失作為借鑑，而這種成敗得失大多是從政治、道德角度出發的。比如，一場戰爭的失利，往往會被解釋成因為某一個奸臣的出現或者某一個皇帝的荒唐暴虐，而不會歸結為武器落後、戰術有問題或者後勤補給不力等原因。
正是為了搞清楚中國古代到底是怎樣打仗的，所以我才寫了這本書。
『競爭壓力催生軍事革新』
這本書最主要一個論點是，在古代中國，來自周邊的軍事競爭壓力往往會主動或被動地在中原王朝催生軍事革新。比如，明清長達20餘年的大規模軍事對抗，為明清兩大帝國營造出研發軍事裝備和應用新型火器的絕佳環境。
所謂的軍事革新，我覺得包括兩個方面。一方面是物質性的，也就是武器的升級和新武器、新裝備的誕生。比如，漢代出現了大黃弩等一系列弓弩的升級，中原步兵為了對付匈奴騎兵，革新了很多遠程的射擊兵器。另一方面是知識性的，也就是新戰術的革新。比如胡服騎射長途奔襲戰術、騎兵正面衝擊戰術、砍馬腿戰法等等。
武器技術革新和戰術革新不是割裂的，很多時候是相互聯繫、互相激發的。技術革新促進戰術革新，新式武器裝備需要新的戰術、新的戰法把潛力發揮出來，戰術革新又對武器的進一步革新提出了新的要求。
『中原王朝如何對付北方騎兵』
冷兵器時代的戰爭主要是騎兵與步兵之爭。中原王朝是如何對付北方騎兵的呢？有兩大傳統方法：一是用騎兵去對付遊牧民族的騎兵，叫作“以騎制騎”；還有一種是用步兵去對付騎兵，叫作“以步制騎”。
在漢高祖時代，“平城之戰”的慘敗暴露出了中原步兵對付北方騎兵的一個重要缺陷，即缺乏機動性。你慢人家快，很容易被別人包圍，把後勤線切斷。所以，到了漢武帝時代，為了對付匈奴騎兵，漢武帝想到了一個辦法：你有騎兵，我為什麼不能也發展騎兵呢？
中原王朝發展騎兵與遊牧民族發展騎兵相比，成本大大提高了。因為對於草原民族來說，騎馬養馬就是他們的生活，所以遊牧民族發展騎兵的訓練成本很低，養馬成本也較低；而中原王朝受限於地理環境和農業生產方式，發展騎兵的成本很高，養馬貴，訓練騎兵也耗時長、收效慢。因此，中原王朝要發展騎兵，前提就是要財力雄厚。“文景之治”使漢朝的物質基礎大大增強，國力強盛，漢武帝在境內養了大批的戰馬，做好了徵伐匈奴的物質準備。
有了戰馬，但新的問題又來了。遊牧民族的騎兵天生就是在馬背上長大的，而中原王朝的騎兵都是農民出身，短時間內無論怎麼訓練，都不可能成為技術高超的騎兵。在作戰能力上，特別是騎馬射箭的技術和匈奴人之間的差距更是無法彌補。
於是，漢武帝在衛青、霍去病這兩位親信的幫助下，創造了一種新的戰術，即騎兵正面衝擊戰術。這種戰術不需要花費大量時間掌握騎射技術，就是集中優勢兵力拿著長兵器正面進行白刃戰。這樣，不僅最大程度上掩蓋了漢朝騎兵騎射能力的薄弱，而且把漢朝軍隊的人力優勢發揮了出來。除了人多以外，正面衝擊戰術還發揮了漢朝軍隊的另一個優勢———紀律性遠遠強於出身於鬆散部落的匈奴人。所以，靠著這種搏命的正面衝擊戰術，漢武帝幾次徵伐匈奴都取得了很大的勝利。
『“以騎制騎”和“以步制騎”』
除了漢武帝外，李世民時代對付東突厥的軍隊也是以騎制騎。唐朝建立之初，東突厥的騎兵力量非常雄厚，動輒幾十萬騎兵壓境，對唐朝提出了很大的軍事挑戰。
唐朝對付東突厥的辦法是什麼？唐朝發展出了一支完全模仿東突厥的輕騎兵軍團。在隋煬帝時代，隋朝的騎兵戰術風格不是輕騎兵，而是重騎兵，重騎兵的好處是正面攻堅能力很強，但是速度慢，機動性較差。所以，重騎兵的優勢是衝擊步兵的能力較強，但對付輕騎兵不太行。為了對付東突厥，唐朝“以突厥為師”，有針對性地發展出一支很強大的輕騎兵。正是憑藉這樣一支強大的輕騎兵軍團，運用閃電戰的戰術，不停地連續作戰，不給東突厥騎兵任何喘息機會，唐朝終於打敗了東突厥。
除了“以騎制騎”，還有“以步制騎”。為什麼會用步兵打騎兵？原因很簡單，培養騎兵需要強大的財力，“以騎制騎”是一個強大的王朝才能選擇的軍事策略。而事實上，在大多數的時候，中原王朝往往處於守勢，所以主流策略還是用步兵對付騎兵。
中原王朝的歷代將領想出了很多天才的戰法，都是關於如何用步兵對付騎兵。比如漢朝，除了用騎兵和匈奴騎兵打仗之外，弓弩得到了很大的發展，步兵採用遠程的弓弩來對付匈奴騎兵。李陵出徵匈奴時，用弓弩加步兵密集結陣，給匈奴騎兵造成了很大的麻煩。後來，南朝宋的開國皇帝劉裕發明了一個很有名的陣法叫“卻月陣”：在陣前放了很多戰車，阻擋鮮卑騎兵的快速衝擊；戰車上有很多弓弩，還配置了長矛陣；背後是一條河，河上有很多船，打不過的時候，可以坐船撤退。這樣佈陣的另一個好處是方便輸送援兵，還能把最薄弱的後方保護住。據說，劉裕就是靠著“卻月陣”，以幾千步兵大敗北魏的幾萬騎兵。
以步制騎還可以用一些特別的武器。嶽飛大敗金兵的時候，有一種武器叫“麻扎刀”，類似於斬馬刀，用來砍馬腿。用大刀砍馬腿說起來簡單，但需要有很強的紀律性，因為萬千騎兵高速衝過來的時候，有一種排山倒海的氣勢，對步兵的心理衝擊很大。歷史上很多步兵慘敗於騎兵，就是因為騎兵一下子衝過來，步兵因為害怕四處逃散，很快就潰敗了。
『紅夷大炮改變歷史進程』
說完冷兵器，我們再談談熱兵器。
熱兵器影響戰爭的第一個時間節點是在明朝初年。當時，明代火器發展到了一定的高度，發明了火銃，為了對付北方的蒙古騎兵，明成祖成立了中國歷史上、可能也是世界歷史上第一支專用火器的部隊———神機營。
第二個重要的節點則是西方火器的引入。紅夷大炮，其原型是16世紀中後期發明於歐洲的一種長身管、紡錘形結構的火炮，在明代後期傳入中國，並很快被仿製。天啟六年（1626年），紅夷大炮在寧遠之戰中發揮了極大的威力。當時，袁崇煥將軍第一次把大炮架在了城牆上，而在此之前，火器一直是作為野戰兵器使用的。據史料記載，在明軍猛烈炮火的攻擊下，八旗官兵血肉橫飛、屍積如山，成了努爾哈赤成軍以來的首次挫敗。
皇太極繼位之後，滿洲人發現紅夷大炮確實很厲害，於是也開始仿造，並更名為“紅衣大炮”。到了明清戰爭末期，清軍的火器裝備無論是技術還是數量都不在明軍之下，甚至超過了明軍。紅衣大炮的特點是射速偏慢，炮體過於沉重，但射程遠、威力大，適用於攻城戰和防禦戰。正是紅衣大炮的大量應用，幫助清軍以很快的速度打開了明城牆，勢如破竹地取得了勝利。
所以說，“成也蕭何敗也蕭何”，一個新武器的出現，很可能就此改變歷史的進程。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 古代戰爭就是“計謀”加“單挑”嗎？不！中國古代其實是這樣打仗的
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。