很多朋友或許不知道，咱們南邊這個名叫越南的小國也是個社會主義國家，聽這感覺，咱們明明應該屬於同一個聯盟的呀。可這越南小老弟在上世紀老是皮癢癢，讓我們好好按在地上摩擦了一下，這才老實了下來。
因此就有人好奇了，這越南跟我們在國家政治制度上到底有什麼區別呢？
這越南國家不大，事情反而不少，動不動就整個小變革出來。這些年更是提出了“弱王”的思想出現，想要搞清楚越南究竟誰是老大，今天的越南到底誰說了算，就不得不去觀察一下它這沒多少年的歷史。
二戰後，越南開始現代化進程
越南，其實二戰後過得挺艱難。縱觀20世紀的越南，一大半時間都在爭取民族解放，卻總給人一種逃不出水深火熱的感覺。
時光回到1945年，越南靈機一動，突然在東南亞建立了第一個社會主義國家，這起步還算是早的。而且胡志明是個傑出的領導，在他的悉心指導下，社會主義現代化建設突飛猛進，眼看著這個不小的國家就要站起來了。
好景不長，這迅猛的發展讓法國人和美國人嗅到了一絲甘甜。在南方，美國人可沒閒著，直接開始移植美式資本主義現代化的模式。
可這越南窮了那麼久了，想要走這一套它也沒有根基呀，就這樣，發展著發展著就跑偏了，明明打了幾十年仗之後肚子都要填不飽了，直接搞資本主義這一套，可憐的小越南哪能吃得消呀。
上個世紀，本來所有國家都在加速發展，特別是亞洲的各個挨欺負的國家，推翻帝國主義和殖民主義成為了迫在眉睫的任務，眼看著中國馬上就要成功了，越南雖然備受鼓舞，其實自己也挺著急的。
此時的越南，雖然看上去有了個獨立的政權，然而還受到很大的制約。
首先，這個國家當時還沒有完全統一，壓根稱不上是個獨立國家；其次，獨立後人家也沒閒著，還受困於戰爭環境，成為國際冷戰的新熱點。
從1946年到1975年，越南人可忙壞了，這邊剛打了法國，那邊又要去跟美國好好較量一番，都取得了不錯的成績，揚眉吐氣了一把，國際地位起來了。
這麼一打可耽誤了不少事情，就如同在發展田徑賽場上，人家都已經起跑衝刺了，這越南還在起點割絆腳繩，能不落後嗎？好不容易脫離了控制，那就要開始一心一意搞發展了，可究竟走哪條路呢？
馬列主義的原理和中國的成功，讓越南人民看到了希望。別看越南小，人家依然有雄心壯志。胡志明曾經天真的認為，要學習中國的發展經驗，我們要先加把勁趕上中國，然後再努力一把超過蘇聯！
結果，就在這不切實際的現代化指導思想之下，越南研究出了一套完全跑偏的內外政策，原本期望高漲的革命逐漸變成失望高漲的革命，領導人拍了拍腦袋覺得大事不妙，又得開始新的探索。
新起點，越南社會主義共和國成立
來到1976年，在千呼萬喚始出來之際，越南社會主義共和國誕生了。同樣屬於社會主義國家，越南採取的也是人民代表大會制度，遵從與馬列主義和胡志明思想。
它也進一步加強了中央集權，黨政不分家，經濟上更加集中，也實行了計劃經濟的體制；行政管理上也要求高速運作；工業的發展也把矛頭對準重工業。怎麼看，這不都是中國建國時走的路嗎？
可這越南就是不信邪，好的賴的照單全收，它非要覺得，你們國家走不好的路子，放在我們國家肯定可以。
結果，在急於農業合作化和集體化，忽略了人民生活需要的農業和輕工業，在二五計劃受到挫折後，人民的生活水平一夜回到解放前，內部的矛盾時隱時現，領導人又覺得這路子走不通了。
自從統一以來，越南一直沒有忽視高度的集中行政管理，在這種思想的影響下，個人崇拜達到了頂峰，也滋生了很多腐敗現象的出現。大鍋飯也讓體制缺乏激勵措施，反正有人給飯吃，誰幹都一樣，就這樣，社會也沒什麼生產積極性，每天都想著吃飯。
六大召開，大家終於湊在一起好好想了想，什麼才是社會主義？
大概想通了之後，他們奔跑在擺脫蘇聯的路上，要堅持走適合自己的道路，別傻乎乎的別人有啥就學啥，人家是工業國，咱們是農業國，壓根就不是一路子。
因此，在1986年的改革後，越南從高度集權變成了多元民主和分權，隨後的全國大型會議也越來也強調“民主”，終於看到了人民的重要作用。
此後，大力發展生產力，提高人民的物質生活水平成為了迫在眉睫的目標，越南也充分意識到，想要實現長遠的發展，不能一味地看著守護國家和民族獨立，還要把眼光放到經濟和社會發展的方向上去，發展得要全面和兼容，結果這個時候，思想又不統一了。
有腦子轉得快的，就有腦子不轉的。保守派覺得，要走，就要走原汁原味的馬列主義，堅決擁護斯大林模式，你看看人家斯大林，一頓發展之後直接敢和美帝掰手腕了。
斯大林
你這個時候步子邁太大容易扯著自己，萬一出現了階級分化、腐敗、物質主義，不是得不償失嗎？要發展，咱們就該一步一個腳印，發展慢了不要緊，降低出現的問題才是迫在眉睫的。
雖然還是處在發展的路上，可這一會朝東一會朝西的，哪個國家經得起這樣的折騰呢？出現這些問題的原因，就是因為歷史上越南一直非常繁忙。在忙什麼呢？在忙著打仗。
越共1930年就成立了，也算是世界上很早的一批了，可大幾十年時間過去了，外患一直沒有解決。先是反帝反封建，又是反侵略反法西斯，再後來又反殖民，這一套下來直接把一代人都熬老了，哪還有力氣一心一意謀發展呢？
越南，內部權力漸漸缺少了權威
要說體制，越南的唯一合法政黨那就是越南共產黨。照這麼說，就這一個黨，不聽你的還能聽誰的？
結果越南還真的不省心，就這麼大點國家，黨內還在思想的不斷變革和路線的不斷摸索中，分成了南北兩派。北邊的老大是阮富仲，南邊的老大是阮晉勇，看著這兩邊名字都差不多，其實心底裡差距可就大了。
外部的各種力量一看有這麼大的裂縫可鑽，紛紛捲入進來，這些都會把越南高層的權力弄得越來越散，造就了只要有利益的地方，就有南北兩派的出現。有朋友就會問了，既然這些官職都有實權，真不好處理的話，到底該聽誰的，咱們就按照法律的規定嘛。
好，那咱們就按照這個方向去研究一下。
主席聽起來就很硬，理論上確實很硬，因為他能夠直接提名和罷免總理，還有什麼檢察長、法院院長之類的，看似擁有實權。然而要怪，就怪這派系鬥爭時間太長了，權力早就分散了，各位要知道，在一個還沒有完全安穩下來的國家內，法律大多是一紙空談。
走著走著，越南黨內開始誰也不聽誰的了。
想當年，在打仗的時候，那肯定是誰把大家從火爐裡拉出來就聽誰的。結果把大家從水深火熱之中解救出來的領導們，摸索了半輩子也沒摸索對方向，怎麼走好像都有失偏頗。
和平年代久了，除了中間沒事找事惹了中國被好好教育了外，其餘時間一直都處於發展和變革的路上。
在捱打的時候，在一個偉大的領導人指揮下獨立了，那萬眾一心自然不用說，大家都會感恩戴德，你讓朝東絕不朝西。發展的道路，往往很難在第一時間看到成效，承諾的話都很好聽，但非要說看到效果，那可不是一兩年能夠完成的，哪怕你是對的。
大家都覺得自己說得對，一下感覺來到了百花齊放、百家爭鳴的時代，誰都不服氣誰，我也不能證明你是錯的，你也沒法證明我是對的，那這種情況就相當尷尬了。那誰都管不好怎麼辦，簡單，誰都別管就行了。
什麼路都走不通，那就什麼路都別走，聽天由命。於是，我們驚奇的發現，現在的越南，有點奔著“無為而治”去了。效果突然立竿見影，階級矛盾一下緩和了，可隨之而來的又是政府沒錢，國家沒規劃，人民又深深嘆了一口氣。
你要真的說越南誰是老大，還真的不好說，都覺得自己是老大，也好像都差了那麼一些當老大的味道。如果再這樣越走越遠，不知道未來會不會產生更多難以解決的社會問題。
通常來說，當問題真的到了無可緩和的地步時，轉移國內矛盾就成了唯一的路。因此，沒事找事的故事或許還是會發生。
從人治走向法治，從集權走向分權，越南這一路上經歷了太多，它現在又學歐美、又學東南亞、又學中國，順道還自己摸索，這搞著搞著，突然就形成了自己的特色，放眼全球這還是頭一家。
無論怎麼說。興，百姓苦，亡，百姓苦。也希望越南能早點摸清自己的方向，找到一個適合自己國家的發展道路，早點確立起一個“老大”。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 今天的越南到底誰說了算？越南到底誰是老大？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。