在近代歷史當中，我們可以看到世界戰亂的爭端中幾乎都有西方國家的身影。不管是一戰、二戰還是其他入侵戰役，他們都有一個顯著的特點，那就是拉幫結派，以群毆的方式入侵他國。
這其中最重要的一點就是因為群毆的方式，是投入最小收益最大的方法。所以在第一次世界大戰，第二次世界大戰當中，我們都可以看到幾乎都是兩個陣營在對戰。而二戰結束之後，作為世界的一大霸主，美國便在世界各地開始了“世界警察”的工作。
並且他自喻為正義的一方，到處拉幫結派，摻和別國內政。比如朝鮮戰爭，美國就糾結了十幾個國家聯合出徵。甚至後面的阿富汗，伊拉克以及敘利亞戰爭，美國都是拉著許多國家一起參與的。
而在美國霸主的身後，還一直活躍著兩個國家，他們就是英、法兩國。在近代史中，我們可以看到他們一直追隨在美國的身後，基本上在美國主導的戰爭中，他們都會或多或少地參與其中。
可是近代戰爭中卻有一場戰爭是例外的，他就是今天小李子要跟大家聊的越南戰爭。那到底為什麼，英、法不跟以前一樣跟隨美國的步伐，參加越南戰爭呢？其實原因很簡單，一個是不能打，一個是不幹打。
在原子彈研發成功之後，美國儼然成為了當世第一大國。西方列國也對美國馬首是瞻，此時的美國也來一副世界大哥大的模樣。
而此時也是他號召力最強大的時候，這才有了朝鮮戰爭時，號召諸多國家一同發兵朝鮮的狀況。可是在美國主導的越南戰爭中，他曾極力邀請美國和法國參戰，卻都被他們兩國拒絕了。
在戰爭後期，美國深陷越南戰爭的泥澤，多次請求英國出手相助，但是英國卻對此義正言辭地拒絕了。許多人都搞不明白，為何以前對美國馬首是真的英法，在面對越南時偏偏不給他這個面子呢？其實主要有兩點原因。
一、英國不能戰
首先從英國的角度看，英國之所以沒有出兵，越南戰爭最主要的原因是因為在二戰結束之後，英國的國力被消耗殆盡。
曾經自己最引以為豪的殖民印鈔基地，印度獨立了出去，對英國打擊非常之大。並且在印度出去了以後，英國殖民體系也開始逐漸崩潰。當時的英國蓮解決自己內部問題都堪憂，所以根本無力出兵越南。這場戰爭根本不能打。
並且在二戰之後，英國百廢待興，百姓們也一心尋求著快速恢復經濟、改善生活，當時就連二戰功臣丘吉爾已被迫下臺。所以對當時整個國家來說發展經濟才是硬道理，他們不關心戰爭，也反對任何有關戰爭的事情。
而那些英國政客也必須迎合百姓，不想戰爭的想法。所以就有了不參與對外戰爭的原則， 英國也就此失去了對越南戰爭的興趣。
當然除此之外還有非常重要的一點原因，那就是英國拉不下，自己曾經作為世界霸主的裡面。二戰過後的英國雖然十分衰弱，但是他的大骨架子依舊沒有放下來，尤其是他還沒有想好是否要成為美國的忠實追隨者，所以在當時還是要拿出一點骨氣來的。
二、法國不敢戰
其次，我們站在法國的角度來看，法國其實是非常不願意再參加越南戰爭的。因為在二戰過後，法國的實力本來就已經越加微弱。曾經想過靠佔領越南來恢復一些國力，沒到幾年功夫，法國非但沒有拿下越南，反而付出了慘重的代價。
尤其是在我國的幫助下，越南取得了奠邊府大捷，讓法國的殖民夢徹底破碎，狼狽地退出了越南。而當他們退出之後，美國人接手了他們的殘局。
法國人在這片土地上戰鬥了這麼多年，也知道越南軍隊不好對付，尤其是有中國在背後支持越南。如果這一次跟隨美國一起動越南這塊蛋糕，或許蘇聯和中國都會同時出手幫助越南。這一場仗打下去，只會讓法國越加的衰弱，所以根本不敢打。
而法國總統戴高樂，當時的想法是自己想成為超級大國，所以根本不屑於與美國的召喚。所以對於美國的指令並沒有過多的配合，也就沒有參加越南戰爭。哪怕是領國意大利出兵表示支持，法國也對此無動於衷，就是不參加。
看到英法兩國都不行動的美國，便只能拉上其他幾個聽話的小弟，韓國、意大利等。然後投入大量資金，可惜結果差強人意，他們在越南戰場上損失慘重，最終只能狼狽撤退。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 美國四處出兵，英法都跟在它身邊，為啥唯獨越南戰爭沒它倆身影？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。