崇禎想和談，板子不能打在崇禎一個人身上，自南宋嶽飛和秦檜以後，凡是提議和就是漢奸。就是投降派。無論在任何條件和環境下都是如此。明朝建立以後，漢賊不兩立，凡是提議和的就是秦檜，就得去西湖下跪。但問題是，不投降有個前提就是流別人血的時候，輪到流自己血的時候，肯定要投降。所以明朝士大夫堅決反對投降，尤其反對崇禎皇帝議和，但崇禎一死，投降比誰都快的就是他們。堪稱無恥之尤。
皇太極從來沒有想過打進山海關覆滅明朝，他也不相信自己有這個力量，所以皇太極多次明裡暗裡要和崇禎議和，崇禎面對李自成與皇太極內憂外患的情況下。崇禎也只能與皇太極“和談”。委派兵部尚書陳新甲作為全權代表與皇太極和談，應該說談判很成功。但談判消息意外洩秘密。陳新甲成了漢奸，成了崇禎的背鍋俠，而崇禎依舊是有道明君。
崇禎不願意和談的原因是是諸多方面，一是要臉面，崇禎不希望後世提及他崇禎是投降皇帝，是宋高宗第二，第二就是崇禎認為他有機會，有能力擊敗皇太極，現在之所以失敗是臣屬和武將無能。第三是巨大輿論壓力，王業不偏安，他日土木堡之變可以擊敗異族，為何現在不能？朝臣不允許出現這樣的局面。士大夫們更加需要皇帝的強硬來顯示自己的 忠貞。我們再說滿清。就算議和成功以後，他們能遵守嗎？兩宋能和遼金議和成功，前期是因為兩國實力相當，後期是遼金自身出現問題而無力滅宋，但女真不是遼金。皇太極更是一代梟雄，更奸詐，更狡猾，更英明。崇禎和皇太極的議和，誰會首先撕毀協議，肯定是皇太極，一旦認為時機成熟或者說感覺到自己有能力了，皇太極肯定會殺進山海關。也就是說議和就是暫時的。根本不靠譜。
能戰方能言和，但崇禎一朝真的“不能戰”了，是由於崇禎的原因而無法再戰。(能力不行),崇禎臨死前那句：“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣，也是令人唏噓不已”讓人痛心，讓人可憐。但一點都不讓人同情。對於崇禎來說，越早議和越好，越晚議和越條件越差，在陳新甲死後的崇禎晚期，李自成佔據半壁江山，女真入關劫掠如入無人之境。阿濟格三度入關，掃蕩京畿，直逼北京城下，抓回人畜十八萬，將明朝五個郡王千名宗室一律處死金銀無數。給大明官軍送上「諸官免送」的牌子。奇恥大辱莫過如此，這樣的就算議和成功又能怎樣。
當時，大明核心武裝都已經無餉無糧。指望這樣的軍隊去“保家衛國”簡直就是緣木求魚。不要說言和了，自己都不可能長久持續下去。在這樣的情況下。崇禎明朝想和滿清議和是沒有資格和條件的。崇禎是無能。但不管因為任何原因而沒有議和。還算留下一個好名聲。總比議和以後再亡國好的多，總算留下一個好名聲。歷代亡國之君慈禧值得同情也就在於此。
我是清水空流，歷史的守望者，期待你的關注和點評。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 明朝的實力決定了崇禎即便和談成功也是亡國之君
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。