呃……你要皇帝當“失獨老人”？歷史上，“爭皇位”可不僅限於皇子和皇子之間。既然你一本正經的問了，那我就一本正經的回答吧。
這個問題我拆分成兩個點來作答：
1、封建皇朝的皇帝之位，是不是隻有皇帝的兒子才能搶？
2、皇帝為什麼不能只生一個？
皇位是不是隻有皇帝的兒子才能搶？
當然不是。
一、最早在漢朝，就存在叔叔和侄子爭皇位的事情
封建皇朝，從秦朝開始算起，正史上記載了多次叔叔和侄子爭皇位的事蹟。
1、倒黴的漢景帝：
漢景帝真的是史上最倒黴的皇帝之一。他親爹，漢文帝為了測試他是不是真的孝順，居然讓他學鄧通舔屎——這是正史上最有味道的一個事件了。好不容易漢文帝死了，他老媽竇漪房又出來蹦躂，要他立同父同母的二弟樑王為皇位繼承人。
難道漢景帝不育？非也，他生了14個兒子，登基的時候，兒子都會打醬油了，還是被親老媽逼著把皇位傳給弟弟樑王。漢朝的太後是執掌實權的，可想而知，漢景帝一旦把樑王立為皇太子，他也要滾下皇位了。幸好，漢景帝也不是個蠢人，他利用朝臣抵抗竇漪房，兩次立的太子都是自己的兒子——廢太子劉榮和漢武帝劉徹。
立漢武帝劉徹為太子的時候，樑王聽說是大臣袁盎壞了他的好事，派人刺殺了袁盎，在竇太後的庇護下，樑王居然毫髮無損。不過，樑王後來因病去世了，竇太後一直覺得是漢景帝下的手，這老媽也是很偏心了。
2、宋太祖趙匡胤和他的三弟宋太宗趙光義
這對親兄弟，實現了竇太後“兄終弟及”的夢想。976年，宋太祖趙匡胤離奇去世，歷史上一直流傳是被他親弟弟趙光義殺死的。
趙匡胤死的時候，才50歲，他死的時候，次子趙德昭和麼子趙德芳全都成年。宋皇後得知趙匡胤死後，第一時間反應過來讓身邊的太監去傳趙德芳進宮，可是來的卻是趙光義，不僅如此，趙光義繼位後還把親大哥的唯二的兩個兒子給弄死了。
3、明成祖朱棣篡了自己侄子朱允炆的皇位
朱元璋一生有26個兒子，可他卻把皇位傳給了孫子朱允炆。朱元璋死後，因為建文帝朱允炆想削蕃，朱棣趁機就篡位了。
也就是說，皇室內部，不僅皇子之間有競爭，皇子和皇孫子之間也存在競爭。
二、爭皇位，從來不是皇室內部的特權，大臣和百姓也能積極踴躍地參與其中
最典型的就是漢獻帝劉協，他一生共有7個兒子，但是皇位卻被逼禪讓給了曹丕。結果曹丕的皇位，傳到他孫子曹芳身上就被司馬氏給篡了。中國封建皇朝——秦漢唐宋元明清——每一個朝代的滅亡，大部分都是被諸侯王臣給篡了的。
除了大臣篡位，還有平民百姓也很喜歡加入到搶奪皇位的遊戲中。秦朝是封建皇朝的開端，而就在秦朝，陳勝吳廣的一句“王侯將相寧有種乎”，拉開了平民百姓和皇孫貴族的皇位爭奪戰。東漢時的五鬥米教、唐末的黃巢王仙芝、元末的紅巾軍起義、清末的太平天國等等枚不勝舉。
封建皇帝當然知道兒子多了會搶皇位，但是他們更加知道，就算沒有兒子也一樣會有人搶皇位。皇位只有一個，天下有能者居之。皇帝怎麼保證一定是自己的兒子坐上皇位呢？這就牽扯到下一個問題：
為什麼皇帝不能只生一個？
一、歷史證明，行不通
在整個封建皇朝歷中，憑藉自我意識，實現一夫一妻且只生一個兒子的皇帝只有明孝宗朱佑樘。
但是朱佑樘的兒子朱厚照卻是歷史上有名的暴君，強搶民女、沉迷豹房、寵愛男寵、重用宦官等，明朝的皇帝從他開始有了把皇位送給了其他宗親的“傳統”。
二、古代早夭率高
其他不講，就說趙匡胤，4個兒子早夭了2個。漢靈帝那麼好色，在太子劉辯之前，生的兒子全部早夭，為了讓劉辯活下去還把他送到道觀去了，導致劉辯的教育素質跟不上，被董卓廢掉了。
還有漢成帝劉驁時期的“燕啄皇孫”，後宮妃嬪為了利益把皇帝兒子通通弄死的不在少數。漢朝的趙飛燕，晉朝的賈南風，明朝的萬貴妃等等都是歷史上赫赫有名的，歷史沒有記載的就更不知道了。
在後宮中，不僅嬪妃會對皇子下手，太監、權臣等都有誅殺皇子的史實。天災人禍，除非想國破家亡，否則根本不允許皇帝只生一個。
三、皇子成才率不確定
曹操家族的“三曹”對中國文學史影響這麼大，但是曹丕的兒子曹睿卻被指腦子不太好。基因再好，也管不住它喜歡放飛自我。有些孩子喜歡挑著父母的優點長，有些則非常喜歡收集劣質基因。
如果說曹睿不聰明是司馬氏故意抹黑的，晉惠帝司馬衷可就不存在抹黑了，他是確確實實的白痴皇帝。司馬炎把皇位傳給他是希望孫子司馬遹能繼位，結果司馬遹被司馬衷的老婆賈南風給逼死了。西晉二代而亡，開始了東晉時代。
四、搶皇位並不是必然的，也有辦法規避
歷史上出現皇子爭搶皇位的，大部分都是在各個朝代開國初期，例如清朝的九子奪嫡、明朝的朱棣和他兩兒子之間的博弈等。在皇朝逐漸穩定後，基本上都是走長子繼承法。
而且也不是每一個皇帝都會遇到兒子搶皇位的事情，例如宋朝，除了趙光義篡了他哥趙匡胤打下的江山，其後的皇位傳承基本比較平靜。
到了清朝，雍正發明了秘密立儲制度，基本上杜絕了皇子搶皇位的事情了。
五、皇子不僅要有才，還要有管理能力，不多生幾個，你都不知道皇子長大後會是個啥玩意
漢景帝當太子的時候，做過很多品德不良的事情，例如和人下棋起爭執，用棋盤把人砸死。可是他雖然沒有驚世絕俗的才氣和高昂的道德，卻擁有政治管理能力。和他老媽竇太後爭權奪利時，雖然有孝道壓著，卻始終隱隱佔據上風。
相反，南唐後主李煜、宋朝的各色皇帝、明朝的木匠皇帝朱由校等，個個在其他領域都才情突出，偏偏不會治理國家，導致了歷史上出現一幕幕讓人瞠目結舌的事情。
總結一下：
通過上述種種，我們可以知道：如果只生一個，皇帝就很被動，根本沒有選擇權。而且家庭中，無論是天潢貴胄還是平民百姓，如果只有一個兒子，那麼那個兒子多半容易驕縱。
特別是擁有一國之富的皇室，如果只有一個兒子，各種風險都會大大提高，更管不住兒子不成才：漢靈帝的兒子劉辯（劉協是後來出生的）、明孝宗的兒子朱厚照都是典型。
物競天擇，有競爭皇子們才會有壓力。皇帝也富不過三代。
因此，無論是從外部環境、內部環境、兒子的成長心理等諸多因素考慮，封建皇帝都不能只生一個。普通人家“失獨”，還有親戚幫襯，但皇帝“失獨”了，就容易造成國家內亂、民不聊生。為了爭取的穩定，皇帝也不能只生一個。
——————
PS：昨天發過，發現有錯別字，重發了。謝謝指出錯誤的網友們，你們真帥，mua~
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 封建皇帝明知道兒子會爭皇位，為何不只生一個？一本正經回答你
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。