不戰在我
李世民避敵鋒銳與英帕爾戰役
英帕爾戰役中追擊日軍的英軍。
原 典
《百戰奇略》不戰篇原文為：凡戰，若敵眾我寡，敵強我弱，兵勢不利；彼或遠來，糧餉不絕，皆不可與戰，宜堅壁持久以敝之，則敵可破。法（《唐太宗李衛公問對》）曰：“不戰在我。”
不戰篇認為，大凡戰爭，若敵眾我寡、敵強我弱，兵力對比於我不利；或者敵人雖遠道而來，但糧餉供應源源不斷，都不可急於與其進行決戰，而應當堅守壁壘、持久防禦以將之拖垮，這樣最後就能擊敗敵人。誠如古代兵法所說：“不與敵人進行決戰的主動權要牢牢掌握在我方手中。”
戰 例
唐高祖武德年間（公元619年），秦王李世民奉命率軍東渡黃河討伐割據勢力劉武周。江夏王李道宗當時17歲，隨軍從徵。他向李世民建議：“敵人鋒芒正銳，不可直接抵擋，應當採取固守深溝高壘的方針，挫敵鋒芒。敵人兵力雖多，但屬烏合之眾，不能持久作戰，等到其糧草耗盡，士氣衰落，那時不用打仗就可以擒獲敵人。”李世民聽後十分讚賞並採納他的計策。兩軍相持近半年後，敵人糧盡，被迫撤退。李世民率軍追至介州（今山西省介休市），大敗劉武周軍。
1944年3月至7月，日軍在印度英帕爾地區對英印軍發動進攻，企圖奪取盟軍反攻基地英帕爾，威脅盟軍重要補給基地迪馬布爾。英軍自緬甸兵敗、撤退至英帕爾後，將這裡建設成巨大的軍事和後勤補給基地。英帕爾草原遍佈軍營、醫院、軍械庫、彈藥庫和軍需庫。此戰中，日軍輕敵冒進，部隊補給完全依靠攜行給養，企圖繳獲英帕爾的大量英軍物資以維持其戰鬥。英軍早已洞悉日軍作戰企圖，採取“堅壁清野”策略固守防禦，使日軍“就地補給”計劃成為泡影。同時，英軍還重點打擊日軍後方基地和補給線，使日軍很快處於彈盡糧絕的境地。最終，日軍因糧食與彈藥不足而潰敗，盟軍在印緬戰場從此轉入總進攻的戰略階段。
計謀分析
保持耐心，力戒輕戰。戰爭不僅關乎指戰員生死存亡，而且牽涉國家利益，不計代價輕言戰事將帶來難以估量的嚴重後果。因此，對待戰爭須慎之又慎，這要求指揮者具備強大的心理承受力和戰略定力。特別要看到，在人類戰爭史上，大凡處於戰略進攻的一方，戰力往往比戰略防禦的一方更強。在強敵進攻的態勢下，毫無把握地主動迎戰或全面出擊無異於以卵擊石。對此要保持冷靜頭腦和極大耐心，分析戰場形勢，力戒輕戰、盲目作戰甚至為戰而戰。面對強敵的正面進攻，可以逸待勞，減少與強敵的直接接觸，只要能抵擋住敵氣勢洶洶的第一波攻勢，我“主”戰的優勢就可逐漸體現。在得知日軍第33師進攻英帕爾只攜帶2周至3周的口糧、2個基數彈藥後，英軍針對性堅壁固守，很快日軍彈藥便消耗一空，日軍口糧也由出發時的每餐6兩降至0.3兩，被迫以芭蕉心、野果、野菜充飢，士兵飢餓不堪，作戰自然失利。
調動敵人，創造戰機。需要注意的是，保持耐心強調的是韜光養晦而非苟且偷生，二者有本質區別。前者是積極尋求質變機會，後者則是消極被動的表現。不戰雖不應簡單理解為被動防禦，但要看到所謂“堅壁持久以敝之”，也僅僅是一種確保自身不敗的舉措，對敵殺傷和牽制不大，戰爭進攻主動權始終在敵不在我。要想真正做到“不戰在我”，在保存實力的同時，還要充分發揮主觀能動性，設法勞敵，使敵在我掌控範圍內為我所調動，迫其不戰自亂，從而創造出“在我”的有利戰機。英帕爾戰役中，英軍在憑險固守、不斷消耗日軍的同時，為從根本上削弱日軍戰力，先後在日軍後方區域空降奇兵破壞日軍後勤補給，並空襲日軍後方，使其損失嚴重，被迫轉入防禦，從而一舉扭轉不利態勢，贏得戰場主動權。
適時出擊，攻心奪志。不利條件下，不進或不戰是為有利條件下更好地進或戰。不戰並不僅僅是讓自己安逸、對手疲憊，而是要最終擊敗對手、獲得勝利，因此不戰絕非消極避戰、守而不戰，而是應主動把握決戰時機。可見不戰之根本是通過堅壁困敵和充分調動敵人，創造有利時機，一舉出擊贏得勝利。古往今來進攻一方，特別強調一鼓作氣，而當戰局出現變化，敵久攻不下、因補給困難欲戰不得時，敵軍軍心士氣也將逐漸瓦解。“待其自敗，而後乘之”，此時出擊便可一舉扭轉戰局，牢牢掌握戰爭主動權。李世民對劉武周“深溝高壘，以挫其鋒”近半年，迫使劉武周力疲糧盡不得不北撤。李世民抓住這一大好時機，率軍緊追不捨，最終大勝，創造了堅壁不戰、持久疲敵的成功戰例。（郭守偉）
來源：中國國防報
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 李世民避敵鋒銳與英帕爾戰役
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。