說起同安封肉
不少人的第一反應就是
但細心的市民胡先生卻發現
同一種封肉
同一段歷史
不同的包裝卻“記載”了不同的時間
到底誰對誰錯？
近日
胡先生向本報熱線968820
提出了疑問
市民反映
閩王兩個受封時間哪一個更準確？
想購買封肉作特產
送給外地朋友的胡先生
有一個疑惑——
“古龍牌同安封肉的包裝上‘王審知受封閩王’的時間為公元909年，但是銀祥的產品包裝上卻寫著910年，究竟哪一個是對的？”
古龍牌
銀祥牌
（市民胡先生 供圖）
為此
胡先生也諮詢了
一些本地學者
“有的人告訴我，公元909年，王審知就已經被冊封閩王；但也有的人說，公元909年王審知時任中書，在公元910年才冊封閩王。”
作為教師的胡先生認為
這段文史故事在福建傳為一段佳話
應該得到明確求證
記者日前走訪廈門多家超市
發現這兩個品牌的同安封肉均在售
通過古龍牌同安封肉外包裝上的信息，記者在《同安習俗》一書中找到了關於“閩王受封”相關內容的記載:後樑開平三年（公元909年），王審知被後樑太祖朱晃（即朱溫、朱全忠）封為閩王。
另一方面，記者也向銀祥集團瞭解包裝上歷史內容的出處，工作人員陳先生告訴記者:“在設計包裝時我們也發現了這個問題，不同的文獻對於閩王受封的時間上各有說法。我們是按福州王審知陵園的簡介，在包裝上標註了公元910年。”
記者調查
兩個說法各有出處 具體時間仍待考證
記者查詢發現
博雅人物、百度知道等網站顯示：後樑開平三年(公元909年)，樑太祖朱全忠加拜王審知為中書令、福州大都督長史；開平四年(公元910年)，又封為閩王。但是，本地一名歷史研究者告訴記者:“在我看過的五代史資料中，大部分涉及‘王審知冊封閩王’的時間記載是以公元909年為主。”
為了進一步求證
“閩王受封”的準確時間
記者諮詢了福建省博物院
副院長龔張念
“僅從《五代會要》和《福建通史》兩部史料中的內容來看，王審知受封閩王的時間是在公元910年。不過，目前能印證這一史實的資料還比較有限，閩王具體的受封時間還有待考古發掘等進一步驗證。”
但不管是909還是910
此刻日報君的心裡
只有一個念頭——
想吃同安封肉
圖片來源於視覺中國
廈門日報社新媒體中心出品
見習記者：謝嘉迪 記者：趙張昀 部分圖片來自廈門日報圖片中心
編輯：盧婷雯 值班主任：蔡萍萍
廈門日報原創作品，未經授權，不得轉載，違者必究！
標星+置頂廈門日報
一秒找到日報君▼
廈門日報社微信矩陣▼
廈門日報社App“潮前智媒”
輕鬆玩轉黑科技
一鍵get最潮新聞＆服務▼
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 同安封肉到底源於何時，909年？910年？古龍銀祥各有說法！網友：我先吃為敬！
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。