頭條資訊 - 為您提供最新最全的新聞資訊,每日實時更新

朝鮮戰爭中,志願軍為何放棄運動戰,跟美軍打陣地戰?

歷史 近朱者吃

毛主席一生幾乎沒摸過槍,卻憑藉運籌帷幄的能力,指揮部隊在千裡之外取得勝利,堪稱“戰略與戰術大師”。但是在朝鮮戰場上,毛主席與另外一個戰術大師“相遇”——領導蘇聯贏得二戰的斯大林。

兩位偉大的軍事家,在戰役指揮和戰術運用上,肯定存在不同的意見。那麼如果發生矛盾,到底該聽誰的呢?

朝鮮戰爭中,志願軍為何放棄運動戰,跟美軍打陣地戰?

戰爭法寶:運動戰

毛主席在長期的革命鬥爭中,形成了自己的一套軍事指揮模式,其中有一條:即

通過運動戰消滅敵人的有生力量

。這在國內戰爭時非常好用,朝鮮戰爭初期也行之有效,以至於戰爭到了相持階段,毛主席仍主張使用這一戰術。(下圖:四渡赤水,是毛主席指揮的經典運動戰)

朝鮮戰爭中,志願軍為何放棄運動戰,跟美軍打陣地戰?

舉個例子,1951年5月26日,毛主席給彭總司令發出指示:採取大迂迴戰術包圍美軍,往往一個團都難以殲滅,以後“作戰野心不要太大,每一次作戰殲滅敵人一個整營,至多兩個營,也就夠了”,“我們過去打國軍,也是經過小殲滅戰到大殲滅戰的過程”。

同時,毛主席要求把敵人放進來打,“至於在哪裡打,只要敵人肯進來,越北一些越好,只要不超過平壤—元山一線就行”。從這裡可以看出,毛主席仍舊主張使用運動戰。

朝鮮戰爭中,志願軍為何放棄運動戰,跟美軍打陣地戰?

斯大林的反對意見

然而,毛主席把自己的想法告訴斯大林,對方卻提出了不同意見。在回電中,斯大林直言不諱:

“我認為這是冒險的,計劃可能會成功一次或兩次,但美英等國很容易識破,從而改變戰術,你們不可能每次都毫無損失地把敵人引到北方。”

同時,斯大林也提出了他自己的看法:

朝鮮戰爭中,志願軍為何放棄運動戰,跟美軍打陣地戰?

第一:美英軍隊向北方推進過程中,一定會建立起一道又一道新防線,一旦志願軍需要實施進攻,必將付出巨大損失,才能突破敵人的防線。

第二:把美英軍隊和蔣介石的國軍類比,是不能令人信服的,畢竟這是完全不同的軍隊。

也沒有任何根據可以認為,美英軍隊會像國軍一樣愚蠢,每次都會按照你們的選擇,被殲滅一個整營的軍隊。同時,斯大林還提醒道:“一旦平壤再次落入敵人之手,將極大的打擊朝鮮人民軍的士氣,美英軍隊則會士氣大振。”

朝鮮戰爭中,志願軍為何放棄運動戰,跟美軍打陣地戰?

在過去,由於兩國存在猜疑和缺乏理解,毛主席和斯大林之間的聯繫,無論哪一方提出看法,都是非常謹慎或者試探性的。如今,斯大林直率的說出自己的看法,表明兩國關係開始轉變,至少信任感增加了。

毛主席對斯大林的意見也表現出充分的尊重,並虛心接受了斯大林的意見。

在此後的戰爭中,志願軍放棄了以運動戰為主的戰鬥方式,跟美軍打起了陣地戰,並最終取得了勝利。

(下圖:陣地戰中涌現出的王牌狙擊手:張桃芳)

朝鮮戰爭中,志願軍為何放棄運動戰,跟美軍打陣地戰?

我們常說:火要空心,人要虛心。毛主席這樣優秀的軍事指揮家,都會虛心聽取別人不同的看法,接受別人正確的意見,難道不值得我們學習嗎?

轉載請超鏈接註明:頭條資訊 » 朝鮮戰爭中,志願軍為何放棄運動戰,跟美軍打陣地戰?
免責聲明
    :非本網註明原創的信息,皆為程序自動獲取互聯網,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責;如此頁面有侵犯到您的權益,請給站長發送郵件,並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接),站長將在收到郵件24小時內刪除。
加載中...