李弘是武則天與唐高宗李治的長子，在顯慶元年被冊立為皇太子，曾先後七次監督國理政。他為人孝順仁德，體恤民情，深受朝中文武百官的愛戴，唐高宗李治也對其寄予厚望。可是令人詫異的是，上元二年李弘隨行洛陽，突然之間猝死於合璧宮綺雲殿，時年才23歲。李弘的薨逝令唐高宗李治和武則天悲痛不已，下旨追贈其為孝敬皇帝，並且以天子之禮葬於恭陵。
太子李弘薨逝，唐高宗李治肯定是非常傷心地，而武則天是不是真的傷心就不一定了。因為按照史書中的記載，太子李弘很有可能就是被母親武則天毒死的。對此司馬光在《資治通鑑》中是這樣記載的：“己亥，太子薨於合璧宮。時人以為天後鴆之也。”除司馬光之外，歐陽修、宋祁等人在《新唐書》中也認為，是武則天毒殺了太子李弘。
不過，雖然司馬光與歐陽修等人都認為李弘的死與武則天有關，但是卻都沒有拿出令人信服的證據。可是古代還有一句話叫空穴不來風，如果太子李弘的死真的與武則天無關的話，那麼史書中顯然也不可能會出現這樣的記載。直到1995年陝西出土一墓誌銘，才揭露了一千年前（1320年）前武則天的獸行，史書果然沒有騙人。
一直以來，關於太子李弘真正死因這個問題都困擾著歷代的史學家們。因為相關史料的缺失，並沒有人敢明確地說李弘的死真的是武則天所為，只能做出一個大致的推斷。假如太子李弘去世，誰才能獲得最大的利益？毫無疑問，這個人就是武則天。雖然當時的人都知道李弘的死跟武則天有關，但是卻沒有人敢往外說。
唐高宗李治晚年時期已經開始逐漸收回武則天的權力，他開始培養太子李弘，讓他代替自己處理朝政。李治所做的這一切，顯然是武則天無法接受的，她根本不可能放棄已經到手的權力。這樣一來，太子李弘和母親武則天之間必然會產生矛盾，而李弘也就成了武則天時眼中的絆腳石。
也許武則天一開始並沒有打算除掉李弘，然而隨著唐高宗李治的身體越來越差，大唐帝國的皇位傳承也不得不提上日程，留給武則天的時間並不多。因為李治已經打算將皇位禪讓給太子李弘了，如果李弘真的當上皇帝，二聖臨朝的局面必然會被立刻打破。李治想要禪讓皇位並不是一句空話，在他給李弘寫的祭文中就明確吐露了自己的心聲：“朕方欲禪位皇太子 ， 而疾避不起 ， 宜申往命 ， 加以尊名 ， 可諡孝敬皇帝。”
武則天陪伴了李治數十年，對李治的心思肯定是非常瞭解的，她既然知道了李治已經有了禪讓皇位的想法，肯定要採取行動來阻止這一切的發生。那麼，唯一可行的辦法就是將接替皇位的人除掉，如此才能一勞永逸地解決問題。正是因為有這樣一位強勢而又貪戀權力的母親，使得太子李弘的命運從一開始就註定了。
其實，不光是李弘，他的其餘幾位弟弟也相繼成為武則天追求皇權的犧牲品。太子李弘薨逝後，武則天與李治的次子李賢被冊立為皇太子，期間三次監國理政，同樣得到了朝野群臣的稱讚，也得到了唐高宗李治的認可。可是他的結果怎麼樣？沒過多久就被武則天以謀逆罪名廢為庶人，最後被武則天手下酷吏丘神績所殺。李顯、李旦兩兄弟雖然當上了皇帝，廢立也不過是武則天一句話的事，完全是傀儡皇帝。
武則天毒殺李弘一事，在1995年陝西出土的閻莊墓誌中也得到了佐證。閻莊墓誌的主人名叫閻莊，他是太子李弘的家令，也就是太子府的大管家。李弘在上元二年四月去世，一個後他的大管家閻莊也離奇死亡，兩者之間肯定有著某種聯繫。在閻莊墓誌中有這樣一段記載：“豈意彼蒼冥昧 ，福壽徒欺。積痗俄侵，纏蟻床而遘禍 ；浮暉溘盡，隨鶴版而俱逝。”
“纏蟻床而遘禍 ”，“隨鶴版而俱逝”，這兩句隱晦地表明瞭，閻莊之死與太子李弘的突然離世有著很深的關係。如果說閻莊是正常死亡的話，墓誌中是不會用“遘禍”二字的。
常言道，虎毒尚且不食子，武則天為了踏上皇位卻毒害了自己的親生兒子，如此獸行實在令人聞之色變。不過，正是因為武則天有這樣的冷酷手段，最終才能成功踏上皇位吧！不然的話，以女子在古代的地位來說，如果手段不夠強硬，無論如何也不可能成為皇帝的。而武則天可能也意識到自己的所作所為太過分，所以在去世後才立下了一塊無字碑，將是非功過都留給後人評說。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 陝西出土一墓誌，揭露了1320年前武則天的獸行，史書果然沒有騙人
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。