新建築給我的整體印象是毫無個性、特色和美感，把古城溫馨、傳統的氛圍破壞了，使老北京蕩然無存。這些古蹟屬於中華民族，也屬於我。我有一種被剝奪的感覺，好像趁我不在的時候，有人把它毀掉了。——龍應臺
1972年1月9日，病逝前的梁思成帶著無限的遺憾留下一句話後去世，這句話是：五十年後，歷史將證明我是對的。事實上，還沒有到五十年，人們便用自己的行為證明了他當年是對的。在他去世的幾十年後，人們才開始逐漸理解他當年的堅持，理解他為何說拆掉一座樓牆，像挖去我一塊肉。但已經晚了，他跟陳佔祥的梁陳方案失敗，古建築均在人為下灰飛煙滅。
要說到梁陳方案被採納後，現代能看到什麼，就得從這個方案講起。梁陳，指的便是梁思成和陳佔祥，一位是建築學家，一位是城市規劃專家。他們倆在當時中國的建築界，也說得上是數一數二的人物，均是高校畢業，對國內建築十分了解。這樣的兩個人成為好朋友其實是理所應當的事，尤其是他們還有著共同目標時，他們的共同目標便是老北京城。這裡的老是真正的老，而不是現代的仿造，那是歷史沉澱出來的老。
1949年12月，作為北京市的市長，聶榮臻在辦公大樓召開城市規劃會議。參加的人有各位領導以及蘇聯專家，還有梁陳等人。蘇聯專家給出的方案是以天安門廣場為中心，在長安街的兩側修建行政中心，當時梁陳都驚訝了。這是一座千年古都，受過專業訓練的人怎麼會提出著這樣無知的設想？作為當時中國建築界數一數二的專家，他們開始思考，究竟怎樣的設計才是最好的。
陳佔祥沒有領導的概念，他以為僅是商討規劃，所以他立馬提出了與之相反的意見。在會議結束後，梁陳認為要據理力爭就必須拿出一個方案，這便是梁陳方案的初衷。他們不眠不休，不懼水有多深，哪怕梁思成重病。1950年初，梁陳方案出臺，主張保護北京古建築和城牆。他們給出的方案是在西郊建新的北京城，便是不在舊城上修建，倘若這個方案實施，人們現今看到北京城便大不相同。
它會像一個被挑起的擔子，這一頭是舊北京城，原汁原味。這一頭是高速發展的中心，繁華熱鬧，中間用交通將其串起。那些古建築帶著歷史的沉重將被後世所知，成為現代無數人為景區無法比擬的地方，但這一切失敗了，梁陳也為此付出代價。林徽因氣得病重去世，梁思成多次被批判，十年期間，收藏的圖書資料均被沒收。1972年1月9日，抑鬱多年的梁思成病逝。
而陳佔祥，本該有更好的生活，他是名校畢業。是受到了邀請才回到中國，上海浦東新區開發建議便是他提出的，只是他的理想因戰爭停過一段時間。解放前夕，本來他已經買好了去香港的機票，可為了心中的北京夢，他留了下來。陳佔祥的一生也因此發生改變，出梁陳方案的日子想必是他在國內最開心的日子。因為從這以後，他面對的是無休止的批判，梁思成還不得不作為主持人批判他。
後來陳佔祥的兒子說，那段時間，陳佔祥想過無數次縱身一躍。他比梁思成好的一點是活到了十年結束，其實就算是晚年，他也有無數的機會去美國。但他都沒有去，只是為了心中的北京規劃夢，2001年3月22日，陳佔祥去世。有人給了他這樣一句評價：他的一生，壯志未酬，卻獲得了與一個偉大的城市共命運的意義。是啊，他們已去世，可歷史才證明他們是對的，只是，拆了的終究回不來了。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 當年如果採納“梁陳方案”，留下北京古城牆，如今北京會成啥樣？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。