江東去，浪濤盡，千古風流人物。江山如畫，一時多少豪傑。中國歷朝歷代為爭奪天下，引起無數戰爭，除了城池大小，兵馬數量，謀士能力外，將軍強弱也起著戰爭勝利的重要因素。
古代的將軍戰力的排名，一直都是後人喜歡討論的話題之一，由於正史記載有限，加上改編的介入，每個朝代的將軍排名都有爭議。
一個將軍戰力的強弱，要從多個角度分析，不能單憑一點就進行定論。我把這些將軍戰力的強弱對比分以下三點進行排名：
一、單挑士兵的戰績。這是最能體現一個將軍戰力強弱的數據，也是大家最喜歡對比的方面，都是一個打一群，比較公平，同時也參考當時將軍的狀態和兵力的強弱（將軍單挑士兵的情況較少，這條數據極其珍貴）；
二、單挑將軍的戰績。將軍和將軍之間的比試，只作為一個朝代的比拼，參考將軍的稱號、名氣和狀態；
三、以少勝多的戰績。這個只作為附加項，因為少勝多的戰役存在很多因素，士兵的氣勢，地理位置，計謀等，一二沒有明確數據可參考三數據；
四、群毆戰績，加分項，一二三都沒有，就看誰群毆勝利率高，參考雙方兵力。
先將每個朝代的名將進行排名，再將各朝代勝出者進行排名。
戰國時期大比拼：
白起，群毆戰績20勝
蒙恬，群毆戰績北逐戎狄
王翦，群毆戰績11勝
白起勝率100%，正史、野史找不出敗績，但這隻能說白起用兵如神，戰國時期很少有斬將殺敵的數據，難以認證個人戰力強弱。
西楚時期大比拼：
項羽，單挑士兵戰績-遂拔劍斬守頭。項樑持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人；以少勝多戰績鉅鹿之戰數萬破40萬、彭城之戰3萬擊潰56萬。
樊噲，單挑戰績跟隨劉邦作戰，親自斬殺敵首級一百七十六個；以少勝多戰績自己單獨領兵作戰，打敗七支軍隊，攻下五個城邑，平定六個郡，五十二縣。虜獲丞相一人，將軍十二人，將官十一人。
西楚時期名將中，唯獨項羽、樊噲有單挑士兵的百人斬戰績，項羽殺數百人，樊噲殺一百七十六人。以少勝多的戰績，項羽巔峰數據是以3萬兵力擊潰56萬兵力，將近20倍的人數。
三國時期大比拼：
關羽，單挑武將戰績-羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者；遂解白馬圍；禁降羽，羽又斬將軍龐德。關羽在大軍中斬殺袁紹大將顏良之後回去，袁紹大軍沒人敢擋；關羽水淹七軍，於禁投降，斬殺龐德。
張飛，長阪坡呵退曹軍，與關羽齊名萬人敵。
張遼，單挑武將戰績，逍遙津之戰斬殺東吳兩名武將，以少勝多戰績，白狼山之戰，斬單於蹋頓。
典韋，單挑士兵士兵戰績，宛城之戰，徒手夾死張繡身邊兩個將士，嚇得敵軍不敢進攻，便衝上去又殺數人，最終陣亡。也是比較少有的單挑士兵的數據。
三國時期武將的戰力爭議很大，有說關羽最強，有說呂布最強，有說張飛，有說典韋，因為當時這些有名的武將不到萬不得已，很難單獨打起來，一看要輸了，就會突圍撤退，唯一一個有單挑士兵的典韋，也是死的過早，沒有更多戰績和其他人比較，比較可惜，所以我在這裡選一個萬人敵關羽作為代表進行比拼。
綜上數據，中國古代武將戰力項羽最強，實至名歸。
第一，歷史記載僅有兩人單挑過士兵，一個項羽一個樊噲，當時項羽是在逃跑疲憊的狀態嚇，沒有戰馬，拿著短兵器斬殺數百人，完勝樊噲。
第二，有正史記載的以沙勝多戰役中，項羽人數相差最為顯著。從夏周商到西楚的將軍戰力是由弱變強，到三國時期就比較吹噓了，單挑、硬幹的時候很少。中國古代武將的排名一直都是爭論不休的話題，其實正是因為有這些爭論才讓歷史變得更有趣，更多人去研究它。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 歷史武將戰力排名，第一名實至名歸，單挑、群毆戰績無人能敵
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。