繼2020年底的靠檔計息類存款、互聯網存款整治之後，監管部門繼續把監管重點放在了異地存款上面，目前央行已經提出要加強異地存款管理工作，督促地方法人銀行迴歸服務當地的本源，不得以各種方式開辦異地存款。
這也透露出一個強烈的信號：不僅對地方性中小銀行影響深遠，而且對廣大儲戶選擇存款機構也提出更高要求。有專家預測，未來甚至不排除將異地存款納入央行的MPA考核以及金融機構穩健性評估、制定異地存款壓降計劃等等。
那麼有人會問：到底哪些屬於異地存款？對儲戶有何影響呢？請往下看：
首先，關於“異地存款”目前仍然沒有一個明確的界定標準。
在2020年10月份，央行發佈了《商業銀行法（修改建議稿）》（徵求意見稿），明確規定“城商行、農商行、村鎮銀行等區域性商業銀行應當在住所地範圍內依法開展經營活動，未經批準，不得跨區域展業”，但是其中並沒有明確表示到底哪些機構屬於異地經營。
舉個例子，上海銀行屬於城商行一類，但是其業務範圍涵蓋了長三角、珠三角、環渤海等主要經濟圈，若按照城商行的定位職能來看，是否應該僅僅在上海市的範圍內開展業務經營活動呢？
因此，目前來看監管部門僅僅是針對異地存款這一屬性的負債業務進行明確，但未進一步說明具體的實施細則。
其次，對儲戶而言，未來要更加註意甄別存款性質和機構屬性。
如今銀行機構“多如牛毛”，除了六大國有銀行之外，目前全國還有各類城商行、股份制銀行、農商行、村鎮銀行、外資銀行等4000餘家，對於很多儲戶而言非常難以分辨銀行的“好壞”。
而且，銀行破產已經不是什麼“新鮮事”，距離我們最近的案例就是2020年破產清算的包商銀行，好在監管部門及時接管，順利完成了資產清算和存款兌付，保障了全部個人儲戶的利益。不過機構類客戶就沒有那麼好運了，包商銀行當時宣佈其發行的65億元二級資本債全部減記，意味著很多機構類客戶的資金“打了水漂”。
同理，監管部門喊停異地存款也是為了規範一些中小銀行的經營行為，幫助降低銀行的攬儲成本，防止出現較大的系統性風險，歸根結底還是保護儲戶的利益。
最後，還是要一分為二看待問題。
一方面，異地存款本身就是“不合規”的一項業務，但是目前細則沒有披露，仍然存在許多需要商榷的地方，對於城商行等地方性銀行而言，業務拓展空間受限，未來或許進一步聚集社區銀行建設，深耕本地市場。另一方面，儲戶的存款本身就已經投保了存款保險，倘若異地存款的銀行真的破產，儲戶也可以獲得賠付。所以喊停異地存款對中小銀行的影響將會更加顯著。
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 央行宣佈決定，異地存款也要消失了，對儲戶有何影響？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。