【出品】適道商業
要問同一家公司在兩週內連續兩次被適道（ID:survivalbiz）關注，除了特斯拉還有誰？
今天就又來了一家，泡沫瑪特，咳咳，不對，是泡泡瑪特。
兩週前泡泡瑪特剛剛上市，市值高達1000億，引起一眾財經媒體瘋狂無腦舔地追捧，作為同行我都不禁替他們汗顏。
冒著被一眾同行diss的壓力，我指出他家三條風險，估值被嚴重泡沫化。
第一，過度依賴盲盒模式，潮玩屬性不足；
第二，IP基礎薄弱，過度依賴單一爆款；
第三，盲盒模式通過賭博屬性吸引年輕人上癮，具有監管風險和社會輿論壓力。
果然不出料事如神的筆者所料，兩週不到，泡泡瑪特再次登上頭條，只是這次是以完全不同的形象。
12月28日，泡泡瑪特股價開盤即狂洩，跌幅一度達到16.4%，收盤時跌幅還有10%。
今天總算收復了一些失地。但是潮玩第一股的光環已經消失殆盡，一眾財經媒體又一窩蜂的開始diss泡泡瑪特，有的文章明顯是在洗我的稿子。
唉，要不我還真是看不大上這些見了有錢人兩膝就發軟的牆頭草同行，就不能有點獨立思考的能力和勇氣嗎？
話說回來，泡泡瑪特這次狂跌的原因來自於兩個方面。
一個是12月26日，新華社在一篇文章中評論稱，“驚喜和期待的背後，‘盲盒熱’所帶來的上癮和賭博心理也在滋生畸形消費，不少盲盒愛好者每月花費不菲，正所謂‘一入盲盒深似海，從此錢包是路人’。
並引用專家建議稱，“家長和老師應引導未成年人形成良好消費觀，避免誤入消費圈套。同時，監管部門應進一步規範盲盒經營模式，避免其畸形發展，給社會和青少年成長帶來負面影響。”
到底是新華社呀，同樣的道理，瞬間變得義正辭嚴。
第二個方面，這個實在是讓見多識廣的筆者也大跌眼鏡。
12月24日，泡泡瑪特回覆一名網友的投訴，承認存在盲盒被拆封後二次銷售的問題。就是說，店員私自拆開盲盒尋找稀缺款。相對於官方輿論的指責，這個問題對泡泡瑪特的打擊更大。
你想呀，就算類賭博模式有違規嫌疑，但是除非有具體的監管措施落地，否則只是輿論譴責對業務影響不太大。畢竟對這種模式之所以違規，主要還是對消費者吸引力太大呀。
但是，如果一個盲盒是被拆開過的，就意味著破壞了消費者購買盲盒的核心體驗，最終會導致消費者對品牌的信任危機。
就像是，你泡泡瑪特敢搞賭博模式我算你狠，但是你開賭場自家員工還出老千這就有點太過分。
大家都知道去賭場玩賺不到錢，但是輸給概率我認命，輸給老千我想告你詐騙。
這個泡泡瑪特么蛾子不斷，倒是給了筆者好多創作靈感！不知道下次再上頭條是什麼時間？
各位想討論什麼話題也請在評論區留言，一起聊投資~
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 泡泡瑪特為什麼還不報警？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。