2018年，中瑞電子在建工程轉固大額設備價值竟比轉固機器設備價值超出2175.87萬元，超出部分去哪兒了？2017-2019年，中瑞電子對豐江電池的銷售額與豐江電池披露的採購額不一致，招股書對此隻字不提，相關中介機構勤勉盡責從何說起？
本刊研究員 劉俊梅/文
12月10日，曾於9月16日因財務資料更新而中止審核的常州武進中瑞電子科技股份有限公司（下稱“中瑞電子”）恢復審核，並完成了深交所的首輪問詢回覆。
中瑞電子系國內長期領先的圓柱鋰電池精密安全結構件研發、製造及銷售商，主要產品包括動力型、容量型鋰電池組合蓋帽。2017-2019年及2020年上半年，中瑞電子實現營業收入3.57億元、3.83億元、2.79億元和1.67億元，2018年和2019年，營業收入同比增速分別為7.16%和-27.01%；同期，中瑞電子實現扣非歸母淨利潤5978.8萬元、6671.75萬元、898.43萬元和2394.59萬元，2018年和2019年，扣非歸母淨利潤同比增速分別為11.59%和-86.53%。可見，報告期內，中瑞電子營業收入和扣非歸母淨利潤同比增速雙雙出現下滑。
除此之外，從招股說明書披露的信息來看，中瑞電子的信披質量也不盡如人意。
在建工程轉固設備價值難確定
招股說明書披露，中瑞電子在建工程主要由尚未建設完工的廠區工程和待安裝調試完工的機器設備構成。2017-2020年上半年各期末，中瑞電子在建工程賬面價值分別為7613.97萬元、8855.92 萬元、12445.86萬元和4605.34萬元，佔非流動資產的比重分別為25.25%、25.63%、24.73%和8.10%。此外，2018-2019年及2020年上半年，中瑞電子由在建工程轉入固定資產的機器設備價值分別為1476.38萬元、8203.91萬元和8837萬元。
與此同時，招股說明書還披露了報告期內，大額設備到廠日期與安裝調試完畢轉固日期說完情況（2018年的相關內容截圖如下）。
整理這些大額設備轉固信息可知，2017-2019年及2020年上半年，中瑞電子轉入固定資產的大額設備原值總額分別為559.83萬元、3652.25萬元、6150.13萬元和5715.86萬元。
由於招股說明書僅披露了在建工程中待安裝大額設備的轉固情況，而非全部待安裝機器設備的轉固情況，因此，由上述信息得到的轉固大額設備價值總額自然不應超過報告期各期轉固的機器設備價值。
可惜，結果卻令人失望。
從上述兩組數據來看，2017年，招股說明書未披露當期在建工程轉固情況，結果不得而知；2019年和2020年上半年，轉固大額設備價值總額均低於轉固機器設備價值；但2018年卻與眾不同。
從上文可知，2018年，中瑞電子在建工程中，轉固大額設備價值總額為3652.25萬元，而轉固機器設備價值卻為1476.38萬元。也就是說，2018年，中瑞電子轉固大額設備價值總額竟比當期轉固機器設備價值超了2175.87萬元。
這裡的問題是：既然大額設備轉固信息顯示，中瑞電子2018年轉固大額設備價值為3652.25萬元，為什麼中瑞電子在披露2018年由在建工程轉入固定資產的機器設備價值時卻披露為1476.38萬元呢？超出的2175.87萬元去哪兒了呢？這兩個轉固的設備價值，哪一個是準確的呢？
客戶銷售收入信披異常
招股說明書披露，2017-2019年，廣州豐江電池新技術股份有限公司（下稱“豐江電池”，證券代碼：837375.OC）分別為中瑞電子的第八、第十和第九大客戶，銷售額分別為1187.46萬元、770.13萬元和869.4萬元。
但豐江電池2017-2019年的年報卻披露了完全不同的結果。
2017年年報顯示，2017年，中瑞電子（其前身為常州市武進中瑞電子有限公司，下同）為豐江電池的第一大供應商，採購額為1263.92萬元。
2018年年報顯示，2018年，中瑞電子為豐江電池的第三大供應商，採購額為672.48萬元。
2019年年報顯示，2019年，中瑞電子再次成為豐江電池的第一大供應商，採購額為1038.87萬元。
這就有點令人不解了。豐江電池在新三板掛牌，其相關信息自然可公開獲取。既然中瑞電子對豐江電池的銷售金額和豐江電池披露的對中瑞電子的採購金額不一致，中瑞電子在招股說明書中緣何對此現象不予以說明呢？亦或是中瑞電子及其中介機構根本沒有發現這一差異，如果是這樣，那相關中介機構的勤勉盡責又從何說起呢？
針對上述疑問，中瑞電子及其中介機構會如何答疑解惑呢？我們只能拭目以待！
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 中瑞電子：在建工程轉固設備價值難確定 客戶銷售收入異常隻字不提
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。