當銀保監下定決心針對於P2P金融進行嚴查時，很多不合規的P2P平臺開始自行清退，當然也有的平臺是僥倖轉型成消費金融和小額貸，轉型成功的出借人暫時是得到了保障，但這對於借款人是最大的保障，然而這些轉型成功的不敢對於借款人實行高利貸和暴力催收，但根據瞭解玖富在轉移中因為違規備查失敗之後，變得自行清退，但清退之後遺留了較大的問題，那就是34萬出借人討回本金難度加大!
有人透露，玖富在2019年8月時候就開始出現逾期兌現的局面，只不過說當時沒有清退，隨後的玖富在2020年回款的速度也原來月慢，最後直到清退後，玖富前員工透露根據數據大概有34萬出借人，至於是否真實我們尚不知曉，但隨後玖富出現了兌現方案。
從三種兌現方案的通道中可以看出，體現出來對於出借人的不公平的對待，收出借人的本金時和現在收割時候完全時兩個方面，而且當出借人要求提出的5點兌現一條都沒有實施，當然也有人願意接受這種兌現方式，但接受完被收割的出借人更是沒有想到的到現在也沒有兌現。
那麼出借人一方面涉嫌的人數眾多，一方面被指不積極兌現，是否符合馬蘭教授的提議判處死刑呢?
而現在的玖富就是涉嫌資金較大，且不積極兌現，當正常積極兌現的是應該從出借人出借的本金比例兌現，或者是前後順序，而不是拿著錢做著兌現方案， 很明顯的是讓出借人進行虧損才能上岸，難道我們可以說玖富的高層名下沒有資產嗎?根據瞭解眾多P2P網貸平臺的名下並不是沒有錢，而是有錢也不還!
這就印證了馬蘭教授的說法，涉嫌資金金額較大的且不積極兌現的判處死刑，如果按照現在的說法玖富確實有這種的情況，而這種情況存在最根本的就是收割完借款人，繼續收割出借人，並且令人沒有想到的是竟然是高材生。
眾多玖富出借人正在呼籲能夠積極兌現，甚至有很多出借人最起碼的要求就是把本金給回款，但及時這樣也沒有，如果說暫時資金不足是可以信的，但是要查處了家屬和其他高層家屬的資金，以及變賣了資產，相信這34萬出借人的，至少有20多萬人出借人能夠全面回款!
可惜的是馬蘭教授的建議沒有被採納，一旦採納大家認為玖富的高層是否應該判處死刑呢?歡迎您的關注和讚賞，同時我們也要為馬蘭教授點贊!
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 玖富被指不積極兌現，符合馬蘭教授的提議判處死刑呢？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。