世界之大，無奇不有。
最近一對浙江夫妻為爭奪兒子冠姓權鬧上法庭，因談不攏最終婚姻破裂。有意思的是，堅持讓兒子隨自己姓的妻子卻輕易放棄了撫養權，那麼隨母姓的意義是什麼？給外公傳宗接代？
1
離婚這件事已經稀鬆平常到什麼事都能鬧離婚的地步。
浙江三門縣某女子因未婚先孕，故匆匆與相戀3年的男友領證結婚。婚前兩人商議決定讓孩子隨母姓，婚後男方卻以"父母不同意""我又不是上門女婿"等理由要求孩子隨父姓，隨即女方也以"父母要求必須隨母姓"為由拒絕，並在未通知男方的情況下，在孩子戶口登記時取了女方姓氏。
矛盾進一步加劇，雙方在冠姓權問題上互不妥協，女方因此向法院提起離婚訴訟。法官調解未果，夫妻協議離婚，本以為女方會強烈爭奪孩子的撫養權——畢竟孩子已隨母姓且剛滿月，沒想到女方放棄爭奪，同時不同意更改孩子姓氏，男方單獨撫養不隨自己姓的兒子。
爭奪冠姓權，不離譜；
為奪冠姓權鬧離婚，離譜；
爭到冠姓權離了婚卻不撫養，相當離譜。
不想要孩子，只想要姓氏，隨母姓就為給外公傳宗接代？
2
隨著女性意識的覺醒及獨生子女政策的執行，越來越多的女性希望擁有一個隨母姓的後代。在提出要求前，不如先想想：我為什麼想要孩子跟自己姓？
懷孕及生育很辛苦，所以孩子隨母姓，合理。
無論怎麼"生孩子警告"，男性都不得不承認，在生育這件事上女性付出的精力更多，承擔的傷害更大。懷胎十月，一朝分娩，艱難哺乳，母親有資格要求孩子和自己姓。
我是女權主義者，所以孩子隨母姓，合理。
女權運動盛行，面向社會要權利，冠姓權便是其中一種。爭奪冠姓權其實就是在追求婚姻中的男女平等，在與傳統男權觀念作鬥爭。
獨生女的爸爸不想當絕戶，所以孩子隨母姓，不合理。
這仍是將女性當成生育機器，不過歸屬權從婆家變更至孃家，從為丈夫傳宗接代變更為替父親傳宗接代，本質上還是封建宗族思想作祟，女性就是一個誕育後代的工具人。
3
我國法律規定，小孩可以隨父姓，可以隨母姓。
默認隨父姓，一是自古以來都是如此，已形成社會共識；二是男性在結婚時往往付出更多金錢，房、車、彩禮等；三是母親可以確定孩子是自己的，父親卻不能確定，因此用姓氏作為血緣關係的延續。
女性有沒有必要爭奪冠姓權？可以，最好在婚前及孕前與另一半達成共識。如果育後丈夫反悔，女方要離婚，或放棄冠姓權及撫養權，或堅持冠姓權與撫養權，若拿到冠姓權又放棄撫養權，我只能理解為：老X家的姓氏比親生的孩子更重要。
這一點男女同理。
男性不要總覺得女性爭奪冠姓權是"攜姓要價"，女性也不要爭奪冠姓權爭到魔障，所有的一切在孩子降生前都商量好，畢竟誰也不想出生在單親家庭。
如果想一勞永逸地解決冠姓權，該怎麼辦呢？當然是找個同姓結婚，來一場"同姓戀"~
轉載請超鏈接註明：頭條資訊 » 浙江夫妻為爭奪兒子冠姓權離婚，隨母姓就是為給外公傳宗接代？
免責聲明
：非本網註明原創的信息，皆為程序自動獲取互聯網，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責；如此頁面有侵犯到您的權益，請給站長發送郵件，並提供相關證明(版權證明、身份證正反面、侵權鏈接)，站長將在收到郵件24小時內刪除。